Komu bylo v r. 1945 20 let, tak nyní mu je 96 let. Myslím, že válečné zločiny nedělali lidi v takovém věku, ti spíše plnili příkazy. Těm, kdo dávali rozkazy, tak těm by bylo více. Samozřejmě vraždit mohl i tak starý voják. I když v r. 1945 všichni věděli, že válka je prohraná. Je tu ovšem důkazní břemeno. V civilizované zemi musí být jasné důkazy, že někdo vraždil ap. nebo dával k tomuto rozkazy. Pokud šlo o nějakého velitele, tak jeho identita se prokazuje lépe. Velel táboru, nějaké jeho části, oddílu nebo jeho části. Jak ale identifikovat řadového vojáka (u dvacetiletého nečekám ,že šlo o velitele, mohl leda krátkodobě velet skupince tří vojáků, tj. dvěma dalším). Jestli bylo tehdy někomu 20 a dnes 96 let, tak já tvrdím, že ten člověk natolik změní podobu že svědectví je prostě nevěrohodné, po tolika letech. Kdo by svědčil, někdo mladší? Nebo naopak starší, o moc asi ne.