"Evidentně nemohou určit, když to musí být, jak schválí škola. "

Žádné schvalování školou neprobíhá. Škola se musí řídit zákony, nesmí dělat nic, co nemá zákonem povoleno, tedy ani nakládat s cizími penězi. Spolek toto v rámci daných pravidel může, takže sdružení se rozhodne přispět škole na něco. Ale škola nemůže říct, že to něco smí užívat jen Pepíček, co má maminku v SRPDŠ, protože má povinnost umožnit přístup ke všemu, co patří škole a je její součástí, všem dětem bez rozdílu. Nehledě na to, že škola ani neví, kdo členem SRPDŠ je, zná mnax. členy výboru, protože se školou jednají .

Škola a SRPDŠ jsou dva zcela odlišné právní subjekty.

Co se týče solidarity, nikdo nikomu nebrání založit a spravovat fond, ze kterého se bude přispívat na konkrétní účel konkrétním dětem. Ale to je pak zase jiný právní subjekt (nadace, nadační fond).

A ten "manuál" není žádná podpora vyžírkovství, ale naopak upozornění a podpora pro ty, kteří jsou tlačeni do povinností, které nemají. O placení za něco, co nečerpají (a tím třeba podporují ty neplatiče, i když je podporovat nechtějí) ani nemluvím. Odpudivá je představa, že někdo někoho uvádí v omyl a považuje za správné nutit někoho do něčeho, co je dobrovolné, a ještě v něm vzbuzovat pocit, že když se nutit nenechá, tak se nechová správně.

Bezplatná školní docházka je dána ústavou desítky let, to není žádná novinka. A povinnost být členem nějaké organizace a platit členské příspěvky neexistovala ani za komunistů, i když ty tlaky tehdy existovaly, zejména u některých organizací. Fakt nerozumím tomu, proč by v době, o které se tvrdí, že je demokratická, tohle najednou mělo být jinak.