Ty formulace bereš zbytečně "osobně".

Jsou to prostě právnické termíny techniky

Terminus technicus - bezúhonnost - znamená - nikdy nebyl pravomocně odsouzen za trestný čin

+ se u každého trestního soudu zjišťuje, zda a kolik a za co máš i záznamů v přestupkových řízení... (tedy do toho se nezapisují blokové pokuty bez bodů nebo "fotky za rychlost")

U každého odsuzovaného, bez ohledu na to, co spáchal, se povinně zjišťují tyto skutečnosti, jsou obsahem spisu a jsou i obsahem odůvodnění rozsudku.

Nulové záznamy jsou obecnou polehčující okolností, stejně jako např. doznání, upřímná lítost, náprava škody (nebo aspoň odpovídající snaha o to)... Také se to povinně uvádí do rozsudku.

To, že to pak novináři "vypíchnou" je druhá věc.

V rozsudku jistě byly i přitěžující okolnosti vypsané - že to páchal delší dobu atd.

To, jestli je trest dostatečný nebo ne, je už jiná věc, ale vyčítat soudci, že do rozsudku napsal, že byl odsouzený dosud bezúhonný a neměl ani žádné záznamy z přestupkových řízení, rozhodně není možné. Napsat to tam prostě musí.


A ano, i kdybys ty dneska spáchala rok plánovanou trojnásobnou vraždu a dostala 15 let (nebo 25 nebo doživotí), tak i ty bys v rozsudku měla napsáno, že dosud jsi byla bezúhonná, bez zápisu v registru přestupků. To je popis (právnické) reality, nikoli to, že si soudce myslí, že jsi "super baba", co jen tak omylem "uklouzla".