| Monika |
 |
(2.11.2013 18:02:53) A on by Ti někdo dal dům za to, že by získal právo na to, bydlet v cizím bytě??? To se mi moc nezdá, leda by šlo o někoho, kdo už není (vzhledem k věku?) moc orientován v realitě ... A pokud by k tomu ochoten byl (dejme tomu, že barák je v hrozném stavu atd.), měl by ten barák dát logicky pronajímateli a ne nájemníkovi, nejsme dávno v socialismu  Jinak samozřejmě s jakýmkoliv nakládáním s obecním bytem musí souhlasit obec jako vlastník toho bytu, kdyby ses dohodla s jiným nájemníkem jiného obecního bytu na vzájemné výměně, nejspíš souhlasit budou, ale tohle mi přijde nějaké celé divné ... Dneska už dávno není žádné štěstí bydlet v nájemním bytě, i kdyby obecním.
|
| olgaadam | 
 |
(2.11.2013 18:07:16) Dneska už dávno není žádné štěstí bydlet v nájemním bytě, i kdyby obecním.
S tím nesouhlasím, za menší byt zaplatíš nájemné do 1500kč a máš tam vše, co potřebuješ, nemusíš si sama vyměnit ani vodovodní baterii. To mi nepřijde nevýhodné..
|
| . | •
 |
(2.11.2013 18:11:33) No tak pro sociálně slabé to štěstí a záchrana samozřejmě je, jinak nic moc.
|
| olgaadam | 
 |
(2.11.2013 18:15:29) Proč jen pro sociálně slabé? Jen ti v obecních bytech nebydlí. Navíc teda u nás sociálně slabí bydlí v takových bytech o kterých se nám nesnilo a na jaké nájmy bych třeba já teda neměla s průměrným platem.
|
|
| kdoví | 
 |
(2.11.2013 18:23:40) Sociálně slabé...seš v realitě??? Panelák se rovná sociálně slabí nebo nájemní domy rovná se sociálně slabí... Nestačím se divit,jaké bludy jsou lidé schopni napsat. Např.se rozhlídni na parkovišti,ne že jen praskají ve švech,ale co to jsou za auta...a to jen minimální příklad.
|
| olgaadam | 
 |
(2.11.2013 18:29:10) Kdoví, teď jsem tě nepochopila, co to má za souvislost s auty. Proč bych neměla být v realitě? Reagovala jsem na to, že někdo psal, že městské byty jsou jen pro sociálně slabé, což si nemyslím. U nás sociálně slabí žijou hodně dobře, myslím, tedy u nás ve městě. A není to žádný můj výplod ale vím to zcela jistě, vzhledem k mému zaměstnání jsem v obraze a vím podrobnosti.
|
|
|
|
| Monika |
 |
(2.11.2013 18:16:16) No, dobře, tak ať ten barák daruje obci, třeba za to dostane i nižší nájem, ale proč by ho měl dávat nájemníkovi toho bytu, proboha.
|
| olgaadam | 
 |
(2.11.2013 18:22:23) Moniko, kde se píše, že chce dát byt nájemníkovi Bytu? Tak snad zakladatelka chce koupit domek a majitel domku chce jít bydlet do nájemního bytu a jelikož zakladatelka bydlí v obecním, tak ji napadlo, jestli by mohl jít bydlet do jejího bytu a jestli by to nějak šlo prostě přes město.
Jinak jsou byty městské ve kterých má třeba majitel nějakou investici, nebo se byt spllácí městu a v budoucnu bude nájemce vlastníkem a tam také výměna jde, jen se městu předloží prohlášení, že se nájemci obou stran finančně vyrovnali. Je prostě více možností..
|
|
| kdoví | 
 |
(2.11.2013 18:28:11) Hned v začátku píšu,že peníze tu řešit nechci a rozhodně majitel RD nepříjde zkrátka,kdo je to,proč by se to dělo je v tuhle chvíli jedno- co třeba nemoc a neschopnost se starat o dům apod,přece je mnoho důvodů co se může stál a ne jen nějaká levota,jak tady v každém příspěvku nadhazuješ
|
| olgaadam | 
 |
(2.11.2013 18:32:15) Kdoví a umíš číst? Já někde píšu, že chceš udělat něco levotou? Já jsem tě pochopila o co jde, tak proč tady poukazuješ, že na tebe nasazuju, že chceš něco udělat nelegálně?
|
| kdoví | 
 |
(2.11.2013 18:34:48) samolga - klídek,to mělo být na Moniku.
|
| olgaadam | 
 |
(2.11.2013 18:39:09) Sory, já že to navazovalo na mě...
|
|
|
|
| Monika |
 |
(2.11.2013 18:46:47) No, promiň, ty jsi napsala, že to chceš vyměnit, tj. já to pochopila opravdu jako výměnu a přesně podle Tvého přání jsem nepřemýšlela o žádných penězích "bokem". Takže se omlouvám za špatné pochopení. Pokud by tedy mělo jít čistě o to, jestli ty jako současný nájemník můžeš nějak rozhodnout o tom, kdo bude po tobě bydlet v nájemním bytě, tak to opravdu nemůžeš a po novém roce s novým občanským zákoníkem, už bude téměř nereálné i takové to "předávání" nájemních bytů "opuštěním společné domácnosti" s výjimkou tuším nezaopatřených dětí n. tak nějak.
|
|
| . | •
 |
(2.11.2013 19:52:38) Pokud není schopen postarat se o dům, nabídne jej městu výměnou za městský byt, to jde. Tak, jak to popisuje zakladatelka, to legální podle mě není a navíc hrubě neetické.
|
| olgaadam | 
 |
(2.11.2013 20:16:49) Tak já jsem si nevšimla, že by zakladatelka popisovala něco neetického. Třeba částka za dům by nebyla tak vysoká aby stačila na zakoupení bytu...
Není povinností lidí si kupovat byt za každou cenu, to je každého věc ne?
|
| olgaadam | 
 |
(2.11.2013 21:18:50) Ale zakladatelce jde přece o to, jestli by to technicky bylo možné?
|
|
| kdoví | 
 |
(2.11.2013 21:25:41) neetičnost - zas jen blábol a s tématem nemá nic společného.Kdybyste jen věděla,kolik je v tomto případě lidské snahy pomoct.Ale kdo nechce,tak neuvěří,že se nemusí vždy jen spekulovat a škodit.
|
| Inka | •
 |
(2.11.2013 21:31:16) Když napíšeš takový poloinformace, tak se nemůžeš divit spekulacím.
|
|
| . | •
 |
(2.11.2013 21:41:54) Kecáš. Ať je to jak chce, pořád měníš, co není tvoje za to, co by tvoje bylo. Jak už jsem psala, pán může RD nabídnout městu výměnou za městský byt, legálně.
|
|
| vdaná zaživa |
 |
(2.11.2013 22:00:26) Nikdo mimo vlastníka nemůže byt prodat, pronajmout a ani za to určovat či vybírat „odstupné či nedoplatky“. Proto se v praxi "ta dohoda" dělá za zády města a "se pouze žádá o schválení výměny". Ty (ale ani žádný jiný nájemce) nejsi oprávněna posuzovat, kdo je potřebnější a přidělovat byt za "odstupné". Pronajmeš si výhodně byt od vlastníka. Pak se ti naskytne něco lepšího. Nedovedu si představit, kterému vlastníkovi by se mohlo líbit, kdyby nájemce dále postupoval "právo nájmu". To by se takto za chvíli mohlo kšeftovat i s místy ve státní správě
|
|
|
|
|
|
|
|
|