| Z+2 | 
 |
(25.1.2015 7:28:19)
Včerejší mrtví civilisté v Maripolu mně znovu přiměli se zamyslet nad situací tam a nad jejím mediálním vyzněním. Přišli tvrdé odsudky Ruska, separatisté jsou v naší části světa označováni za teroristy a tváříme se, že je jasné, že za to mohou oni. Je to samozřejmě pravděpodobné. Před týdnem byla zasažená zastávka v Doněcku. A nezaznamenal jsem jediného představitele, který by tyto mrtvé civilisty považoval za teroristický čin. Stejně jako nikomu na naší straně nevadí ostřelování Doněcku. Jak je to možné? To už opravdu naše hodnoty nic neznamenají a používáme je jen účelově když se chceme vypořádat s protivníkem?
|
| Filip Tesař |
|
(25.1.2015 8:01:01)
Co je teror a terorismus je na jinou a obecnější debatu, ale k tomuhle bych dodal, že označení terorista je všeobecně vnímaný negativně a používá se proto jako nálepka poškozující protivníka, je to součást mediální války. Ukrajinci=fašisti, separatisti=teroristi. Umožňuje to i navenek legitimizovat určitý vojenský akce, který by jinak nebyly přípustný, jako např. vojenský operace v době příměří, ale spoustu dalšího (ostatně invaze do Afghánistánu a Iráku byly legitimizovaný tímtéž; válka v Koreji byla "policejní operace" atd.).
Pak je tu jeden moment specielně důležitej v souvislosti s terorismem. Nejenže je terorismus odsuzovanej mezinárodníma konvencema, který dávaj jasnej podklad pro boj proti němu.
Teroristi taky nejsou v mezinárodním právu považovaný za bojující stranu a nejsou jim přiznaný výhody bojující strany např. v postupování se zajatcema podle haagských konvencí apod. Tím se stírá i hranice mezi "teroristama" a civilním obyvatelstvem, což umožňuje rozšířit operace i na skutečně civilní obyvatelstvo. Ono se ví, že bez civilního obyvatelstva většinou klesá i odhodlanost k boji u vojáků, rekrutovaných z místního obyvatelstva. Pokud teda násilným zastrašováním (terorem, víceméně) vyháníme civilisty, podlamujeme tím i ozbrojenej odpor.
|
| Z+2 |
|
(25.1.2015 8:20:21)
Ano. Otázka co je terorismus je naprosto rozmělněná a pod válku s terorismem se dá schovat cokoliv. To je určitě fakt. Vždyť po útoku tří lidí v Paříži. Navíc celoživotně žijících v Francii se připravuje zpřísnění pohybu přes hranice. Logika žádná, ale jako obyvatelé si to žádáme tak proč ne. To samozřejmě vede k další myšlence na hodnotu života. Porovnat vyhlazení města v Nigerii s útokem v Paříži nelze a přesto po útoku v Paříži se semkne půl světa a to co se stalo v Nigerii pár lidí na půl pusy odsoudilo...
Svět z mého pohledu ztrácí hodnoty v neschopnosti situace a činy správně pojmenovávat. Spíš než dle činů, dělíme dle prapodivného klíče s námi a proti nám. A tak v Saudské Arábii může zemřít opora demokracie král Abdalláh a je jedno, že jeho země je jedna z nejvíc popírajících lidská práva s režimem snad ještě méně demokratickým než je v KLDR.
Terorista tak může být každý s kým nesouhlasíme. Jenže tenhle směr je dle mého názoru zcela špatný. Ukrajinská válka pak je přímým příkladem toho.
Protože v úhlu našeho pohledu na to, že separatisté jsou teroristi by jsme za ně zpětně museli považovat třeba naše legie. Ono obecně dělit válčící strany na dobré a zlé je cesta do pekel.
|
|
|
| Kafe | 
|
(25.1.2015 11:55:33)
Terorista se používá jako nálepka.
Já nějak nechápu, jaké soužití si představuje kyjevská vláda v případě dobytí odbojných provincií, když tam zároveň civilní obyvatelstvo připravili o starobní důchody, sociální dávky, apod. + je tam ostřelujou a to včetně zcela civilních budov.
Tady je jinak pěkná analýza ukrajinských oligarchických klanů z pera paní Salminem. Ledacos vysvětlí:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/At-mate-jasno-O-mocnych-kterym-patrila-a-patri-Ukrajina-353037
|
| Jita111 | 
|
(25.1.2015 14:11:55)
Teď už to zašlo tak daleko, že soužití nejspíš nebude možné. Nenávist v lidech je obrovská. A k terorismu na Ukrajině - EU používá dvojí metr. Je útok na civilní autobus/ zastávku teroristickým aktem? Pokud to spáchají separatisté, tak ano. Pokud ukrajinská armáda, tak ne. Holčička známých přišla při tomto útoku o ruku a nohu. Myslím, že její rodiče jsou teď schopni se vojákům z Kyjeva pomstít jakýmkoli způsobem. Je tam regulerní občanská válka, kterou jsme rozpoutali my (civilizovaná EU a USA). A teď nikdo neví, jak z toho. Tak aspoň omlouváme jedny tím, že ti druzí jsou teroristé, separatisté. Prostě účelová nálepka.
|
| Martina, 3 synové | 
|
(25.1.2015 14:25:55)
A Krym okupuje EU nebo USA? Nějak se v tom ztrácím... 
|
| Binturongg | 
|
(25.1.2015 16:07:55)
Martino - a takto vznikají kontrarevoluce a okupace a jiné -ce.
V osmašedesátém nás pravděpodobně napadlo Rakousko a dalších pět imperialistů, pod vedením USA.
Moskva se rozhodla, že nás pojedou zachránit a kontrarevoluční živly s pomocí štvavých radiostanic zmanipulovaly české po(d)vědomí tak, že se dodnes díváme na naše osvoboditele s předsudky  
|
|
| Jita111 |
|
(25.1.2015 18:35:34)
Krym neokupuje nikdo. Vrátil se Rusku, kterému vždy patřilo. Mmch na přání obyvatel, kteří jsou etničtí rusové, a hrozilo, že kromě jiného nebudou smět používat svůj rodný jazyk. Nesrovnatelně si polepšili ekonomicky, a to především nejchudší skupiny lidí jako důchodci, matky samoživitelky atd. Teď jsou navíc asi opravdu šťastní, že na jejich území není válka. Chceš bojovat za jejich právo připojit se zpět k Ukrajině?
|
| Martina, 3 synové |
|
(25.1.2015 18:40:57)
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/krym-za-ruskou-invazi-tvrde-plati-i-kdyz-to-odmita-priznat/r~d5d6c58a852e11e4b98c002590604f2e/
|
| Jita111 |
|
(25.1.2015 18:55:59)
No, já mám trochu jiné informace. Máme odtamtud dost klientů. A žurnalista "který nechce být jmenován" není zrovna důvěryhodný zdroj, že? Řekla bych, že je to pár věcí vytržených z kontextu, a použitých k propagandě u nás. Nic nového. Obyvatelé jsou rádi, že k Ukrajině nepatří.
|
| Martina, 3 synové |
|
(25.1.2015 19:06:39)
V Rusku je lepší zdroj nejmenovat.
http://www.amnesty.cz/rusko
|
|
| Binturongg |
|
(25.1.2015 19:14:51)
Jíťo - jistě. A na Ukrajině žádní Rusáci nejsou, nemají tam vůbec žádné zájmy, protože je po tisíciletích ta rozpínavost a agresivita přešla - vůbec se do toho nemotají. Celý svět kamenuje Putina z čistého plezíru, páč nechápou jeho velikost osobnosti 
|
| Binturongg |
|
(25.1.2015 19:16:02)
Jíťa za Rusko, Cíťa za Norsko - fascinuje mě loajalita s totalitními režimy zemí, kam se člověk odstěhuje 
|
| Jita111 |
|
(25.1.2015 19:23:34)
Proč bych se stěhovala do Ruska? To, že mě dění na Ukrajině zajímá, a sleduju informace i přímo odtamtud a z Ruska, neznamená, že se tam chci odstěhovat. Nelíbí se mi mediální vymývání mozků, toť vše.
|
|
|
| Jita111 |
|
(25.1.2015 19:20:58)
Celý svět? Fakt?
|
| Binturongg |
|
(26.1.2015 0:53:46)
Jíťo - pochopitelně nikoli celý svět - pouze celý demokratický, svobodný svět, zkrátka civilizace
|
|
|
|
|
|
| Martina, 3 synové |
|
(25.1.2015 18:49:17)
Republiku Krym a Sevastopol jako součást Ruské federace uznaly země: Afghánistán, Kuba, Nikaragua, Rusko, Sýrie a Venezuela.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Krymská_krize
|
|
| Martina, 3 synové |
|
(25.1.2015 19:22:37)
Je mi 50 let a celý život slýchám, že Rusko vzkvétá a USA se zmítá v krizi. Nepochybuji, že je to setrvalý stav.
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Radniční vánoční trhyČeské Budějovice 
Adventní víkendČeský Krumlov 
Valašská výstava betlémůZlín 
Vánoční koncert Chorea BohemicaPraha 3 
Živý betlémVsetín 
Radniční vánoční trhy
Adventní víkend
Valašská výstava betlémů
Vánoční koncert Chorea Bohemica
Živý betlém
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)