| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 17:43:00) Když si odmyslím, že současná novinařina se omezuje na parazitování na cizím neštěstí a váleční reportéři se v tom vyžívají a nic jiného nedělají, tak nic divného na nich není. Oblečené jsou normálně a občas se směje každý. Nic nenormálního na tom nevidím.
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(13.9.2015 17:51:14) Z+2 objektivní jako vždy. Ty dvě zprostředkovávají věci, o kterých by se tu jinak nemluvilo. Obřízka, znásilňování, kyselionové útoky. což jej jejich práce. asi jako bys vinil advokáty, že fuj, živí se na tom, že někdo krade a znásilňuje...
Tyhle ženy NAVÍC, ač nemusí, pracují pro charitu http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/archapomoci , http://www.lideazeme.cz/archa-pomoci
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 17:53:04) je opravdu překvapivé, že si váleční reportéři dovolí inkasovat za svou práci peníze. měli by místo toho jíst kobylky.
|
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 18:12:20) Tak současný stav kdy gang vyděračů se živí na snaze společnosti o spravedlnost je naprosto amorální. Advokacie opravdu nemůže být řemeslo považované za jakkoliv společnosti přínosné. Co morálního je na nalezení díry v postupech pro osvobození vraha, co za týden zabije někoho dalšího? Ano v současném stavu spravedlnosti mají, bohužel své místo. Ale naprostá většina z nich opravdu jen a pouze parazituje na cizím neštěstí. Prostě pijavice na krku společnosti.
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(13.9.2015 18:14:03) Advokacie opravdu nemůže být řemeslo považované za jakkoliv společnosti přínosné.
Jakože právo hájit se ve spravedlivém procesu poškozuje společnost?
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 18:18:43) Díky advokacii a současné složítosti zákonů neexistuje spravedlivý proces. Je ovlivněn majetkem a díky tomu i snahou a schopností advokátů. Nazývat ho tak je naprostým výsměchem tomu co se ve skutečnosti v soudních síních odehrává. Se spravedlností to má málokdy co do činění.
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 18:38:32) já celkem souhlasím s tím, že vymahatelnost práva u nás není nijak oslnivá a také že pro nekeré sociální skupiny je to obzvláště těžké, ne-li nemožné - ale jak by se to změnilo zrovna zrušením advokacie?
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 18:45:34) Já, ale nechci rušit ani advokacii ani novinařinu. Jen ani jedny nepovažuji za současného stavu za kladné postavy. A to přesto, že i uznám, že i v těchto skupinách se sem tam kladná postava najde. Abě povolání ze své podstaty parazitují na lidském neštěstí. Je pak logické, že se jím vyplatí ho i iniciovat.
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(13.9.2015 18:48:19) jo, jdu si to hodit na webovky. za vaše neštěstí můžu já! asi si zařídím sňatkovou kancelář, abych za to fakt mohla
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 18:49:05) kamb, hlavně si tam dej selfíčko s tou slepou bábou
|
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 18:54:40) Existence rozvodových právníků samozřejmě zvyšuje počet rozvodů. A čím víc jich je, tím víc je rozvodů. Už protože se jim rozvody vyplatí. Zakázat je, by rozvodovost nepochybně snížilo. Spousta párů by se domluvila.
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 18:56:14)
   
spousta párů by se domluvila, jak by to chlapovi vyhovovalo   
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 18:59:59) Ve skutečnosti jak by to vyhovovalo dětem. Manželství vždy mělo smysl ve vytvoření bezpečného a stabilního prostředí pro děti.
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 19:02:15)
                          
JO!
Proš zakazovat rozvodový advokáty? Není to zbytečná oklika? Zakažme rovnou rozvody!
To je garance dobrého, milujícího, stabilního prostředí, at to stojí co to stojí.
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 19:09:04) Rozvod s někým kdo není finančně zainteresován na tom, že Ti dva se budou co nejdéle dohadovat a určitě se rozvedou by byl pro společnost určitě lepší cestou. Za současné situace jsou advokáti obou motivováni na tom své klienty dotlačit k rozvodu, který se pokud možno co nejvíc povleče. Pro všechny, kromě nich ten nejhorší možný výsledek.
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(13.9.2015 19:36:08) a teď si představ, že mám s klientama uzavřený succes fee - když se mi podaří dovléct je k dohodě, tak beru prachy. víc, než když se budou roky soudit.
sakra, sakra, jak to? co?
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(13.9.2015 19:39:27) a úplně nejlepší je tvrzení, že za problémy obžalovanýho může advokát. to už snad může napadnout jenom někoho s rozvinutou paranoiou
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(13.9.2015 19:43:47) taky bych byla ráda, kdyby se rozvinula celospolečenská debata na téma jak doktoři žijí ze zla - chorob jejich pacientů, za který si notabene ti chudáci můžou sami. a jak kadeřnice tyjou z toho, že lidem furt a pořád dál rostou vlasy...a co teprve manikérky!
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 19:49:58) No a v tom je rozdíl. Doktoří léčí a pomáhají. Advokát parazituje na něčím neštěstí a využívá jeho krizové situace k maximálnímu výdělku. Možná potřebné, ale morální dno, zcela nepochybně. Jinak uznávám, že v americe si lékaři z advokátů vzali příklad a taky se snaží na problémech maximálně vydělat. Jinak náš systém odvolání a vracení případů snad ani k ničemu jinému než výdělku advokátů, soudců a znalců ani sloužit nemůže.
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 20:29:18) Rozdíl mezi doktorem a advokátem je nebetyčný. Samozřejmě, že systém nastavený advokáty vede i doktory k tomu, aby vykazovali neexistující péči, aby předepisovali léky za které dostávají provize a kontrola je velmi složitá. Ale není to smyslem jejích životů. Práva studují lidé doufající v maximální finanční vývar. Jejích kvalifikačním předpokladem je schopnost si zapomatovat maximum textu. No a u nás ještě schopnost dostat se na školu. Případně ji vystudovat za prázdniny. Systém je úmyslně nastaven pro maximalizaci zisku advokátů. Výsledky odvolání jsou naprosto nepřekladatelné. Kontrola poctivosti či kvality práce naprosto žádná.
|
| Rodinová | 
 |
(13.9.2015 20:32:42) No dik, zet, za brilantni analyzu pravniku. Kde jsou me idealy ?
|
|
|
| Juldafulda | 
 |
(13.9.2015 23:47:13) To, ze je nekdo hezky jeste neznamena, ze je sympaticky. Holky jsou hezky, ale nesympaticky. Pritom hlas maji prijemny.
|
|
|
|
|
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 19:42:51) Jo, jo jsou lidi schopní vydělat na čemkoliv.
|
|
|
|
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 19:16:49) tak tys ho očividně nevytvořil, že.
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 19:19:09) právě že nekdy se to prostě pose.e a je snad i lepší se slušě rozvést než křečovitě zůstvávat spolu , a to jsem konzerva
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 19:25:26) tož to byla reakce na Z+2.
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 19:28:12) já vím ...chtěla jsem se ho trochu zastat, asi není rád
|
|
|
|
|
| vlad. | 
 |
(13.9.2015 22:53:33) Twl Z+2, vůbec si nedokážu představit tu světici, která byla ochotná s tebou sdílet domácnost
|
| Binturongg | 
 |
(15.9.2015 8:58:17) Vlad. - natož mít děti a nedejbože ve střídavé péči
|
|
|
|
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 18:58:27) páry, které se domluví, nemají povinnost vzít si advokáta
hehehe, vybavila se mi moje kámoška, manžel se s ní taky chce domluvit, že z velmi nadstandardního příjmu bude dávat na tři děti asi 5000 mes.
Na první stání se ona dostavila bez advokáta, už ho taky má   
určitě by se domluvili, bez advokáta, kdyby vzala děti a jejich a svoje oblečení, pár hrnců a vyklidila pole a nic nechtěla  
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 19:19:47) Hroudo, a co je na tom špatného? určitě přece za rozvod může jen a pouze ona. Protože pokud si vala si debila, kterej se chová jako hovado, tak si za to taky může sama
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 19:26:51) vidiš to
a to je právě divný
oby mi připadají normální, oba podle mého názoru jsou schopni fungovat ve vztahu, oba jsou fajn - mají každý jiný přístup k životu, jné představy o prioritách a on nemá vůbec šajn, kolik na děti co stojí, byt na nic nechce hamounit, ale jí to dát nechce, ale v zásadě není ždgd, sama nechápu, kde se to tak zašmodrchalo, osobně si myslím dloihodobý nepřetržitý stres z chronického nedospání danéh povahou jeho profese, hypotéky, stresů všeho druhu, nedostatku času ....nevím.
Znám víc takových případů, kdy mám nejak pocit, kdy si myslím, že rozvod je důsledkem neúměrných vnejších tlaků na tu rodinu, hlavně ekonomických, péče o děti, o rodiče, epizodicky nemoc, nezaměstnanost, nejistota všeho druhu .....únava, únava, únava, únava, vyhoření.
neznám moc vztahů, které se rozpadly jednoznačně patologickým chováním jednoho z partnerů
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 19:31:06) taky si myslím, že je dost případů, kdy je za rozvodem vyhoření, případně nediagnostikovaná deprese u jednoho z partnerů
|
|
|
|
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(13.9.2015 19:31:22) Zakázat je, by rozvodovost nepochybně snížilo.
My jsme se rozvedli bez advokáta za 15 min.
|
|
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 19:00:25) napiš tam, že pár, který si u tebe sjedná sňatek, bude mít pak od tebe rozvodový služby za polovic.
|
|
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 18:49:21) 15 000 brutto!
Kdyby mel dvakrát tolik, už by parazitoval na lidským neštěstí   
Svým způsobem ti rozumím, na druhou stranu to ale ženeš do extrému
nevím, jak v advokacii, ale do novinařiny určitě jsou i lidi , co maj ideály   fakt že jo
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 19:15:18) Hroudo, ty se směješ, ale divila by ses, kolikrát jsem slyšela názor, že sociální práce je přece poslání a ty lidi by to měli dělat pomalu zadara. pamatuju na diskusi tady na rodině, kdy jsem srovnávala platy soc. pracovníků s doktorskými a to jsem to slízla teda já přeju doktorům, ať mají klidně dvakrát tolik, ale není to jediná náročná pomáhající profese
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 19:17:34) to je hořký smích, necítím se tím pobavena - už proto, že to kvůli prachům prostě asi nikdy nebudu moci dělat   
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 19:20:32) jo, chápu...
|
|
|
| Tante Bante | 
 |
(13.9.2015 20:36:35) No, a to si představ učitele... to je taky pomáhající profese...
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 20:52:59) jj. zároveň je to ale profese, kde se dost mluví o potřebě zvýšení platů. o sociálních pracovnících nikoliv. navíc představa většiny národa se odvíjí od soudružky Zubaté
|
| Tante Bante | 
 |
(13.9.2015 20:59:42) Já vidím mezi učiteli a soc. pracovníky hodně podobnosti i při pohledu z různých stran . Domnívám se, že s výjimkou lékařů jsou všechny pomáhající profese platově krutě podhodnoceny, což úzce souvisí s tím, že je vykonávají ženy (i to, proč doktoři se domohli).
|
| vlad. | 
 |
(13.9.2015 21:40:26) Tante, doktoři se nedomohli. Pokud nesloužíš, je to furt mizérie. Nicméně učitelstvo je na tom hůř, o tom žádná.
|
| Tante Bante | 
 |
(13.9.2015 21:59:30) Myslím, že všechny ostatní pomáhající profese jsou na tom podstatně hůř než lékaři. Čert vezmi učitelské, ti nakonec nedělají za minimum, ale učila jsem dítě, jehož máma, středoškolačka, pracovala na směny ve starobinci pro alzheimerovské pacienty za jedenáct brutto celý úvazek a to měla na starosti podřízené.
|
|
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 22:04:25) co teprve když se dají dohromady Zubatá s Hnízdem
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 22:12:30) pravda... jak že se jmenovala ta jeho předchůdkyně, co ji hrála Kolářová?
|
| Jahala. | 
 |
(13.9.2015 22:15:10) To nevím, ale lituji jí, jméno učitelské hrůzy a lůzy je My všichni školou povinní Hejná.
|
|
|
|
| Jahala. | 
 |
(13.9.2015 22:13:44) Igor je kladný hrdina, to jméno co ničí všechny učitele a je Hejná.
|
|
|
|
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 22:14:55) "socky" mají tak 2/3 platu učitele?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(13.9.2015 18:23:00) Advokacie opravdu nemůže být řemeslo považované za jakkoliv společnosti přínosné.
To by se mělo tesat!
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 18:25:17) jj, kamb, a k tomu obrázek tý slepý báby s váhama 
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(13.9.2015 18:28:26) A žaloby by se měly prodávat na řemeslnných trzích na váhu
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 18:37:29) nedokážu si představit meně přehledné a meně spravedlivé místo na podání žalob než naše soudy, které systematicky popírají samy sebe a jediný kdo vydělá, jsou právníci. Desetileté rozvody. Pětkrát opakované soudy jen finančně vyčerpávající všechny strany. Spravedlnost se ani z dálky nepřiblíží. Ve většině světa platí, že kdo víc platí vyhrává. Pokud není věc naprosto jasná a zmedializovaná, tak je výsledek na skutečnosti naprosto nezávislí.
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 18:39:47) ok
do značné míry souhlasím ¨¨
ale to nepopírá význam institutu obhajoby a osoby obhájce
ty tu kritizuješ celý systém, nastavení celého systému
|
|
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(13.9.2015 18:41:13) a bacha, ještě horší, než advokáti, jsou ADVOKÁTKY!
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 18:44:07)
 
|
|
| Z+2 | 
 |
(13.9.2015 18:47:59) To si nemyslím. Vrcholem popření všech principů spravedlivého procesu jsou bývalí ministři ne pozicích advokátů a obhájců. Víc popřít princip spravedlivého soudnictví nelze.
|
|
|
|
|
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 18:35:50) když už se doptředu ví, že dotyčný je fakt vrah
možná, až budeš stát před soudem kvůli něčemu, co jsi neudělal, tak budeš sakra rád za dobrého advokáta
mám doma knížku, budu vzpomínat, která to je a kde ji mám, kde byly presentovány fakt děsivý počty a taky odhady justičních omylů , plus rozebrané reálné přídasy byly fakt k neuvěření
|
| JaninaH |
 |
(13.9.2015 18:43:36) Hroudo, Není to náhodou knížka Chyby se staly (ale ne mou vinou)? Tam je jedna kapitola o justičních omylech.
|
| Hr.ouda | 
 |
(13.9.2015 18:46:31) jo, to je možný, tam taky, tu mám, tam to bylo v souvislosti , že člověk hledá a vykládá si věci tak, aby mu potvrzovaly, co si myslí, ne? Konsonsnce, usilování o konsonanci?
no a pak jsem to na to konto četla ještě jinde, protože mne to zaujalo, ale ted si nemůžu vybavi, kde
ale tuhle knihu, co zminuješ, tu bych doporučila taky!
|
|
|
|
|