Kafe |
|
(26.2.2016 8:08:52) Zkušenosti, Kudlo, zkušenosti. Každý má v rodině nějaký odstrašující příklad, že se někdo s někým hádá, někdo někoho ošidil, atd.. Navíc často do takových sporů vstupují i partneři účastníků a někdy mají dost negativní vliv. Takto třeba švagrová má babičky rozhádala půl rodiny kvůli pár desítkám tisíc. U mého manžela v rodině se stalo něco podobného.
|
Anni&Annika |
|
(26.2.2016 8:09:29) u nas nikdy zadne dectvi nezpusobilo u nihoko rozkol... osobne si myslim, ze pokud nekdo nashromazdil majetek, mel by si ho taky patricne uzit/uzivat. Pokud to jsou nemovitosti, at to klidne prodaji a udelaji si cestu kolem sveta. Zijem jen jednou.
|
Kafe |
|
(26.2.2016 8:12:43) Anni - tak vás to teprve čeká. Když se rozhlédnu po svém a manželově příbuzenstvu, tak vidím 2 švagrové, které jsou potenciálně rizikové, že rodinu rozhádají. Jedna má pocit, že je celoživotní chudinka, druhá zase, že její děti jsou prarodiči opomíjeny.
|
Anni&Annika |
|
(26.2.2016 9:11:29) Lisko...nas nic takoveho neceka...jo, jedna svagrova by mozna nejake namitky mela, ale nastesti neni nase sestra, ale svagrova. Jsme 4 sourozenci a 3 z nas mame jasno. Vlastne vsichni 4 mame jasno. I kdyby svagrova rvala jak tur a nutila bratra, on by se proti nam nepostavil. A teda...me je to sumak. Ja uz sve knuhy od taty dostala. Udelal mi velkou radost. Kdybych cekala na jeho konec, prisli bychom oba o tu spolecnou radost....byt me fakt nezajima. A jak znam sve sourozence, jsou na tom podobne. A rodice nam uz dali tolik, ze bych si jeste rada hodne dlouho uzivala jich. Davaji nam porad /a ted nemyslim finance/. My jsme vsichni zajisteni. Nemusime cekat na to, co dostanem. Nam by vubec nevadilo, kdyby rodice byt prodali a jeli na cestu kolem sveta
|
Kafe |
|
(26.2.2016 9:16:23) Anni - no snad vám to vyjde. Nikdy neříkej nikdy. V širší rodině spolu 2 bratři již 30 let nemluví kvůli chajdě v hodnotě nějakých 100 tisíc Kč. Nepochopitelné.
|
Anni&Annika |
|
(26.2.2016 9:19:14) Lisko...toho se fakt nebojim...oni jsou jako ja...prinejmensim se nebudu hadat ja...ten byt mi je u zadele. Hele, a patrim k tem, co by ho dal tomu, ktery by ho nejvic potreboval... Takovy priklad....kdyby se bratr rozvedl /jako ze to nehrozi/ a nemel kde bydlet, vsichni ostatni by odsouhlasili, ze se mu to da...
|
A. | •
|
(26.2.2016 14:59:02) ale když se vzdáš majetku ve prospěch svých bratrů, tak ti to jednou můžou vyčíst tvoje děti, můj táta se vdal svého podílu na velkém statku /několik budov, polnosti, restituce nedaleko Prahy/ ve prospěch bratra, který byl svobodný do 55 let, ten se ale oženil a celý majetek po jeho smrti připadne jeho ženě, děti nemá, my se sestrou zlobíme na tátu, že se majetku vzdal, protože přijdeme hlavně o něco, kde vyrůstaly celé generace našich předků a samozřejmě o velké peníze
|
Pavla | •
|
(26.2.2016 15:01:28) A, nam se stal neco podobneho. Mamka nechela svoji segre "bezcena" pole. No ted je tam prumyslova zona. ;o{
|
|
Kudla2 |
|
(26.2.2016 15:06:06) proč mu to vyčítáte? nebyla to čistě jeho věc?
Já jsem se před časem de fakto vzdala poloviny domu ve prospěch člověka, kterého nemám ráda a nemusím se s ním už nikdy vidět (restituce, kde jsem měla nárok na polovinu, ale znamenalo by to buď tomu člověku prodat tu jeho polovinu před nosem, nebo po něm chtít, aby mě vyplatil, případně společně s ním tu nemovitost spravovat).
První dvě varianty by mi přišly vůči němu nefér, druhá by pro mě byla nepřijatelná, protože bych s ním musela komunikovat.
Nikdo z rodiny mi to nevyčetl ani slovem, a myslím, že by na to neměli ani žádnej nárok.
|
A. | •
|
(26.2.2016 15:50:29) nebereme to, že to byla čistě jeho věc, takhle se rodinný majetek dostane naprosto mimo příbuzenstvo v pokrevní linii, babička ani děda by si tohle určitě nepřáli, velmi nás milovali a vždycky to brali, že statek půjde dál po předcích potomkům a ne, že připadne někomu, kdo nemá s rodem žádné krevní pouto
|
Hanka 75 |
|
(26.2.2016 21:34:55) a ten bratr to tak necítí, že by si to jeho rodiče přáli ? polovinu např. nechat své ženě a polovinu "vrátit" bratrovi - jeho dětem ?
|
|
|
|
Joana | •
|
(26.2.2016 19:46:27) Jak můžete chtít něco co vám nikdy nepatřilo, nepatří a patřit nebude? Být vaším otcem tak s vámi po těch kecech vyrazím dveře.
|
Kudla2 |
|
(26.2.2016 19:50:02) Joano,
ostýchala jsem se být tak ostrá, ale souhlasím s Tebou.
|
|
Alena | •
|
(26.2.2016 19:52:59) Nesouhlasim, A. ma naprostou pravdu, ze predkove by si to prali jiste jinak. Tatinek ten majitek nenabyl vlastni zasluhou, dostal ho, pripada mi sparvne zachovat ho potomkum.
|
Kudla2 |
|
(26.2.2016 20:17:10) ještě se mi divíte, když si myslím, že než zdědit něco s "podmínkou", je lepší nezdědit nic, mít jen to, na co si sám vyděláš, a MÍT SVATEJ POKOJ?
Navíc tady si tu podmínku ani nedali ti prarodiče, ale děti, který se o ten majetek zasloužily ještě míň než ten otec.
Majetek má sloužit lidem, ne naopak. Pokud to někdo otočí, tak PB s ním.
A o tom je celý tohle téma. Že majetek je sice docela fajn věc, ale pro spoustu lidí by bylo lepší, kdyby žádnej neměli, protože s tím neuměj zacházet a jsou to takoví tragédi, že něco, pro co se jejich předkové pachtili s vidinou, že "jejich děti se budou mít jednou líp" sami sobě spolehlivě proměněj v celoživotní prokletí.
Ještě si pořád myslíte, že jsem naivní?
|
Tragika |
|
(26.2.2016 21:15:14) Kudlo, až budeš majetná a za vodou, tak budeš mluvit jinak. V podstatě si to asi neumíš představit, ale už víš, jak a co je v té situaci správné dělat. Hm, zajímavé. Každý hádá podle své planety, že?
|
Kudla2 |
|
(26.2.2016 21:52:22) "Kudlo, až budeš majetná a za vodou, tak budeš mluvit jinak. V podstatě si to asi neumíš představit, ale už víš, jak a co je v té situaci správné dělat. Hm, zajímavé. Každý hádá podle své planety, že? "
Tragiko,
neuraž se, ale není mi úplně jasný, co jsi tím chtěla říct, můžeš to nějak blíž rozvést?
Já jsem myslela situaci, kdy ti lidi neuměj s tím majetkem nakládat a místo aby ho použili jakkoli k tomu, aby se měli, cítili líp, tak se naopak skrze něj cítěj mnohem hůř (protože se naštvou na sourozence/otce/matku a do smrti mutýrujou, jak je ten druhej podtrh a ošidil).
Přijde ti to skutečně jako něco žádoucího nebo nevyhnutelnýho? A sama jsi říkala, že po sobě nehodláš žádný dědictví zanechat, jak se to srovnává s tím, cos říkala v příspěvku, na který reaguji?
|
|
|
sovice |
|
(26.2.2016 21:18:48) Kudlo,
myslím, že poněkud jsi Myslím, že máš sklon věci zjednodušeně škatulkovat na "správně" a "špatně" a brát svoje poněkud omezené škatulky za bernou minci. Ale jinak v pohodě
|
Pavla | •
|
(27.2.2016 7:58:46) Sovice, mne teda udivuje, kdyz je Kudla tak vyrovnana nad veci. Zadny majetek nechci, barak nechci, penize mi bohate staci co vydelame. Proc ma porad potrebu se v tom stourat, zakladat diskusu atd..To Fren mi prijde mene fascinovana majetkem nez Kudla..
|
Kudla2 |
|
(27.2.2016 8:46:45) pavlo, tahle věc má dva aspekty - majetkovou a vztahovou.
Jestli mě něco fascinuje, tak spíš ta vzájemná korelace
|
Kudla2 |
|
(27.2.2016 9:04:25) Mě by zajímalo, CO konkrétně má ten člověk na mysli (když udělá nějakou sviňárnu, aby něco získal)?
Jako že bude mít třeba ten barák (a bude nadosmrti pohádanej s bratrem) a... a co?
Zlepší si životní úroveň? Konečně získá zahradu, po který celej život toužil? Bude bydlet někde, kde vyrůstaly generace jeho předků (a je to pro něj vysoká hodnota)?
Nebo je to tak, že to vůbec jako sviňárnu nevnímá, protože on má přece na to ze svýho pohledu PRÁVO, a jako hajzla, kterej ho podrazil, vnímá toho druhýho?
Protože je fakt, že to poslední si dovedu tak trochu představit - že by ten druhej udělal z mýho pohledu sviňárnu a já bych se vůči němu zatvrdila, ale spíš kvůli tomu pocitu toho "podrazu", tj. umím si představit, že bych řekla "sežer si to všecko a už tě nechci do smrti vidět", ale možná i "přece ti to nestrčím jen tak do chřtánu, budu se s tebou soudit", ale ani ne tak kvůli tomu, že bych to tak krvavě potřebovala, ale protože by mě štvalo, že by mu mělo jen tak na můj úkor projít nějaký chucpe chování (hypotetická situace - dva sourozenci, jeden dochová rodiče a stará se o ně, druhej se o ně nestaral, ale dělá manévry, aby dostal celej jejich majetek a ten první nic - tak v takovým případě bych se v roli toho prvního asi taky soudila, protože by mi přišlo nehorázný, aby ten druhej jen za svou drzost prosadil svou).
Ale v uvedených případech by rozhodně nešlo o "původně velmi dobré vztahy", jak padlo na začátku.
|
|
Liliana | •
|
(27.2.2016 9:37:23) Kudlo, tak já myslím že asi existuje část lidí, kteří prostě nějaké to "morálno" a "férovost" prostě v sobě nemají a holt nad něčím takovým vůbec nepřemýšlí a ti "blízcí" pro ně ve skutečnosti nijak zvlášť důležití nejsou. Naopak tam třeba může být do té doby skrytá závist, až třeba i zášť. Ale opět tady ve skutečně o dobré vztahy nikdy nešlo, jen dokud nedojde ke střetu nikdy nebyly jaksi vyjeveny v plné skutečné "nahotě". Což bude asi možná vlastně případ mnohých "dobrých" vztahů, kdy jejich skutečná povaha neměla (zatím) možnost vyjít na světlo, jelikož nebyly vystaveny tváří tvář nějakému (potenciálně) krizovému momentu. Ono teprve tam se to vlastně ve skutečnosti pozná.
A ono nemusí jít zrovna o dědictví, to je stejné jako to známé "v nouzí poznáš přítele".
A pak myslím, že existují lidé, kteří ten "hlásek svědomí" umlčí tím že si pro sebe "vyargumentuje", tam právě bude takové to - vždyť on je bohatý, nepotřebuje to, co by s tím dělal, postará se o něj manžel/ka, má v životě víc štěstí apod. adpo.
Ono to je (bohužel) poměrně časté, a to dědictví je spíš minimum, stačí se podívat na rozvody a boje o děti. A taky si to vždycky dokážou "zdůvodnit". To je často ještě brutálnější boj řekla bych, než nějaké dědictví.
Holt lidská povaha no. To bych tu mohly diskutovat donekonečna proč lidi dělají co dělají, zatemní se jim mozky no. Ať už kvůli dědictví, prachům, nebo kvůli nové neokoukané "zelené" ženě/muži. Ať už rozbijí sourozenecká vztahy, nebo svým dětem rodinu, to asi chápu vlastně ještě míň.
|
|
|
|
|
|
|
|
jak |
|
(26.2.2016 21:32:02) Kudlo, jsi jak z citanky:).
|
Kudla2 |
|
(26.2.2016 22:05:17) jak,
proč jak z čítanky?
Protože si myslím, že by člověk neměl bejt ochoten pro peníze udělat úplně cokoli (podtrhnout toho nejbližšího, vyloupit banku...)?
Protože si myslím, že duševní klid je dost vysoká hodnota, kterou nestojí za to si kazit kvůli majetku?
Že majetek by měl bejt prostředek k dosažení něčeho příjemnýho, nikoli cíl sám o sobě?
Že je zdravější brát za svý to, co člověk získá vlastníma rukama, než si dělat nároky na to, o co jsem se nijak nezasloužila, a pociťovat jako děsnou křivdu, když si s tím právoplatnej majitel naloží po svým?
Možná je to jako z čítanky, ale měl by se tedy člověk hrdlit a užírat a chovat se jako ti příbuzní, na které tu nadáváte, aby tedy byl správně "in"?
|
|
|
Filip Tesař |
|
(26.2.2016 23:37:50) Nemyslím si, že jsi naivní, Kudlo.
|
Kudla2 |
|
(27.2.2016 0:19:41) Děkuji, Filipe.
Já si taky nepřijdu naivně ani čítankovitě nebo cokoli podobnýho, mně to přijde čistě jen pragmatický - pokud je něco zdrojem permanentního celoživotního stresu, tak mi "pustit to" připadá jako jediný logický řešení.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|