Diskuze : Hlavní : Masáž hráze, nástřih při porodu

Spíš bychom měli doufat že soud rozhodne spravedlivě, protože víme prdlajs zda byl nástřih opravdu třeba či ne...

Škoda. Ale věřím, že se odvolá a ve vyšší instanci uspěje

Jenom poslední dobou začínám propadat skepsi, soudci si soudí, jak se jim zlíbí, jako by tu nebyly žádné zákony (nebo že by byla až tak velká volnost výkladu...?)... Jako by soud byl ještě větší loterie než ta porodnice...

Klarisanku,
na to nevěřím. Tohle je akort takovej trapnej pseudoargument, kterým někteří lidé shazují kohokoli, kdo si na něco stěžuje. Že kdyby to neudělali/udělali jinak, taky by si stěžoval. To je prostě kravina. Možná píšeš o sobě, možná by ses Ty soudila o každou kokotinu, ta paní prostě byla poškozená, tak to řešila.

No však to není nic divného, nechce se mi to hledat, ale např. v mělnické porodnici měli do změny primáře 97% nástřihů ročně a po změně primáře do 2 let jen 4% (cca). Z toho vyplývá, že nejde o "nutnost". Argumenty o natržení až kamsi asi nemají tu váhu, jelikož je to velmi výjimečné a často se trvdí, že nástřih tomu natržení kamsi ještě napomůže.
Ten rozsudek je opravdu nešťastný, nechápu to - když nemá žena nárok rozhodovat o takovéto věci, proč se tím porodnice chlubí, jak teď mají málo nástřihů? Vůbec nepochybuji, že pokud by matka věděla, že dítě bylo ohroženo, že by jí nenapadlo, nemocnici žalovat za urychlení porodu.
U nás se prostě vše schová, zejména ve zdravotnictví se těžko cokoli dokazuje....

ne proto,ale protože papír snese všechno

Jinak se nestačím divit,s náma o tom před 27 lety nikdo nediskutoval,kdo potřeboval,byl nastřižen,kdo ne tak ne.