Právník Ligy lidských práv, David Záhumenský, k této problematice právních souvislostí zveřejnil blog zde: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/david-zahumensky.php?itemid=11924 , ze kterého cituji:

Problematický je i nízký počet hlášení o nežádoucích účincích v souvislosti s očkováním. Pediatr sice má teoreticky povinnost hlásit všechny vedlejší účinky Státnímu úřadu pro kontrolu léčiv, skutečnost je ovšem mnohdy jiná. Podle české právní úpravy totiž platí, že pokud by bylo dítě poškozeno na zdraví v souvislostí s očkováním, lékař za způsobenou škodu odpovídá i v případě, že nic nezanedbal. Jde o takzvanou objektivní odpovědnost podle § 421a občanského zákoníku. Pokud tedy lékař přizná, že zdravotní komplikace, které se u dítěte objevily, mohou souviset s provedeným očkováním, fakticky se hlásí k odpovědnosti za tyto komplikace.

Pro mě netušená novinka... Stejně jako to, že náš stát je jeden z mála, který zároveň vynucuje očkování tím, že je stanovuje jako ze zákona povinné, nicméně odškodnění za způsobené komplikace samozřejmě neposkytuje...

Jestli chcete vědět, jak si vedeme po právní stránce ve srovnání s některými jinými zeměmi, Liga lidských práv zveřejnila tuto analýzu: http://www.llp.cz/cz/publikace/manualy-a-studie/pravni-systemy-ockovani-deti-p150