..." ..Kde jsi přišla na to, že byl Duch svatý dán pouze apoštolům???.."

Pokud vim ,/ a nejsem si tim padem jista, ze vubec ctes me prispevky dusledne a s peclivosti, kdyz uz vznasis namitky/ , ja ale psala o sverene moci a PLNOSTI Ducha svateho, NE o NEKTERYCH z PLNOSTI Jeho daru, kterych se dostava kazdemu dalsimu, kdo zije z duvery v B-ha..
Vnimas ten rozdil? Pokud je mi znamo, vsech daru Ducha Boziho je 7 a Jeho popsanych "plodu" 12..Sama bych si nedovolila tvrdit, ze Hospodin dava vsem v PLNOSTI svych Milosti z Ducha, jak zrejme chces zavadet ostatni ty..


.." ..Ježíš mluvil k učedníkům, není tam napsáno, že pouze k 12 apoštolům. Nevím co tě vede k tomu, že popíráš Boží Slovo..."

Crow, to verim, ze nemyslis vazne a napsalas to v ukvapeni..Nevim, jaka evangelia ctes ty, ale v Pismu se pokud vim uvadi : " Tehoz dne vecer - prvniho dne po sobote, kdyz byli ucednici ze strachu pred Zidy shromazdeni za zavrenymi dvermi, prisel Jezis, postavil se uprostred nich a rekl.....
Po techto slovech na ne dechl a rekl jim " prijmete Ducha svateho.Komu odpustite hrichy....Tomas, jinak Didymos/dvojce/, jeden z dvanacti ucedniku, nebyl s nimi, kdyz Jezis prisel..Ostatni ucednici mu rekli " Videli jsme Pana".......Osmeho dne potom byli ucednici opet uvnitr a Tomas s nimi..."

Pokud je mi znamo, shromazdovali se ve veceredle tito apostolove kazdy den po smrti sveho Pana.Bylo to misto posledni vecere, kde jedli s Panem oni 12.Ne dalsi ucednici..S ostatnimi se shromazdovali bezne v Lazarove dome..
Prave ve veceredle se znova shromazdilo, techto zbylych 10, jelikoz Tomas zde nebyl..To, ze je v teto casti podle Janova evangelia, Pismo oznacuje za ucedniky, neodporuje tomu, ze to byli apostolove.Navic, pokud mi je znamo, sam Jezis vybiral vsechny sve ucedniky / tedy i ty, kdo nebyli apostoly/ ,jeste pred svou smrti a zmrtvychvstanim, nanejvys PECLIVE a ucednikem nebyl kazdy, kdo uveril Jeho uceni , prijal krest pokani od Jana-Predchudce, ci dale pak Krest Duchem B-zim od apostolu, a chtel toto uceni uvest do sveho zivota..Byli to ti, kdo opustili vsechny a vse a vzdali se vseho, jak Pan pozadoval a chodili spolu s apostoly a Rabbuni Jehoshuou a pomahali jim. Ucednici - ktere v hlubsim vyznamu zminuje Pismo meli byt budoucimi knezimi - tedy temi POVERENYMI, kterym se zas mela VKLADANIM RUKOU od apostolu,/ti prvni prijali PLNOST Ducha B-ziho/ , predat ona PLNOST sverene , darovane moci Ducha B-ziho..Takze, i kdyz bychom v tomto svetle evangelia pripustili, ze tam v sobotu ve veceredle bylo ucedniku vic, byli to ti, kdo byli PECLIVE VYBRANI Jezisem jeste kdyz s nimi pobyval, aby se stali POVERENYMI nastroji pro ostatni - laiky, podle vule Otce, skrze Jeho Syna, ktery je sam urcil..

„Vystoupil na horu a zavolal k sobě ty, které si vyvolil. I přišli k němu. Ustanovil jich dvanáct, aby byli s ním, aby je posílal kázat“ (Mk 3,13-14).

Myslis, ze ostatni ucedniky, ktere si vybiral,aby Jeho i apostoly nasledovali, by vybiral mene dusledneji???
Vnimas ten rozdil?

A to popirani Pisma jsi snad take nemyslela vazne..Farizejove take o Pomazanem rikali to same, kdyz vubec nerozumeli kvuli svemu srdci, o cem to vlastne mluvi, nebo jim dochazeli "argumenty" proti tomu, co rikal a stupala jim z toho akorat "para do hlavy"..Timto ti chci ukazat, ze ne vsichni skutecne mame PLNOST Ducha B-ziho a z tech poverenych dnes - tedy knezi, je jich uz take mnohem mene, nez by bylo pro nase dobro prospesne podle B-zi vule.

Jiste budes znat Padre Pia, 50 let stigmatizovaneho reholneho kneze.Jeho nejvetsi pastoracni sluzbou byla prave sluzba svatosti smireni - tedy zpovedi..Zpovidal denne bezne i 16-18 hodin..Myslis, ze kdyby Pan popiral ci chtel upozornit na "pomylenost" teto poverene sluzby - obnovovani pratelstvi s B-hem po vyznani a litosti, ktere jsou knezi vuci nam - laikum pred Hospodinem POVINNI dostat i za cenu vlastniho zivota,kdyby Pan chtel poukazat na jeji nepotrebnost, ci dokonce zbytecnost, ze by tomuto reholnikovi, kdyz ji konal po vetsinu sveho dne, ponechal sve rany a podil na Jeho svatem utrpeni???? Zkoumej tato znameni, lidi-jejich nositele a jejich cinnost, ktera je provazi za jejich zivotu, ale predevsim se divej na jejich PUVODCE! Jestlize On - Hospodin, svymi znamenimi na svych zvolenych "nastrojich", potvrzuje timto nejvyssim podilem na Jeho spasnem utrpeni , vse co "nastroje" delaji, kdyz jim tato znameni neodnima ale naopak ponechava, pro oci malovernych a věčně nechapavych lidi, jak obstoji tva rec a obhajoba, ze sis to chtela ulehcit a zvolila jsi v teto veci VLASTNI ZPUSOB???Jestlize Pan i takovymi znamenimi ukazuje, ze sluzba zpovedi, je SPASONOSNA a tedy nenajvys dulezita pro kazdeho cloveka, co pak obdrzi u dokonale SPRAVEDLIVEHO SOUDU za odpoved ti, kteri ji z vlastni vule obchazeli a znevazovali???
A neni tak tezke dnes podivat se na Piovo telo, z B-zi vule neporusene rozkladem..
Neni mi znam ale ani jeden stigmatizovany s timto podilem na Kristove krizi, stran reformovanych spolecenstvi, na kterem by temito znamenimi, Pan potvrzoval vse co ten clovek dela..Rada se necham od tebe ale poucit, priznavam smele, nevim vse..

Tedy na tvem miste, jak sama nekde pises, ze by ses radsi drzela Pana, bych si nebyla pred Nim v teto veci tak jista. Nebot rikam ti, ze nasledujes sluhu, ne Pana. A navic svevolneho, ktery zpusobil sam tak tezke zraneni na Tele Kristove, kdyz oddelil ud, ktereho je soucasti, od zbytku Jeho-Kristova svateho Tela, ktere vsichni tvorime..Svevole, nikdy nemuze prinest PLNOST Ducha B-ziho..Protoze Duch sv., ktery je Duchem JEDNOTY, nerozdeluje a nerozptyluje a kazdy kdo vznese myslenku oddelit se z puvodni Jednoty utvorene timto Duchem Hospodinovym, nejedna z popudu tohoto svateho, nybrz z necisteho, ktery z PYCHY a nadrazenosti rozdeluje a rozptyluje..Proto v oddelenem udu zustal Duch cisty, ale pro tuto SVEVOLI a toto tezke zraneni svemu milovanemu Synu Otce, NE V PLNOSTI..Byl by sam proti sobe..A spise by B-h prestal byti B-hem, nez by stal nekde proti sobe..

Vnimas rozdil?

A ze take na jinych spocinul Duch svaty, je urcite pravdou, ale VKLADANI rukou, predava velmi podstatnou PLNOST DARU DUCHA B-ziho..A tu nemame vsichni, pokud ji v Milosti neziskame pri zvlastnich prilezitostech, jako prijeti nekterych svatosti..
Kdyby nemelo zadnou dulezitost VKLADANI rukou od apostolu a dale pak od starsich - tedy dnes biskupu / jako znak predani PLNOSTI SVERENE MOCI DUCHA sv./ , nevidim pak logicky duvod, proc by se o tom vubec evangeliste zminovali, kdyby to byla nepodstatnost a zapomenutihodna zalezitost..

"nezanedbavej dar, ktery ti byl dan podle prorockeho pokynu, kdyz na tebe starsi vlozili ruce.Na to mysli, v tom zij, aby tvuj pokrok byl vsem patrny...Bud v tom vytrvaly.Tak poslouzis ke spaseni nejen sobe, ale i svym posluchacum...." / Tim, 4:14-16/

"B-hu se nebude libit, jestlize my prestaneme kazat B-zi slovo a budeme slouzit pri stolech...vyberte si proto mezi sebou 7 muzu, o nichz se vi, ze jsou PLNI DUCHA a moudrosti a poverime je touto sluzbou.My pak budeme i nadale venovat VSECHEN svuj cas MODLITBE a sluzbe/kazani/ Slova....Privedli je pred apostoly, ti se pomodlili a vlozili na ne ruce.." Sk /6:2/- volba jahnů/diakonu/