Přesně jak tady píší je tam strop a ještě jeden strop- omezení vychází z předešlého platu (z vyměřovacího základu).

Že je tam to omezení se nediv, to by pak bylo bohužel lehce zneužitelné např. tím že by se ti, kteří nic moc neodvedli do systému vybrali maximum v krátké době, a pak šli třeba na dávky. Bohužel zřejmě existovala obava (a asi oprávněná),. ža by se pro určité sociální skupiny stalo rození dětí výhodným byznysem, aniž by se pak následně o ně dokázali adekvátně postarat.
Prostě strop má v soc.systému všechno, i "obyčejná" nemocenská, to je ještě mnohem míň "spravedlivé", že dostanou vzhledem k nízkému stropu stejně de facto všichni ať už do systému odváději málo, středně nebo velmi mnoho.

A propo vlastně nechápu to uvažování - když náhodou těhu nevyjde že si to zase půjdeš snížit, proč jako? Doma být "můžeš", to s RP vůbec nesouvisí, to se řídí zák.práce.
Copak není lepší brát max.částku a mít ty peníze prostě jisté, protože co jednou stát dá, už těžko zruší. Šetřit si to přece můžeš i u sebe na účtu a utratit jen tu nižší částku. Pak by nebylo potřeba řešit že o peníze přijdeš třeba z důvodu dalšího těhu, nebo že se zase něco změní (za poslední roky to měnili už několikrát, většinou k horšímu)

Prostě nerozumím vůbec důvodu brát cíleně méně než je nejvyšší dosažitelné maximum, tedy jedině s výjimkou OSVČ, kterou RP "kryje" před povinností platit zálohy, jiný logický důvod mně nenapadá.