Takhle ho tedy nevidím, že by byl naivkou, který věří, že se lidé změní ... Podle mě si velice dobře uvědomoval, co jsou lidé zač. Nebyl přeci úplně hloupý.
To si spíš do něj jiní naivkové projektují vlastní pojetí idealismu.
Možná věřil, že lze dospět k jinému uspořádání a fungování společnosti jako celku, o to se myslím snažil a snažil se šířit humanistické myšlenky, ale nejspíš ani sám nevěřil v definitivní vítězství pravdy a lásky. Jen věřil, že je dobré za to bojovat.