Eudo,

to je ovšem školácká chyba v logice

"Jelikoz je to celkem nepotrebna zastarala slovni zasoba, o nicem to nevypovida. Jenom o tom, ze zarucene znas plno jinych veci."

neznalost přísloví neříká vůbec nic o tom, jestli znáš nebo neznáš plno jiných věcí, natožpak zaručeně - můžeš být univerzitní profesor s poněkud omezenými obzory, nebo úplnej vymatlanec, ale co z toho jsi, to ze samotný neznalosti přísloví neodvodíš.

"Samozrejme clovek, ktery lidova rceni nezna, ale je sectely a ma velky prehled o dalsich a dalsich vecech, muze diskutovat s nekym, kdo jenom zna lidova prislovi a knihu nevzal do ruky, na jeho urovni - cili kdo jaksi ukaze, ze je vzdelany? O nicem to nevypovida, akorat ze ti lide spolu nic moc diskutovat nemuzou - oba povazuji druheho za nevzdelaneho..." - to tedy považuji za silně manipulativní argument, kolik myslíš, že bude asi "sečtělých lidí s velkým přehledem", kteří neznají žádná přísloví?
A kolik bude na druhou stranu lidí, kteří přísloví znají jako své boty, ale už pak nic jiného?

Mluvila jsi o "krajových příslovích", tak pokud je něco čistě regionální, tak je logické, že to nebude znát každý a žádný soudný člověk by je do maturitní zkoušky nedával, ale myslím, že existuje dost takových, která jsou natolik univerzální, že si neumím představit, že by je někdo, kdo se chce honosit titulem maturant, neznal.