zvířevdíře |
|
(14.10.2016 18:02:48) Tak v momentě, kdy budeš s dítětem sama a máš veškerý životní náklady pokrýt z nějakejch sedmi táců, bys možná změnila názor.
|
Marika Letní |
|
(14.10.2016 18:08:52) zvíře - kvůli výjimečné situaci osamělé matky s dítětem je třba zavést plošně školku pro děti od dvou let? Co radši ty peníze věnovat na sociální příspěvek matkám v takové situaci, aby mohly s dítětem být? Ono by to vyšlo i levněji. Ale trend, který se snaží vnutit Marksová je jasný. Hybaj k pásu a dítě do ústavu. Ještě, že se toho nemusím účastnit ani já ani moje dítě.
|
kosatka2 |
|
(14.10.2016 18:13:15) Kdybych měla pro dítě místo ve státní školce od 2 let, dám ho tam moc ráda. Na soukromou školku jsem bohužel z částečnýho úvazku nevydělala.
Myslím, že se tady plete MOŽNOST a POVINNOST. Přece tu nikdo nestojí matce s pistolí u hlavy, aby dítě do školky dala.
|
Marika Letní |
|
(14.10.2016 19:45:12) Kostako, takže i kdybys neměla finanční nouzi, přesto bys dala dvouleté dítě do ústavu místo toho, aby ses mu věnovala ty?
To je pro mě nepochopitelné.
|
zvířevdíře |
|
(14.10.2016 19:51:37) Já tedy takové lidi znám, v některých kruzích je to docela běžné - využívají tedy soukromé školky. A sama jsem pracovala aspoň trochu i při mateřské - ale hlídaly babičky a manžel - ne že bychom bez toho chcípli hlady, ale bylo to v mnoha směrech výhodné.
|
|
Gertruda |
|
(14.10.2016 20:19:46) Marko a proč by proboha ne? To ses ještě nesetkala s lidmi, kteří rádi pracují??
|
Marika Letní |
|
(14.10.2016 20:32:43) Gertrudo, ano setkala jsem se s paní, pro kterou je práce důležitější než její dítě. Opět pro mě nepochopitelné. Pokud je pro mě práce (lépe řečeno kariéra, protože i doma je co dělat, takže radost z práce nechybí) důležitější než moje malé dítě, proč jsem se rozodla děti mít?
|
Gertruda |
|
(15.10.2016 8:01:32) Tvuj muz se taky rozhodl mit deti a nikdo mu takovy kecy nepredhazuje. Tak holt jine zeny to maji jinak, nez ty, neni nutno se divit, kroutit hlavou a podcenovat jejich materske schopnosti, ci snad dokonce lasku.
|
|
Markéta |
|
(15.10.2016 9:09:32) Prosim te, a jak to pomerujes? Pro me jsou deti urcite dulezitejsi nez prace, presto jsem sla od obou hodne brzy do prace. nacastecny uvazek, prvniho hlidala teda, ve 2,5 sel do jesli. Druheho babicky, ve 2,5 taky do jesli. Nechodili kazdy den, to ani do skolky, skoda, ze do skoly uz musi, mladsiho bych si aspon jeden den v tydnu doma nechala. Domaci prace me nijak nenaplnuji, moje prace me bavi. Okolo md celkem caste.
|
|
|
|
|
|
zvířevdíře |
|
(14.10.2016 18:13:15) Ona ale přeci nebude povinná - nicméně "nárokovost" by právě těmto matkám situaci usnadnila, ostatní ji nemusejí využít. Ale jak píšu jinde: Ta možnost dát dvouleté dítě do státního zařízení by podle mě být měla, ale ne v navrhovaném režimu, který současným školkám podle mě vůbec neprospěje.
|
|
Půlka psa |
|
(14.10.2016 18:19:57) To přeci neznamená, že ho tam musíš dát. Znamená to jen, že ho tam musí přijmout, když už jsi na tom blbě a potřebuješ to.
|
|
Dana |
|
(14.10.2016 18:34:21) A že se to tak za socializmu kritizovalo, že se nebohé děti cpou do jeslí ve dvou letech a někdy i dřív. Teď to zase propaguje socialistka Marxová. Imunita dětí v tomto věku není zralá na pobyt v kolektivu, kde koluje spousta bakterií a virů. Chudáci děti.
|
Půlka psa |
|
(14.10.2016 18:39:27) Nikdo netvrdí, že je to pro dítě dobré. Ale nemít na chleba je taky blbý. Jsou prostě matky/rodiče, co nemají ideální podmínky a bez práce nevyžijí.
|
K_at |
|
(14.10.2016 18:47:57) Pulko, jde o to, vytvorit mrnousum takove podminky, aby to pro ne bylo co nejprivetivejsi. A ucam nehrablo. No a kdyz vidim, do jakych p.eli se nase skolstvi ubira.... tak se desim predem.
|
|
Gertruda |
|
(14.10.2016 20:22:46) "Tak se odsuzovaly jesle a plna dochazka a vratime si to zpatky? "
Neboj, nikdo tě nutit nebude. Ale když to tak někdo chce, nech ho žít, ne?
|
|
. . |
|
(14.10.2016 20:42:37) "To taky existovaly tydeni jesle a matky tam ty deti davaly asi dobrovolne"
Ano, zde prosím jedno týdňojeslové dítě. Nehty si nekoušu, z depresí jsem myslím zdárně vyléčena a děti nebiju...
|
. . |
|
(14.10.2016 22:20:05) Na mě to taky asi něco zanechalo, ale není to tragické, a těžko se odlišuje, s jakými úchylkami jsme se "narodila", a co mi daly týdenní jesle. Mmch ne od dvou, ale v necelém roce, ale naši za mnou chodili denně - odpo si mě brali na procházku. Prý, já si pamatuji jen jakési zlomky z jeslí (ale nevím, jestli je to možné - byl mi rok - dva), vycházky s našima pochopitelně ne.
|
|
|
|
|
Marika Letní |
|
(14.10.2016 20:33:37) Když to tak někdo chce, ať si zaplatí to svoje chtění. Proč by to měl dotovat stát?
|
|
|
Půlka psa |
|
(14.10.2016 20:41:52) No tak jistě, že to přínosem nebude. Ani jesle, ani školka. Jedno z mých dětí například nebylo do školky připravené ani v těch třech letech. Dvouleté bych tam dobrovolně nedávala určitě. Ale je to o tom, že to dělat nemusím. Máme babičky, tatínka, sestřenici - chůvu a homeoffice. Každý to štěstí nemá a pracovat třeba musí. Taková špatně placená samoživitelka moc možností nemá a dvouleté dítě do dělohy nevrátí. Možnost školky by být měla, ale bez debat to batoleti prospívat nebude.
|
Marika Letní |
|
(14.10.2016 20:48:13) Půlko - měla by být možnost finanční podpory té samoživitelky. Dotovat ji a ne místo ve školce.
|
zvířevdíře |
|
(14.10.2016 21:11:30) Marko a jak by se určovalo, kdo má na takovou "dotaci" nárok a jaká by byla její výše? Já si myslím, že pokud má žena potenciál si vydělat sama, třeba i docela slušně, a brání jí v tom jenom dítě, tak je lepší jí ho pohlídat.
|
|
Mia |
|
(14.10.2016 22:23:56) takže ženská má s blbcem děcko a státe, starej se
|
|
|
|
|