| MishuI | 
 |
(26.3.2010 10:12:00)
Nejsme rozvedení,ale mám velkou obavu,že si manžel vezme půjčku,se kterou já nesouhlasím.Lze se z toho nějak "vykroutit"?Nějak to ošetřit,aby na mě po rozvodu nezbyly dluhy,se kterými nesouhlasím?
|
| kajkule+2 kousky | 
|
(26.3.2010 10:16:47)
Možná leda spolu to nějak sepsat u právníka. ale na stopro to nevím, snad někdo poradí..
|
|
| Teraza Horáková |
|
(26.3.2010 10:22:34)
Mishulo - já nevím, jak to funguje u jiných půjček, ale právě proto, že jsme manželé, u nás vždy chtěli podpis obou.. nechci lhát nebo mlžit, jen takhle to bylo. otázka taky je, kde si ji chce vzít.
|
| MishuI |
|
(26.3.2010 10:24:39)
Terez,podpis obou musí být nad 100 000.Tak si vezme 99,že A jeslti to udělá,tak dnes odpoledne.Asi nezastavitelnej vlak,že?
|
| Teraza Horáková |
|
(26.3.2010 10:48:28)
no tak to je tedy "radost"
|
|
| Lendul* | 
|
(26.3.2010 11:31:42)
Zastavit to asi nepůjde. Já si taky myslím, že si může půjčit výš, mně na mateřské půjčili 100.000,-, ale použili jsme je oba, prostě manžela k tomu nepotřebovali. A nabízeli mi i vyšší půjčku.
Napadlo mě, že by možná pomohlo, kdybys už měla někde něco podáno, jakože rozvod se blíží, že by k tomu pak třeba mohli přihlédnout - jakože aspoň na sociálce mít přeběžné opatření na malou nebo ... něco... prostě nějaký definitivně předrozovodový krok...
Jinak - drž se!
|
|
| Beruška syn 7,5 a 28tt, dcera 3 | •
|
(26.3.2010 13:17:33)
co já vím, tak u rozvodu (se budete rozvádět? nechci se vyptávat, ale když se tak ptáš), tak stačí tvrdit, že jsi o půjčce nevěděla, prostě se od toho distancovat.
když tak ale zkus písnout na právní poradnu na idnes - co po rozvodu.. a oni ti přesně řeknou
tudle to tam ale někdo přímo řešil, že manžel si právě za manželství nabral půjček a manželka ani nevěděla, natož aby podepsala a souhlasila.. a stačilo prostě tvrdit že o tom nevíš.
Případně, že si s tím nesouhlasila. Ale lepší asi, že o tom nevíš a tudíž, to není společný dluh, je tam podepsaný jen on.
|
|
|
|
| elko | 
|
(26.3.2010 10:33:46)
Mishulo,
určitě přez právníka,pokud spolu nebydlíte,tak je to určitě plus pro tebe.
Držím palečky
|
|
| hataika/97,02,08/ | 
|
(26.3.2010 10:42:36)
Podle mého názoru se ,,vykroutit" nejde a podpis obou není třeba.Ten je třeba například při prodeji domu,bytu,který je ve společném vlastnictví ale mám obavy,že půjčku si můžete vzít každý sám,bez souhlasu druhého.A bohužel kolem už jsem případy podobné vašemu viděla.Jedinou šanci vidím v tom,je-li s manželem domluva,tak sepsat u právníka dohodu a tam to upřesnit.
|
|
| Žžena |
|
(26.3.2010 10:45:15)
Já teda myslím, že si manžel může vzít půjčku i víc než 100 tis. bez Tvého souhlasu.
Můj si půjčoval 300 tis., ale bylo to pro společné účely a chceme to oba, na něho je to psané jen proto, že má vyšší příjmy než já... byli jsme spolu to v bance vyřizovat, ale já jsem myslím žádný souhlas s půjčkou nepodepisovala.
Možná záleží na tom kde si to bude půjčovat?
Jinak jsem v šoku... kdy se to u vás pokazilo? Já myslela, že jsi (jste) v pohodě.
Držím palce, ať s Anetkou zvládáte.
|
| MishuI |
|
(26.3.2010 11:16:24)
Já nevím,tak nějak to přišlo naráz.Pořád dobrý dobrý a během pár dní bída.Už mám sbaleno..
|
| Žžena |
|
(26.3.2010 11:44:44)
Tak to je drsný.
Hodně síly přeju.
|
|
|
|
| Želvička78 | 
|
(26.3.2010 10:46:58)
Pokud si jeden z manželů vezme půjčku, která svým rozsahem přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, jedná se o závazek patřící jen tomu jednomu manželovi.
Jen teď nevím, kde přesně to hledat v zákoně
|
| Želvička78 |
|
(26.3.2010 10:52:10)
Jsem to našla:
U závazků, které jsou podle § 143 odst. 1 písm. b) obč. zák. excesem z míry přiměřené majetkovým poměrům manželů, se nesouhlasící manžel nemůže domáhat jejich neplatnosti podle § 145 odst. 2 obč. zák., protože se nejedná o závazky nesouhlasícího manžela ani o závazky tvořící součást společného jmění, a proto nesouhlasící manžel není takovým závazkem přímo dotčen.
|
| MishuI |
|
(26.3.2010 11:17:41)
Tak to se jedná o závazky,které by netvořily část společného jmění!Uf.Díky!
|
| Sylvie | 
|
(26.3.2010 11:28:10)
Jenže Mishulo, pokud vím, kdyby došlo na lámání chleba (např. exekuce pro neplacení závazku), tak by exekutor mohl jít i po tobě (dluh vznikl v manželství) a bylo by na tobě, abys soudně prokázala, že dluh nenáležel do společného jmění. A nechci tě strašit, ale soudy u nás fungují děsně, manžel taky dal exekuci na jednu firmu, té se to nelíbilo, tak se taky soudí... a výsledek je, že ona firma má už asi dva roky zablokovaný účet kvůli exekuci, ale u soudu první stání s zatím žádným výsledkem proběhlo až víc jak po roce
|
|
|
|
|
| ChemicalJane + 4 | 
|
(26.3.2010 10:51:46)
Mischul - teď sjme si vzpoměla, že se asi vykroutit nepůjde, ale ty taky o ničem vědět nemusíš... my měli exekuci na baráku, páč otec nasekal nějaký dluhy a týden před zabavením majetku to splatil.. nebejt toho že manža dělala na katastru, ybchom to ani nevěděli... takže je to fakt "zajímavý" a složitý....
držim fakt co můžu, aby to dopadlo dobře a žádná půjčka neproběhla!!!
|
| kubas74 | 
|
(26.3.2010 10:55:41)
Společné jmění manželů - občanský zákoník
§ 143
(1) Společné jmění manželů tvoří
a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před uzavřením manželství a nebo jemuž byla věc vydána jako právnímu nástupci původního vlastníka 3),
b) závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich,  a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého.
|
|
|
| anemon | 
|
(26.3.2010 11:10:48)
Holka, je to těžký, teď jsem o tom viděla pořad, kdy paní v podobné situaci - dokonce neměli společné jmění manželů - platit musela a ne půl, ale celé, manžel není k nalezení. Odůvodnění - věřitel nevěděl, že společné jmění nemají a je teď - dle našich zákonů v právu. Dost mě to šoklo.
|
| Pett* (děti 2004, 2006, 2010) | 
|
(26.3.2010 11:32:19)
to je blbost, pokud měli vážně rozdělené SJM před vznikem dluhu, tak paní není závazkem nikterak vázaná a to že to splácí je jen její blbost nebo dobrá vůle. U soudu by rozhodně uspěla. To je problém věřitele, že nevěděl.
Pro zakladatelku: pokud tušíš ve které bance si chce půjčit, dala bych si tu práci a oběhala ještě teď hned všechny dostupné pěněžní ústavy a odnesla jim tam papír s prohlášením, že se budoucím závazkem svého manžela nesouhlasíš a použila tam tu formulku ze zákona o majetkových poměrech a nechala si tam potvrdit kopii. Pokud mu i přesto půjčku dají, asi tě to moc nezachrání, ale myslím, že mu získání půjčky dost zkomplikuješ. Jemu zavolej, že to jdeš udělat a že pokud půjčku i přesto chce, že tedy ano, ale až po sepsání notářského zápisu, že od toho a toho dne si rozdělujete SJM. To je zřejmě jediné, co pro to v tuto chvíli aktivně můžeš udělat. Anebo neudělat nic a doufat ...
|
| Káťa+2 Škubánci | 
|
(26.3.2010 16:50:36)
Oni zřejmě neměli rozdělené SJM, jen v něm prostě nic neměli, resp. jen běžné věci tvořící vybavení domácnosti..
|
|
|
|
| ivet | •
|
(26.3.2010 11:29:03)
půjč si taky, třeba stejnou částku, po rozvodu jí můžeš hned zaplatit, budete na tom stejně.
|
|
| Mamča + 4 ♥ | 
|
(26.3.2010 12:31:54)
Mish,
neporadím, nevím ani jak, ale je mi tě líto, že to byla taková šlupa z ničeho nic.....
Hodně síly přeju jak Tobě, i malé
|
|
| Andrey | 
|
(26.3.2010 15:45:42)
Obavam se, ze nenadelas nic a jeste ke vsemu se obavam, ze si muze pujcit hoodne velky penize, klidne i vice jak 100 tisic...existuje zde velmi mnoho spolecnosti, ktere mu je velmi rady pujci
Jedina sance je zuzeni nebo tedy vylouceni SJM, ale na to musite byt dva..oba souhlasit a mit to notarsky overene (nebo soudne ja uz nevim jak to je) ale vetsina muzskych s tim samozrejme nesouhlasi..vsak takhle to maji pojistene, ze :(
|
| Káťa+2 Škubánci |
|
(26.3.2010 16:49:25)
Andy má pravdu - nejde to udělat u právníka, ale pouze jen a jen u nátáře - formou notářského zápisu tzv zúžení sjm. Poté vzniklé dluhy budou výhradně jeho. Je to samozřejmě podmíněnou souhlasem obou manželů.
Banky k tomuto přistupují různě. Často chtějí podpis obou až kolem částek 200-300 tis, v závislosti na příjmech apod.
|
| Teraza Horáková |
|
(26.3.2010 21:52:02)
aha, Káťo, to bude tím. My jsme si půjčovali opravdu "balík" a chtěli jsme jen na můj příjem a to nešlo. ¨
I manžel musel prokazovat příjem, ač ten můj stačil, ale proto, že ze zákona je spoludlužník a musel spolupodepsat i úvěrovou smlouvu.
|
|
|
|
|
V její náručí
25. ročník sečení luk na SolániVsetín 
O PalečkoviKutná Hora 
Den otevřených dveří Levandulového pole VelehradUherské Hradiště 
Jak sedlák Honza měnil až vyměnilDomažlice 
Parním vlakem do muzeaRakovník 
25. ročník sečení luk na Soláni
O Palečkovi
Den otevřených dveří Levandulového pole Velehrad
Jak sedlák Honza měnil až vyměnil
Parním vlakem do muzea
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)