Zufi. |
|
(14.2.2011 14:29:38) Nekamenujte mě, studovala jsem výhradně humanitní vědy.
|
Insula |
|
(14.2.2011 14:37:02) Tak já jsem tento film viděla už dost dávno, ale nemůžeš přece všemu věřit. Pravda je taková, že v současné době nemáme žádný prostředek na změnu dráhy nějakého většího asteroidu. Dokonce bychom na něm pravděpodobně nedokázali ani přistát.
|
Zufi. |
|
(14.2.2011 14:49:19) Právě pochybuji, jestli by stihli odletět, kdybyb takový kolos za nimi vybouchl.
|
Insula |
|
(14.2.2011 14:56:11) Jak píši, nepamatuji si detaily, ale zcela jistě by je zasáhly úlomky z vybuchlého asteroidu a zřejmě i tlaková vlna. Což by byla katastrofa.
|
Babsi+2 |
|
(14.2.2011 16:20:14) Pokud bychom ovšem o takovém asteroidu věděli dostatečně brzy, mohli bychom celkem jednoduše pohnout Zemí a srážce se vyhnout.
|
Siddhártha |
|
(14.2.2011 16:35:30) Pohnout Zemí?????
Myslím, že jakékoliv vychýlení nezůstává bez následků
|
|
štěpánkaa |
|
(14.2.2011 16:40:21) myslíš podle hesla - dejte mi jeden pevný bod a já pohnu zeměkoulí? Bohužel - nesplnitelné
|
|
fisperanda |
|
(14.2.2011 18:52:32) Celkem jednoduše pohnout Zemí
|
|
|
|
|
|
Siddhártha |
|
(14.2.2011 14:38:41) Já zase od včera přemýšlím o těch 600km, což byla vzdálenost, o jakou oba kusy po výbuchu minuly Zemi. Není to málo? Nevím proč, mně se to zdá málo, bych čekala, že je gravitace stejně přitáhne
|
Z+2 |
|
(14.2.2011 14:47:34) Tak minout zemi mohly při dostatečné rychlosti o metry. Samozřejmě, že by vlivem vzájemné přítažlivosti se dráhy obou těles k sobě blížili, ale .. Jiný problém je co by to provedlo z atmosférou a jak velkou část by si jí podobně velké těleso vzalo sebou.
|
Siddhártha |
|
(14.2.2011 14:51:49) Šmankote. A to by šlo? Vzít atmošku s sebou? To mám velké mezery.
|
Z+2 |
|
(14.2.2011 15:02:35) Nepochybně. Dostatečně velký objekt, který by vstoupil do atmosféry a zase z ní vystoupil by ji v rámci podtlaku nasál za sebe. Čím by byl vůči zemi rychlejší a hmotnější tím větší část atmosféry by ho následovala. Samozřejmě, že těch 600 km je z tohoto pohledu bezpečných. V těch je hustota atmosféry relativně malá. Jinak pokud objekt poletí dostatečně rychle tak se planety může i jen dotknout a po odrazu se vrátit do vesmíru.
|
Insula |
|
(14.2.2011 15:09:31) Přesně tak.
|
|
|
|
|
Insula |
|
(14.2.2011 14:54:29) Tak všechny kosmické lodě s lidskou posádkou se pohybovaly na tzv. nízké orbitě (vyjma letů na měsíc), přičemž většina se jich pohybovala na jejím dolním okraji cca 400 km nad povrchem země. Důvodem proto je i to, že v nízké orbitě je posádka ještě stále v dost silném geomagnetické poli a je tak chráněna před účinky kosmického záření. Na této orbitě se také pohybuje množství odpadu (i právě z těchto letů) a nespadnou na zem. Jinak čistě teoreticky by zcela jistě došlo k úlomkům z takového asteroidu a ty by jistě dopadly na zem, samozřejmě v závislosti na jejich velikosti (malé by zcela shořely v atmosféře).
|
Siddhártha |
|
(14.2.2011 14:56:09) Já právě přemýšlela tak, že malé "věci" ok, ale že velké, tím, že jsou těžké, ta gravitace jaksi více přitáhne.
|
Insula |
|
(14.2.2011 15:07:45) Ještě jsem si vzpomněla na film apollo 13, který alespoň vycházel ze skutečnosti, takže se dá předpokládat, že něco z toho je pravda. Pokud si vzpomínám, tak tam byl problém, že posádka poškozeného raketoplánu musí vstoupit do atmosféry pod určitým úhlem a musí mít také správnou rychlost. Pokud se to nestane, tak buď shoří v atmosféře nebo se od ní odrazí a nenávratně zmizí ve vesmíru. Přičemž koridor pro vstup do atmosféry je 2,5 stupně. Vysvětluje to tam reportér, který ukazuje na dvou míčích zemi a měsíc a říká, že pokud budou od sebe vzdáleny 14 palců, tak koridor pro vstup do atmosféry je široký jako tloušťka papíru. Zase můj oblíbený film.
|
Z+2 |
|
(14.2.2011 15:10:59) No ono ještě záleží na rychlosti. U Apola 13 je problém s množstvím paliva a tudíž s možností úpravy rychlosti. Pokud bude dostatek paliva je tento problém relativně snadno řešitelný.
|
Insula |
|
(14.2.2011 15:16:16) No, vždyť jsem psala, že záleží na úhlu a rychlosti vstupu do atmosféry. Samozřejmě toto je film, kde je krizová situace, není dost paliva, není energie, nefunguje pc a v postatě pro návrat je použit lunární modul, který nebyl konstruován na let vesmírem. Navíc s lodí, která nefunguje. Pokud vše funguje, víceméně vše řídí a koriguje počítač. Chtěla jsem tím jen vysvětlit, že není lehké "trefit" zemi a že přitažlivost zemská nesahá tak vysoko.
|
|
|
|
Katla |
|
(14.2.2011 17:07:30) za tu dob, co sem chodím, jsem zamozřejmě postřehla, že se tu přiučím ledasčemu, ale že tu máme i kosmonauty a odborníky na průnik do atmosféry, to čumim.
|
Insula |
|
(14.2.2011 18:30:30) To myslíš mě???? Ale jdi ty. Já si jen občas něco o vesmíru ráda přečtu, to je všechno. Rozhodně nejsem odborník, to ani náhodou.
|
|
|
|
Zufi. |
|
(14.2.2011 15:00:00)
|
|
Insula |
|
(14.2.2011 15:24:30) Pokud to někoho zajímá (jako mě ), tak nejvýšše vystoupala kosmická loď Gemini 11 (myšleno s posádkou). A to do výšky 1387 m.
|
Tulka. |
|
(14.2.2011 15:38:19) Asi spíš km,ne
|
Insula |
|
(14.2.2011 15:57:31) Jasně.
|
|
|
|
|
|
Siddhártha |
|
(14.2.2011 14:53:33) A, ted koukám, že Zufi v Armagedonu jede fest
Jojo, Willisovi oči... a taju
|
Zufi. |
|
(14.2.2011 15:00:15)
|
|
|
Z+2 |
|
(14.2.2011 15:07:58) Jako odstartovat až po době kdy začal výbuch? To pravděpodobně těžko. Jinak hodně záleží na tom jakou trajektorii by zvolili. Poku by byli krytí před úlomky za některou z polovin planetky, tak by šanci nepochybně měli. To by se dalo s jistou mírou rizika vypočítat a dle toho zvolit dráhu.
|
|
|