Brigit |
|
(22.4.2011 22:19:25) Uvedu příklad:manželé spolu už nějakou dobu nežijí,nebydlí,ale rozvod zatím neproběhl.V té době si manžel vezme v bance půjčku. Po nějaké době dojde k rozvodu. Za pár let manžel přestane půjčku splácet. 1. je povinná splácet manželka (ted už bývalá)? Pokud ano, kdo jí to nařídí a jak se o tom dozví? 2. odkud banka bude vědět,že nějaká manželka byla, když půjčku si bral manžel a byla psaná jen na něho? 3. může vás navštívit exekutor i v době nepřítomnosti (např.jste v zaměstnání) a vejít bez vaší přítomností do bytu,třeba tak,že odvrtá zámek a zabaví vám,co uzná za vhodné?
Děkuji
|
cheyenne | •
|
(22.4.2011 22:43:08) 1. ano, nařídí jí to soud a od soudu se to také dozví. 2. banka si to přečetla v jeho občanském průkazu. Pokud ne, exekutor si to zjistí a exekuci nebo případně výkon rozhodnutí povede proti oběma 3. ano, jistě, dokonce může použít přiměřené násilí ke vniku do domu (např. může právě požádat zámečníka o odvrtání zámku) Nemůže vzít, co uzná za vhodné - např. oblečení, hotovost do 2násobku životního minima, zdravotnické potřeby...
|
Brigit |
|
(23.4.2011 8:11:52) tak to mi připadá docela zvláštní, nevyznám se v tom, ale takhle může vzít co chce a jak mu pak ten dotyčný dokáže, že vzal i to co třeba nesměl?
|
lolly polly | •
|
(23.4.2011 8:18:35) Bridgit, jiste. Ve vztahu manzel/manzelka (pokud nemaji sepsanou predmanzelskou smlouvu) je vse SJM a tim padem i dluhy. Pokud si jeden, nebo druhy vezme pujcku tak, ze zfalsuje podpis druheho tak to ten muze resit tim, ze poda tretni oznameni. Na partnera, ne na instituci. Manzelstvi je zavazek, ne sranda. Pokud si vezme pujcku legalne na sebe (do urcite vyse ji banky i jine instituce davaji) a prestane splact tak prvni clovek, za kterym veritel pujde je manzel/manzelka a zcela logicky je nezajima, ze oni dva se treba uz 4 roky osobne nesetkali.
|
|
.ganesha. |
|
(23.4.2011 19:03:34) Podá vylučovací žalobu na tu věc, která by neměla spadat do exekuce. Ve vylučovací žalobě pak podává důkazy, že tomu je tak, jak on tvrdí. Bohužel.
|
|
cheyenne | •
|
(23.4.2011 19:27:11) Buďto se požádá exekutor o to, aby věc vyřadil ze soupisu, pokud nevyřadí, pak je třeba se domáhat tzv exindační žalobou, kterou vede majitel neoprávněně zabavených věcí nikoli proti exekutorovi, ale proti oprávněnému. Důkazní břemeno leží na žalobci, často v tom bývá docela problém.. :-(
|
|
|
|
Pawlla |
|
(23.4.2011 7:32:15) Ano mám kolegyni,která takhle splácí opravdu nemalé peníze,protože během čtyřleté odluky nasekal její manžel stotisícové dluhy.
|
x x |
|
(23.4.2011 7:56:36)
Já vím, proč se nevdávám
|
Želvička78 |
|
(23.4.2011 9:41:14) Já doufám, že tohle jde jednoduše ošetřit předmanželskou smlouvou. Bez tý se nevdávám
|
zdenka | •
|
(23.4.2011 11:13:34) Když jste v odluce a plánuješ se rozvést-stačí dát návrh na zúžení SJM. pak -po té, co nabude rozhodnutí o tomto-prábvní moc, už nebudou případné další dluhy-ani příjmy do SJM zahrnuty při rozvodu.
Jinak samo dluhy přecházejí na manželklu. Exekutor klidně přijde, ale předtím ti musí přijít exekuční příkaz a ještě předtím platební rozkaz-proti tomu lze podat opor. S exekutorem se dá dohodnout na splátkách-ať ti nepřijdou do bytu.
|
cheyenne | •
|
(23.4.2011 19:29:34) Je to tak. Jen dodávám, aby zúžení bylo vůči třetí osobě (tedy věřiteli) účinné, je třeba ho o zúžení SJM informovat.
|
|
|
|
|
|
|