| Elíláma | 
 |
(21.7.2011 18:12:57)
Prosím, kdo víte, poraďte, moje sestra měla18 let a její otec na ni léta neplatil. jednou se k soudu nedostavil, jednou se odvolal, toto tamto, táhlo se to a nyní soud určil, že zpětně musí zaplatit dle dohody 500Kč za každý měsíc. Ale mamku napadlo, ségry otec je příživník, socka, nemakačenko, kdyby jednou byl na mizině, což on umí uhrát i tak (pracuje na černo, přivydělává si bokem, falšuje cestovné na auto, dokonce u soudu hrál chudáčka, že se mu horší oči a asi o práci dřív nebo později zase přijde), jednou by na sebe měl třeba exekuci, nebo něco, platí nějaká vyživovací povinnost od dětí? Aby ségra ty za leta nabyté tragicky nízké alimenty ještě neodskákala tím, že se na ni nacucne jako pijavice. je ze zákona daná nějaká povinnost dětem starat se finančně o své rodiče?
Ráda bych jen podotkla, že úcta k rodičům všechno hezký, ale když nás v dětství bil a pak se na ségru vyprdl, nadělal dluhy a našel si novou rodinu, ještě víc sociální, a ségře se už neozval, tak ho fakt nehodlá na stáří živit, zároveň studuje konzervatoř a alimenty by moc potřebovala na nové housle, profesionální.
Dík za radu.
|
| Hudba Ainur | 
|
(21.7.2011 18:20:19)
vygoogleno:
Vyživovací povinnost dětí k rodičům a mezi ostatními příbuznými v řadě přímé
Aby byl zákon o rodině spravedlivý, stanoví také za určitých okolností povinnost dětem vyživovat své rodiče, kteří to potřebují, zejména s ohledem na jejich věk a zdravotní stav. Děti jsou povinny zajistit rodičům slušnou výživu (tím chce zákon říci, že se výživné zpravidla nestanoví až v takové výši jako výživné pro děti). Zároveň musí být dítě již schopno se samo živit, aby mu tato povinnost vznikla. Jestliže mají rodiče více dětí, rozdělí se mezi ně vyživovací povinnost v závislosti na jejich na jejich možnostech, schopnostech a majetkových poměrech.
Vyživovací povinnost mají i příbuzní v řadě přímé, kromě rodičů a dětí tedy také prarodiče a vnuci atd. Při uplatnění této vyživovací povinnosti je třeba mít na paměti pravidlo, že vzdálenější příbuzní mají vyživovací povinnost pouze v případě, nemohou-li tuto povinnost vzhledem ke svým možnostem plnit příbuzní bližší (např. prarodiče místo rodiče apod.). Také zde platí zásada priority vyživovací povinnosti potomků, tj. nejprve se výživné požaduje po potomcích a až v případě, že tito nemohou své vyživovací povinnosti dostát, přechází vyživovací povinnost na předky.
Zde by mělo výživné zajistit pouze nutnou výživu, z tohoto kontextu vyplývá, že z těchto třech vyjmenovaných vyživovacích povinností bývá zpravidla stanovováno v nejnižší částce.
|
|
| Lemora | 
|
(21.7.2011 18:24:19)
tohle řešila kolegyně, byli s bratrem dokonce i u soudu protože je jejich asociální otec "udal" o placení výživného, naštěstí soud přihlédl k okolnostem a "nedostatečným" příjmům a nic z toho nebylo ale prostě ta možnost tady tvojí sestře reálně hrozí...
|
| Horama | 
|
(22.7.2011 9:12:46)
Ale hrozí ji bez ohledu na to, jestli teď přijme ty alimenty.
|
|
|
| Hudba Ainur |
|
(21.7.2011 18:28:35)
Určitě jí to reálně hrozí, ale možná by se tohle konkrétně dalo uhrát stylem "požadavek tohoto člověka, abych ho vyživovala, je v rozporu s dobrými mravy". Soud by mohl přihlédnout k minulosti - nestýkání se, nezájem otce a celkový životní styl násilníka, socky, nemakačenka a příživníka.
|
|
| X E N A | 
|
(21.7.2011 18:34:01)
Tak podle zákona o rodině hrozí.
Tohle spíš vidím na záležitost právníků obou stran, jak se toho případně chopí.
|
|
| Dari79 |
|
(21.7.2011 18:35:19)
Žaloba jistě hrozí, když by se otec nemohl sám živit (nemyslím, že je na úřadu práce nebo málo vydělává), spíš když by byl v plném invalidním důchodu apod. Navíc do žaloby ženou lidi velmi často sociálky - pán si přijde požádat o nějakou dávku hmotné nouze, vyplní dotazník, pracovnice zjistí, že má potomky (nebo není rozvedený, by´t spolu nežijí apod...), že k němu má tudíž někdo vyživovací povinnost a vyživovací povinnost v rodině předchází (má přednost před) vyživovací povinnosti státu vůči svým občanům. Takže mu můžou říct, že žádnou sociální dávku nedostane, dokud nepodá žalobu o výživné a až když nebude mít nárok na výživné od rodiny, tak mu něco dají. S tímhle hodně často bojují spíš manželky v rozvodovém řízení apod., když něco po sociálce chtějí.
Skutečně přiznaného výživného bych se nebála. U výživného ostatních rodinných příslušníků soud vždy přihlíží na dobré mravy. Tedy - jestli je to tak, že on na ni kašlal, neplatil, nestýkal se s ní, apod., je téměř 100% jisté, že by to soud zamítl, tu žalobu. Takže fakt bych se toho nebála.
Spíš bych řešila, že on, jako její, byť nezdárný, rodič, je (dokud nemá děti nebo manžela) jejím zákonným dědicem, takže jesti má už nějaký majetek (byt, úspory, auto...), tak v případě její smrti by po ní dědil, byť na ní celý život kašlal. Naštěstí rodiče může v závěti opomenout, tak jestli něco má a nemá ještě děti, tak ať si aspoň rukou pro jistotu napíše závěť. Protože i když je mladá, dopravní nehody apod. se prostě stávají.
Výživného na otce bych se fakt nebála, v tomto případě.
|
| Elíláma |
|
(21.7.2011 19:19:46)
Dari a všichni, díky moc, hrozně se mi ulevilo!!!
Díkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíkydíky!!!
|
|
|
| Teríí+Kryštof 07+Emma 10 | 
|
(21.7.2011 19:06:22)
Jakoby jsi popisovala mýho otce.Akorát s tím rozdílem,že na mě jako na nejstarší musel platit 300,-Kč,na ségru 200,- a na nejmladšího bráchu 150,-Kč!!!Je to 11 let,co takto soud určil.Alimenty samozřejmě neplatil a nezajímal se o nás.Nic jsme nedostávali ani k narozeninám.
Za neplacení alimentů mu běžely současně!!! tři podmínky a nikdy za to ani neseděl  O českém soudnictví mám své mínění 
Když máma požádala o zvýšení alimentů s doplacením i zpětně,byla jsem na začátku třeťáku.Soud proběhl,když jsem byla měsíc po maturitě a rozhodl tak,že už jsem stejně po škole,tak co by mi musel otec něco platit.Odvolat jsem se nesměla
Já doufám,že takovou vyživovací povinnost nikdy mít nebudu,protože bych ho neživila ani kdyby mi za to měli platit
|
| Ajlina | •
|
(21.7.2011 19:13:47)
Elíí píšeš, že má novou rodinu, má novou manželku? Protože pak by vyživovací povinnost přecházela hlavně na ni. Není vyloučeno, že jednou se o něj bude muset postarat, ale teď bych se tím nestresovala, může všechno dopadnou ještě úplně jinak.
|
| Elíláma |
|
(21.7.2011 19:19:15)
Ajina: jůůůchůů, tedy ne, že bych jeho o 17 let mladší ženu neměla ráda, když ji ani neznám a sama má 3 děti z předchozího manželství a 1 s ním a nikdy nepracovala, (a nepracuje, je jim 18, 17, 14 a 4), ale ségře bych nepřála, aby si svého fotříka slízla.
Díky!
|
|
|
|
| Termix | 
|
(21.7.2011 19:11:38)
Řešila jsem stejnou věc se svým vlastním rodičem. Bohužel vyživovací povinnost existuje, ale byla jsem za právníkem, mám doklady, účtenky, svědky .... naštěstí. Právník říkal, že zákon existuje, ale taky je morální stránka věci. Naštěstí v můj prospěch, takže můžu prý být v pohodě. Další věc je, že se nejde jen tak zříct třeba případného dědictví. Teda dědit nebude co, pouze dluhy. Ale nemůžeš se dědictví dopředu vzdát. Můžeš ho pak, až nastane situace, dědictví odmítnout. Alespoň tohle mi řekl právník.
|
| Inaaa | 
|
(21.7.2011 19:17:47)
Myslím, že by to odporovalo dobrým mravům, jak zde již padlo a k tomu by soud přihlédl.
|
|
| Elíláma |
|
(21.7.2011 19:21:18)
ATErezo, na dědictví mu pečem, nemá nic, 4 vlastní a 3 nevlastní děti a pokřivenej charakter  tak kdyžtak odmítne dluhy, spíš se bála, že mu ještě ona bude ve stáří platit 20 let alimenty  chájsel
|
| Termix |
|
(21.7.2011 20:18:19)
Neboj, opravdu mě právník ujistil, že na dobré mravy se opravdu přihlíží. A doslovně řekl, že s doklady, které mám, by mě každý soud musel osvobodit. Tehdy se mi moc ulevilo.
To dědictví jsem psala jen proto, že jsem rovnou chtěla napsat, že nikdy nic nechci, jenže dopředu to nejde.
|
| Elíláma |
|
(21.7.2011 20:53:12)
ATereza, no, ono je to opravdu proti mravům, protože jestli ségra nebude mít aspoň trochu slušné housle, což stojí 50 000, tak to je průšvih. A mamka šetří kde může,jako učitelka na hudebce si moc nemůže vyskakovat... a otec nedal nic, zato se k mámě doneslo, že se na orchestru chlubí, že jeho dcera je na konzervatoři a jedna z nejlepších 
|
| a je to? |
|
(21.7.2011 23:13:00)
Není nad milující rodinku 
Jsem ráda, že jsi to téma založila, nedávno jsme to řešili s mojim. Nerada bych živila někoho, kdo mě v životě nepodržel, shazoval, psychicky týral a zmanipuloval mě takovým způsobem, že jsem si sáhla na život...takže: že by přece jen byla nějaká spravedlnost na tom světě?
|
|
|
|
|
| Teríí+Kryštof 07+Emma 10 |
|
(21.7.2011 19:22:03)
Taky vím už teď,že se případného dědictví zřeknu.To by bylo dědictví "za všechny prachy".
|
|
|
| Karel | •
|
(22.7.2011 1:22:53)
Zřejmě už to samo, že dlouhá léta dlužil a neplatil a případně muselo dojít až k exekuci by soud vzal v úvahu jako jeho nemorální chování a výživné nepřiznal.
|
|
|
V její náručí
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční Rybova mše na KuksuTrutnov 
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Vánoční Rybova mše na Kuksu
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)