| Prostě Anna | 
 |
(12.10.2011 14:28:48) Já osobně si myslím, že přítel si nepřipouští, že by mu něco stalo. Ať si pořídí životní pojistku s plněním na tebe. Tyto peníze nebudou součástí dědictví. To je má rada pro případ, kdyby se mu něco stalo. (Je ale pravda, že jsem se setkala už i se situací, kdy pojišťovna odmítla pojistku vyplatit , což mi přišlo v té situaci docela neetický). Pokud se týká případného rozchodu, většinou to funguje tak, že si ti dva myslí, že ONI se v případě rozchodu/rozvodu vždycky domluví. Jistě, je to možné. Ale rozchod bývá krizová situace, často bývá na popud pouze jednoho z páru, nastupují emoce , v takové situaci se pak těžko s chladnou hlavou hledá spravedlivé řešení
|
| Jana | •
 |
(12.10.2011 14:36:33) Prostě Anno, jak mohla pojišťovna odmítnout pojistku vyplatit? Co si vzala za důvod? To mě přijde neuvěřitelný, když někdo tu pojistku platí x-let.
Jinak co se Razivii týká, tak tam myslím, že pojistka bude možná připadat v úvahu až bude na světě dítě. Pokud by dítě nebylo, nějak nevěřím tomu, že on by něco podobného udělal, ani by to na ní nevrhalo dobré světlo, že po roce, dvou soužití chce pojistku aniž by měli nějaké nezaopatřené děti. Vypadala by jako zlatokopka.
|
| Jana | •
 |
(12.10.2011 14:39:54) Ještě bych to viděla tak, že byste měli platit oba polovinu běžných nákladů a zhodnocování baráku ať on si platí ze svého, co mu zbyde. Nikoliv místo toho, aby přispíval na jídlo a inkaso.
Systém bych změnila v okamžiku, kdy ti dá napsat část baráku nebo si tě aspoň vezme za ženu a bude jasné, že do jeho výhradního baráku byly investované prostředky ze SJM třeba za dvacet let soužití.
No, čím víc o případu Razivii píšu, tím míň se mi ten jejich finanční systém pozdává, popravdě.
|
| Jana | •
 |
(12.10.2011 14:44:22) Razivio, poslední námět k přemýšlení - což s dítětem ještě počkat a brát zatím antikoncepci? Píšeš, že i ta svatba tě začíná mrzet, ono tě to časem může mrzet čím dál víc.
Jako v jeho případě není kam chvátat, pokud tě netlačí biologické hodiny. Casem se třeba leccos vystříbří, vydobydeš si lepší finanční podmínky apod. I když u té svatby bych to viděla spíš tak, že když nemá důvody ted, když je ještě zamilovaný, časem mu ten systém bude ještě víc vyhovovat a svatby se nedočkáš tuplem.
Ale jako muž se třemi dětmi a takovými postoji k věcem - radši třikrát měř, než jednou z lásky do toho řízneš. Dítě je proces nevratný.
|
| Razivia | 
 |
(12.10.2011 15:00:19) Žijeme spolu pět let a je mi přes třicet, chceme spolu být, o tomhle to není. Jemu spíš připadá, že se nemůže nic stát, takže to zatím není na pořadu dne. Mně to leží v hlavě, proto jsem založila tohle téma. Svatbě se nabrání na 100%, ale já nejsem moc ten typ, co do ní chlapa dotlačí, ale jak tak na to koukám, asi to bude nejrozumnější řešení (viz to napadení závěti a vdovský důchod).
|
| Jana | •
 |
(12.10.2011 15:04:57) Podívej, já ho neobviňuju, nejvíc se mi u něj nelíbí ale ten systém, co kdo platíte.
Samozřejmě, ty když přijdeš s těmi mrzkými materiálními obstrukcemi, možná budeš za toho, kdo ruší váš harmonický vztah a maluje čerta na zeď, když se nic neděje.
No, to je na tobě, jak moc chceš riskovat. Kromě lásky samotné ti ale tehnle vztah nedává nic.
|
| Razivia | 
 |
(12.10.2011 15:11:27) Nechci riskovat. Myslím, že pomalu ho přesvědčím, že svatba bude lepší, ale nechce se mi do toho. Pro mě by bylo ideální, kdyby si me CHTĚL vzít, tohle je mi lehce proti srsti, i když jeho důvody znám. Jinak máme moc fajn vztah, ale tohle mi prostě vadí. Dřív jsem se vdávat nechtěla, myslela jsem si, že svatbu k životu nepotřebuju, ale teď to vidím jako mnohem praktičtější.
|
| Jána | •
 |
(12.10.2011 15:14:16) chápu, tlačit ho do svatby je ponižující, i ti to v budoucnu může někdy vpálit.
ale v situaci, kdy budou ve hře i další děti je tohle hromádkové soužití velký risk. Kdyby neměl už ty tři děti, tak tolik neriskuješ, ale takhle riskuješ fakt hodně.
|
|
|
|
|
|
|
| Prostě Anna | 
 |
(12.10.2011 14:51:58) Jano, pojišťovna argumentovala tím, že v krvi dotyčného byl nějaký alkohol (nebylo ho moc, ale byl tam), nevím, ale ani nechci, psát podrobnosti. Jednalo se o rozlučku se svobodou kamaráda, která dopadlo tragicky
|
| Jana | •
 |
(12.10.2011 14:53:16) aha, takže nahráli zavinění té osoby, prostě si něco našli
|
| Prostě Anna | 
 |
(12.10.2011 14:56:28) Jano, tak tak. Já pracuji s lidmi, už zažila tolik neuvěřitelných a nečekaných vyústění, že bych nikdy dopředu nedala ruku do ohně. Co vztah, to originál.
|
| Jana | •
 |
(12.10.2011 14:59:32) Hlavně dokud jsou lidi ve stavu hrdličky, nikdy toho druhého úplně nepoznáš.
Až při lámání chleba.
A o tom systému žena platí co se prožere, muž bydlení jsem už slyšela mnohokrát. Načež vždy mužovi zůstalo bydlení a ona neměla nic, pokud se rozešli. To je ale naivitou ženských. Samozřejmě nejlepší je, když si to bydlení pořizují a financují napůl, situace, kdy jeden už bydlení má, není na tyhle věci nejšťastnější.
|
|
|
|
| Prostě Anna | 
 |
(12.10.2011 14:53:27) Jasně, pojistka by se dala řešit soudní cestou, ale to stojí peníze, ty jsou právě v této situaci problém
|
|
|
|
|