| Persepolis | 
 |
(19.2.2012 9:39:18) Liško, srovnávat to s děním ve východním bloku nebo nedejbože v SSSR je opravdu dost přehnaný. Ale začínala studená válka a to nepřátelství vůči příznivcům komunismu v USA bylo, to je zase historický fakt, který snad nikdo zpochybňovat nebude. Jenom ta "podobnost"...... Snad víš, co dělo za vlády paranoidního psychopata Stalina. To se snad nedá srovnat vůbec s ničím. To bylo koncentrované peklo a je mi strašně líto všech, co si to museli prožít.
|
| Zufi. | 
 |
(19.2.2012 9:42:59) Pers
|
|
| Liška s banem :) | 
 |
(19.2.2012 9:48:39) Persepolis, já ti to neberu. Já jen říkám, že neprávem odsouzený člověk nějakým režimem - to je stejný zločin, ať se to stalo v USA (oficiálně demokracie) či v SSSR v druhé půlce 30. let, kdy byl Stalin nejvíce "v rozletu" - to probíhaly největší čistky, kterým padli za obět mimo jiné téměř všichni delegáti předchozího sjezdu komunistické strany.
Ať se to stalo kdekoliv, je to selhání systému, selhání státu, selhání justice.
|
| Persepolis | 
 |
(19.2.2012 9:56:10) Liško, v tom je asi právě ten zásadní rozdíl. V USA byl hon na "komunistické" čarodejnice. Nevím, jestli jsem to špatně nepochopila(z toho co jsem o tom četla), ale byla to spíš "společenská" záležitost. I když nejspíš ten prvotní impuls byl z vládních kruhů. Ale v americe 50.let byl komunista hlavně společensky nepřijatelný. Pokud došlo na soudní spor(i když netuším, jestli mohl být někdo odsouzený za členství v nějaké straně), tak ten obviněný měl alespoň šanci, že se to nějak vysvětlí. Tady tu šanci nikdo neměl. Soudní proces byl jenom divadýlko a o vině už bylo předem rozhodnuto
|
| Liška s banem :) | 
 |
(19.2.2012 9:58:46) Persepolis - co jsem o té době četla, tak stačilo být pouze vyšetřovaný v souvislosti s komunismem a už ten člověk přišel o práci. A i tak stovky lidí šli skutečně do vězení, jen pro své politické názory (a tam je musel poslat soud, že). Pokud vím, tak dokonce i Jiří Voskovec na tu éru doplatil a byl pronásledovaný.
|
| Zufi. | 
 |
(19.2.2012 10:02:09) Přijít o práci a umřít v Jáchymově je rozdíl.
|
| Liška s banem :) | 
 |
(19.2.2012 10:09:19) Zufi - ne pokud o prvním režimu je tvrzeno, že byl svobodný, demokratický a právní, kdežto že druhý nesvobodný a zločinný. To by pak znamenalo, že žít v demokracii a svobodném právním státě vůbec nic negarantuje, ani spravedlivý proces, ani svobodu politických názorů. Nepřijde ti to dosti smutné?
Když to shrnu - my jsme tu měli za socíku představy o USA jako o zemi svobody a demokracie, kde nedochází k justičním zločinům. I fotky bezdomovců jsme považovali pouze za falešnou propagandu komunistického strany. Jenže skutečnost byla o mnoho temnější.
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(19.2.2012 10:15:30) Definuj "my".
Protože "my" jsme představu USA jako ráje na zemi tedy neměli. Jen v "hlasování nohama" USA vedou na celé čáře ve všech epochách. Těžko říci proč, snad by to mohl vysvětlit někdo z těch 12 milonů nelegalních přistěhovalců, kteří tam "živoří v otřesných podmínkách", ale domů se jim nechce.
|
| Liška s banem :) | 
 |
(19.2.2012 10:22:50) Martino - spousta emigrantů jde za snem, představou, přeludem. Nemá skutečné informace, co je v hostitelské zemi čeká. Na ty cesty se často velmi zadluží a pak už prostě není cesty zpět. Nemůžou si dovolit se vrátit. V jejich mateřských zemích jim převaděči nakecají, jaký ráj je očekává (a se stejnou představou se emigrovalo i odsud - všichni hnedle budou mít dům a auto, po pár měsíců práce, kterou bez problémů seženou). Kolik emigrantů třeba z ČSSR bylo opravdu úspěšných či alespoň dosáhli stejné životní úrovně/postavení, co měli zde?
|
| Kudla2 | 
 |
(19.2.2012 10:26:15) tak stejné životní úrovně myslím levou zadní, to i jako myči nádobí snad měli vyšší než tady univerzitní profesor 
jinak pokud ti lidi něco uměli, byli vystudovaní nebo vyučení a fachmani, tak ve většině případů neměli problém.
|
| Liška s banem :) | 
 |
(19.2.2012 10:28:52) Kudlo - sice neměli na zdravotní pojištění a vše, co "vlastnili", měli na dluh, ale jinak si žili docela dobře, ti umývači nádobí.
|
| Kudla2 | 
 |
(19.2.2012 10:35:05) zatímco my jsme byli sice zdravotně pojištění všichni, ale na řadu léků/přístrojů prostě nebyly peníze (tedy když nepočítáš vyvolené v SANOPZu).
Také to zdravotní pojištění bylo před lety v USA levnější než teď, a mají tam myslím systém MediCare pro lidi, kteří si pojištění platit nemůžou.
Není to jistě dokonalé, ale který systém je?
|
|
|
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 10:37:10) Lisko, Ty kolko emigrantov v USA poznas, ze mas taky prehlad, preco tam zostavaju?
|
| .kili. |
 |
(19.2.2012 10:48:21) "kolko emigrantov v USA poznas, ze mas taky prehlad, preco tam zostavaju? "
spousty litovaly svého zbabělého činu a zaostaly tam
|
|
|
| vlad. | 
 |
(19.2.2012 10:45:52) "Kolik emigrantů třeba z ČSSR bylo opravdu úspěšných či alespoň dosáhli stejné životní úrovně/postavení, co měli zde?"
Liško, z okruhu mých rodičů emigrovala spousta lidí, i jejich sourozenci. A naštěstí dopadli dobře. Tak dobře, že mohli finančně podporovat ty, kteří tady zůstali zde za ostnatým drátem ostbloku a režim s nima zametl.
Samozřejmě že žádný režim není absolutně spravedlivý. Ale srovnáváš nesrovnatelné! K tvým přípspěvkům nemám co dodat
|
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(19.2.2012 10:57:36) Otázka je, kolik z těch 250 tisíc se jich vrátilo - a proč nebo proč ne.
Rozhodně Amerika (USA a Kanada) je velké lákadlo pro přistěhovalce, i když se přílivu emigrantů brání. Můžeme se jen dohadovat, proč tam tak chtějí a proč se brání deportacím a usilují o legalizaci pobytu. Ale prostě je to tak.
Např. na Ukrajinu se nikdo nijak zvlášť nehrne, taky se můžeme jen dohadovat, co je příčinou, ale je to skutečnost.
I dnes mnoho mladých lidí odchází do zahraničí: do některých zemí hodně, do jiných nikdo. Čím to asi je?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| leli |
 |
(19.2.2012 10:12:08) A já bych řekla, že civilních obětí bude mít USA na svém kontě z válečných konfliktů, kterých se aktivně účastnili nebo je dokonce přímo vyvolali za období po 2. svět. válce taky v milionech a že šlo o svobodu jiných mi nikdo nenamluví. Např. muset poslat syna do Vietnamu, kdy už dávno všichni věděli o co tam jde, ale nemoct s tím nic udělat a pak doufat, že když už tam neumře, tak nebude do konce života drogově závislý, mi extra svobodné taky nepřijde. Konstatování, že každé menší číslo mrtvých než je počet Stalinových obětí je nedůležité, je fakt zvrhlost. Tohle snad není zápas Sparta proti Slavii, ani jeden ze systémů ze zrovna neosvědčil, když se člověk dostává k některým hlubším informacím z nejrůznějších hrozných událostí, zjistí, že motivy těch lidí jsou pořád stejné a stejně hnusné a o obyčejného člověka, který to nejvíc odnese jde až na posledním místě, pokud vůbec...
|
| Kudla2 | 
 |
(19.2.2012 10:20:13) leli,
ale válku ve Vietnamu USA nakonec ukončily, protože se proti ní ostře stavělo čím dál víc Američanů.
Umíš si představit,že by z tohoto důvodu ukončil některou ze svých aktivit třeba SSSR?
Situace je taková, že 100% spravedlivý a "hodný" není ŽÁDNÝ režim, lidé bohužel nejsou dokonalí. Ale pořád jsou OBROVSKÉ rozdíly v tom, v jaké míře je tato nespravedlnost uplatňovaná a jaké máš popřípadě dovolání.
|
| leli |
 |
(19.2.2012 10:28:54) Kudlo, já to takhle poměřovat nemám potřebu, myslím, že bezmoc konkrétního člověka a utrpení z jeho ztráty je stejná, i když si matka kluka zabitého ve Vietnamu řekne, no jo, ale v Rusku jsou na tom hůř, tam mají větší svině.
|
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 10:50:00) Leli, ale asi je rozdiel, ked v krajine zaplace kazda stotisica matka a ma pravo na spravodlivost, odskodnenie, jej syn tam siel dobrovolne, veri, ze zomrel pre dobru vec......ako ked v inej krajine zaplace kazda druha matka a musi za smrt syna ( ktory zomrel, lebo povedal nieco, co sa susedovi nepacilo ) este dakovat a odsudit ho ako zradcu, lebo obesia aj ju? Fakt nevidis rozdiel, medzi tym, ze jedneho si matka pochova ako hrdinu a druheho hrob nikdy neuvidi, lebo bude zahrabany niekde na Sibiri a este cela rodina bude trpiet dalsie generacie?
|
|
|
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 10:34:23) Lili, noze daj cisla tych milionov obeti USA a vsetkych tych vojen, ktore USA vyvolali. Konkretnejsie, prosim. Hlavne tam, prosim, nerataj samovrazednych atentanikov v Iraku, to neboli Americania. Chces povedat, ze kedze sa niekde stane napr. justicny omyl, alebo umrzne bezdomovec, tak vlastne mame aj v demokracii mrtveho a tym padom su komunisticke rezimy z obliga a vlastne v pohode? Tak to aby sme uz komunizmus nezaradili medzi hnutie potlacajuce slobodu, ludske prava a vrazdiace svojich obyvatelov, ked je uplne jedno zit v KLDR alebo v Britanii. Asi by to mali niektori cvicne skusit.
|
| leli |
 |
(19.2.2012 10:46:17) Akyno, jednak jsem psala, že to nevnímám jako zápas, kdy vyhrává ten s největším počtem obětí a narozdíl od tebe si myslím, že kapitalismus v pojetí USA taky potlačoval svodobu a lidská práva a vraždil civilní obyvatele, i když jsou to většinou občané jiných zemí. Zlo je zlo a já ho nepotřebuju mít pojmenované oficiálním názvem ani nikam oficiálně zařazené.
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 10:52:36) Leli, bud konkretnejsia, inak si vseobecne kecy typu ""mnoho, vela"" nechaj pre seba a sebe rovnych diskuterov. Ked chces argumentovat, musis o tom aj nieco vediet. Takze kolko je tych milionov a za akych okolnosti?
|
| leli |
 |
(19.2.2012 10:59:34) 2-5 mil. civilních obětí ve Vietnamu třeba ..., ale jdu vařit, zalekla jsem se diskutérky "tvé úrovně".
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 11:04:13) Ak aj pripustim, ze su to vsetko obete iba a len Americanov, tak mas pravdu, kam sa na nich hrabe 150 milionov. Americanom proste obete vynasobime milionmi, u komunistov vydelime milionmi a vo finale to bude to iste. To by v tom bol cert, aby sme to nakoniec nejako nepreratali na rovnake cisla, vsak?
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 11:09:16) A este skus rozlisit, ked to dokazes, vojnu a mier. Oni sudruhovia velmi radi vrazdili vlastnych obyvatelov a v case mieru.
|
| .kili. |
 |
(19.2.2012 11:11:35) Vojna a mír je z doby císařů )
|
|
|
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 11:22:35) Leli, nezdali sa mi Tvoje cisla a wikipedie udava uplne nieco ine. http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_ve_Vietnamu Musis tu antiamericku propagandu/prokomunisticke zlahcovanie robit rafinovanejsie.
|
| leli |
 |
(19.2.2012 11:45:17) Akyno, ale já jsem vyčíslení obětí četla na více zdrojích a většinou se psalo o 3mil., na té Wikipedii se celkovému vyčíslení vyhli, alespoň jsem to tam nenašla. Otázkou ještě je, kolik obětí mělo ve skutečnosti použití defoliantu Agent orange, které postihlo více generací. A opět, já hodnotím události jinak než ty, nezáleží mi na tom, která ze stran se na nich podílela a nedokážu vidět jako lepší tu stranu, která jich má snad míň, můžem sem neustále házet jiné a jiné incidenty a jejich souvislosti, ale podle mě to nemá smysl... Je zřejmé, že se neshodneme, ale ty řeči o propagandě jsou fakt trapné, ale je to tvůj styl, je to pro tebe typické.
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 11:57:35) Jasne, Leli, ked chces nieco porvnat ( a fakt nevies, ci komunisti boli az taki zli), mozes porovnat pocet ich obeti v 50-tych rokoch u nas ( na 15 mil. obyvatelov) a pocet obeti autonehod v USA v tom case ( na 300 milionov obyvatelov) a vyhlasit auto za imperialisticky vymysel a vrazdiaci nastroj kapitalizmu. Ale ja osobne rada porovnavam porovnatelne. Neskresluje to tak a nevyzera to hlupo.
|
| LiValley | 
 |
(19.2.2012 12:55:43)
Tvoje argumentace zacina byt strasne zmatena.... mas uplnou pravdu vypada to hloupe.
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 13:08:46) Zatial co od teba som tu okrem tocenia a krutenia v style ""ja to mam tak a vseobecne sa neda povedat, ze...."" ziaden argument nepocula.
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 13:13:26) Ale ked uz si porovnala komunizmus, WWII a Irak, tak mi napis, kolko vyhlazovacich taborov mali amici ( a spojenci, lebo oni tam neboli len amici, vsak?) v Iraku, nech pocujem aspon jeden rozumny a konkretny argument.
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 13:27:57) A za vsetko mozu iba a len Americania, trochu este Briti a NATO. Za Saddama by sa to nestalo.
|
|
| LiValley | 
 |
(20.2.2012 0:36:48) Myslim, ze by jsi mela vyhledat nejake informace o valce v Iraku, mozna by to pomohlo... 1. Americane byli v Iraku uz v Persian Gulf War (1990-1991).Meli moznost se zbavit Saddama Husseina uz tehdy a meli k tomu i duvody - Kurdish, Shia uprisings, pouziti chem. zbrani i na vlastnim obyvatelstvu.Presto jednali jinak. 2. Puvodni argument pro okupaci Iraku bylo, ze Irak vlastni zabrane hromadneho niceni to bylo prezentovano pred UN. Zadne zbrane nikdy nenasli a pozdeji bylo priznano ze dukazy byly vymyslene.... http://articles.cnn.com/2005-08-19/world/powell.un_1_colin-powell-lawrence-wilkerson-wmd-intelligence?_s=PM:WORLD http://www.youtube.com/watch?v=FejQH_VCB24&feature=related Nebo mozna mi najdes nejaky zavazny duvod proc ma jedna zeme napadnout druhou? Pokud tedy slo jen o svrzeni toho tyrana Saddama a humanitni cile, proc se podobne neangazuji i do jinych konfliktu a krizi jako v Cecensku,Sri Lance, Ugande, Darfuru? Kdyz maji Americane ( a tim ted urazim bezneho Americana, mela bych to nazyvat US vlada) tak nutnou potrebu hlasat svobodu pro vsechny, proc nas neprisli zachranit uz v 1968(nebo Madary v 1956)? Aha, nas tehda zachranili Sovetske vojska, ups......
|
|
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(19.2.2012 13:28:53) To jako že jim amíci nevozili jídlo a nestavěli nemocnice?
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 13:39:15) Americania su asi povinni viest vojnu tak, aby nebol nikto mrtvy ( ani vojak, ani civil), aby mal kazdy na obed vyber z 3 druhov jedal, kazdy si pocas vojny vystudoval VS, aby nebola novorodenecka umrtnost a klesla umrtnost na bezne ochorenia v danej krajine. Inak su horsi ako komunisti.
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 14:18:57) USA sli do Iraku na zaklade rezolucie BR OSN, pripadne vycitky adresovat tam.
|
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(19.2.2012 14:24:34) Otázka je, kolik lidí by v Iráku za danou dobu zemřelo bez přítomnosti amerických vojsk.
Kolik lidí by tam dneska žilo a v jakých podmínkách, kdyby neexistovala Amerika, Evropská unie a OSN.
|
| leli |
 |
(19.2.2012 14:32:23) Možná najdeš na tyto otázky odpovědi, když se začneš zajímat o válku Írán x Írák.
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(19.2.2012 14:48:09) Kdybychom od nich nekupovali ropu, nemylo by o co válčit a ani by neměli peníze na tanky a vrtulníky.
|
| štěpánkaa | 
 |
(19.2.2012 16:18:36) také mám doje,, že země "bezropné" si zjevně pomoc meinárodních humanitárních ani vojenských sil nezasluhují 
|
| Liška s banem :) | 
 |
(20.2.2012 15:07:20) Bezropné země mají štěstí, že jim tam nikdo nebude zavádět "demokracii" i proti vůli většiny obyvatelstva.
Jak se nepříliš bojovně vyjádřil jeden lybijský "povstalec": Boje budou dlouhé, protože nemáme příliš podporu obyvatelstva. (bylo to při obléhání nějakého města)
|
| .kili. |
 |
(20.2.2012 21:00:48) no, třeba Řecko oil nemá )
http://euroseptik.cz/nigel-farage-eu-bude-zodpovedna-za-nasilnou-revoluci-v-recku/
|
|
|
|
| .kili. |
 |
(19.2.2012 16:44:59) http://www.youtube.com/watch?v=byInp8pUKoM
http://www.youtube.com/watch?v=FjiQvo0JFf4&feature=related
|
|
| LiValley | 
 |
(20.2.2012 0:42:08) Love it!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| LiValley | 
 |
(19.2.2012 22:21:55) Jen mi prijde, ze porovnavate neporovnatelne. Nemuzu argumentovat stylem "tech nasich obeti bylo daleko vice......" Kazdy zivot je zivot jestli v Cechach, Rusku (Chechnya), ci v Avghanistanu.
|
|
|
|
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(19.2.2012 12:14:47) Vyčíslení obětí se nevyhli:
Ztráty Jižní Vietnam mrtví: ~250 000 zranění: ~1 170 000 USA mrtví: 58 209 pohřešovaných: 2 000 zranění: 305 000 Jižní Korea mrtví: 4 900 zranění: 11 000 Austrálie mrtví: 520 zranění: 2 400* Nový Zéland mrtví: 37 zranění: 187 Celkem mrtvých: ~314 000 Celkem zraněných: ~1 490 000
Severní Vietnam a NLF mrtví a pohřešovaní: ~1 100 000/ zranění: ~600 000+ ČLR mrtví: 1 446 zranění: 4 200 SSSR mrtví: 16 Celkem mrtvých: ~1 101 000 Celkem zraněných: ~604 000+
Vietnamští civilisté: 850 000 Civilisté z Kambodži: ~700 000 Civilisté z Laosu: ~50 00
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(19.2.2012 12:28:42) Wiki se nevyhýbá ani vyčíslení počtu obětí v sovětsko - afghánské válce:
Ztráty Oficiální SSSR: 14 453 mrtvých, 53 753 zraněných, 417 pohřešovaných, 415 932 nemocných. Revidovaný odhad: 26 000 mrtvých. Afghánští komunisté ????
Mudžáhidi: Odhad přes 1 mil. mrtvých afghánských civilistů a 90 000 bojovníků[9], stejně jako 5,5 mil. přestěhovaných.
|
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 12:38:27) Ano a civilnych obeti je tam, ak dobre ratam 1,6 miliona, na rozdiel od Lelinych 2 az 5 milionov.
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(19.2.2012 12:50:35) Mohou být různé zdroje, navíc umírání neskončilo s koncem války, netroufala bych si rozporovat žádné číslo.
Můj děda zemřel v červenci 1945 nesporně v důsledku války, přesto není statisticky veden jako její oběť.
Ale o čísla nejde, podstata rozporu je v odlišném systému totalita x demokracie. I v demokracii může dojít k totalitnímu úletu a v totalitě se najdou prvky svobody, ale rozdíl je znatelný.
|
| aky | 
 |
(19.2.2012 13:06:42) Presne cisla nevie nikto, ale pokial niekto hodi 3 nasobok oproti oficialnym udajom, nech to dolozi zdrojom. Viem si predstavit, ze dnes sa na nete najdu udaje od 0 do 10 milionov, v zavislosti od zdroja. Ale zda sa mi nelogicke, aby po vojne narastol pocet obeti na dvojnasobok. Najviac obeti je vzdy pocas vojny.
|
|
|
|
|
|
|
|