| madreci | 
 |
(27.6.2012 20:09:40) Jaká by měla cca být?
|
| Tussi + 3 | 
 |
(27.6.2012 20:22:59) Mi dr. tusim ve 24tt rikal "pokud mate cipek aspon 3cm, nehrozi vam predcasny porod" - ovsem vime, ze delka cipku predcasny porod neovlivni, ze je to individualni, ale znelo to taaaak hezky, ze vzdy, kdyz me boli bricho (v ramci toho, jak se sleduju, me boli bricho furt), tak si rikam, ze dr. rikal, ze predcasne neporodim, a ze je to urcite jen od rustu.
(cipek od zacatku je 4cm, ze?)
|
|
| Majda a Kájík 07/10 | 
 |
(27.6.2012 20:25:25) Cauky,nehledej zbytecne kraviny. Fakt,ver mi. Ja ve 22 tt taky silene obulela ze se mi zkracuje cipek a ze porodim a ve finale jsem sla rodit o 12 dni pred terminem s uplne stejnym vysledkem jako v tom 22tt. Takze kdyby se neco delo,tak neseis u PC a dr te nazene ihned do spitalu.
|
|
| Majda a Kájík 07/10 | 
 |
(27.6.2012 20:25:49) Cauky,nehledej zbytecne kraviny. Fakt,ver mi. Ja ve 22 tt taky silene obulela ze se mi zkracuje cipek a ze porodim a ve finale jsem sla rodit o 12 dni pred terminem s uplne stejnym vysledkem jako v tom 22tt. Takze kdyby se neco delo,tak neseis u PC a dr te nazene ihned do spitalu.
|
|
| Dari79 |
 |
(27.6.2012 20:35:49) No, já v 25. týdnu 1,8 cm a šupajdila jsem na klidový režim s nohama nahoře do nemocnice. Tenkrát mi říkal, že právě 2 cm je ten limit, kdy je na místě velká opatrnost.
|
|
| Kukurice25+Nik09+Seb12+Dom14. | 
 |
(27.6.2012 21:14:52) Zalezi na tehotenstvi. Ja jsem tehotna po treti. Loni potrat po prasknuti vody ve 22tt cipek 3.1cm letos cipek 2.2 a v pohode.
|
|
| x x |
 |
(28.6.2012 7:42:47) Dnes víme, že předč. porod je navozen v naprosté většině případů pomnožením bakterií v porodních cestách či moči. Je to nesmírně komplikovaná oblast, která se nevejde ani do učebnic. Pomnožení bakterií = v naprosté většině případů kontrakce (např. více jak 10-20x denně = bolesti, tvrdnutí břicha), výtok hnědé, žluté, zelené barvy a krvácení. Nic víc. Pokud žena tyto obtíže má, bez ohledu na délku čípku je nutno jí brát jako ženu s rizikem předč. porodu. To je jedna skupina těhotných. Samozřejmě, ještě rizikovější je, když je čípek zkrácen, otevřen. Pak je tu druhá skupina, které je většina a to jsou ženy, které nemají žádné - zásadní - obtíže a přitom se jim čípek trochu zkracuje, či pootevírá. Tato skutečnost je často, trochu nešťastně, sdělována ženám gynekology. No a většina takových žen, pokud o mě ví, píše a ptá se, co to znamená. Neznamená to prakticky nic... Bohužel, v těhotenské průkazce dnešní doby jsou uvedeny informace, které jsou letité, pro každý týden těhotenství jsou zde vypisovány "kritické" hodnoty. Troufám si tvrdit, že je už můžeme považovat za obsolentní, vím, že to je z mých úst trochu troufalé, ale je pravda, že se neustále mění náhled na předč.porod a je potřeba "jít s dobou", ne? V podstatě platí ,že pokud tedy u ženy, která nemá ŽÁDNÉ obtíže, objevíme měkčí či kratší čípek pro daný týden těhotenství řeknu reálný stav věci, aby vynechala velkou fyzickou zátěž, s nadsázkou svým známým říkám,a by nezvpíraly na benchpressu 50 kg a více) a nepokoušely se běhat 100 m pod 12 sekundu,ale světedivse....NIC VÍC !!! Osobně ještě doplním vždy honocení délky čípku dle UZ - tzv. cervikometrií. I když je potom čípek kratší, pokud žena nemá žádné obtíže, není většinou důvod ji ukládat do porodnice, natož domů..., obrovské studie jednoznačně ukázaly, že klidový režim nezabrání předč. porodu, tak proč ženy trápit , když víme, že aktuálně riziko ani nehrozí?
Odkazuji na Cochrane library - něco jako bible mediciny, odkud začínají všechny doporučené postupy: http://www.update-software.com/Abstracts/ab003581.htm. Abych to příliš nezjednodušil, je jasné, že si ženy pak zvu častěji, ale opravdu nic více. Pakliže objevím při vyšetření skok v cervixskore - čili otevření je větší, např. z CS 2 na CS 6, pak ženu ukládáme do porodnice, ale spíše proto, abychom ji vyšetřili, podrobně a dynamicky sledovali, či se i pokoušeli případnou skrytou děložní činnost (kterou žena necítí) preventivně blokovat. Závěrem jen to, že většina těhotných vystrašených svým gynekologem spadá do skupiny nízkorizikových žen - low-risk - kde je bohužel stále nešťasně ženám oznamováno, že mají ležet, a přitom jim není vysvětlen reálný stav věci, což vede ke stresu, jeho fixaci a samozřejmě to paradoxně může nadělat více škody než užitku.
|
| Ufonka | 
 |
(28.6.2012 13:17:43) Jů, krásné vysvětlení. Díky.
Sice těhu nejsem a ani to neplánuji, ale všechna tři těhu jsem měla velmi reaktivní dělohu, břicho mi tvrdlo mnohonásobně častěji nežli je uváděno v knihách a časopisech. první dvě těhu byla v pohodě, porodila jsem v termínu a týden před termínem. U třetího těhu ale nastaly problémy. Nejprve mi dr naordinoval magnézium, pak zvýšil jeho dávky. Prakticky to neřešil. Ale já se necítila vůbec dobře. Doma jsem nebyla schopná fungovat. Ráno školka, s druhou dcerou doma, já udělala jen to nejnutnější a jen polehávala. Jakékoli zvednutí se z pohovky znamenalo ztvrdnutí břicha. Vyvrcholilo to tím, že jsem v půlce 28tt zašla na kontrolu, protže předchozí večer jsem zaznamenal tři ztvrdnutí břicha během 20minut. Dr mě vyšetřil, nález nebyl nijak dramatický, otevřená na prst, ale zaznamenal i kontrakci, takže jsem mazala do nemocnice na rizikovku, kde mi nitrožilně dávali něco na utlumení stahů (už si nepamatuji název, ale Vy určitě víte, o co šlo). Po osmi dnech jsem šla domů s přesným dávkováním léků a přísným nařízením nicnedělání, což se špatně praktikuje se dvěma malými dětmi Ale popravdě, stejně to nebylo ono. navíc mi naordinovali léky na štítnou žlázu. Bylo mi řečeno, že s největší pravděpodoností stahy dělohy zapřinil právě nedostatek hormonů štítné žlázy. Dopadlo to vše dobře, třetí dceru jsem porodila lehce před termínem na vyvolání, ale příčiny už byly jiného původu.
|
|
|
|