| Karel | •
 |
(22.10.2012 18:26:29) ŠvP apod. nám většinou dělá škola, ale chtějí, abychom měli pojistku na dítě. (Trochu nesmyslně, jak na poslední TS vysvětloval neúspěšně jeden rodič právník , nebo pojišťovák [já ne ], protože by pojišťovna tím spíš uplatnila regres vůči škole.)
Ale dělám to online u jedné velké německé pojišťovny , kde mohu zaškrnout i pojistku proti stornu, když to uzavřu nejpozději v den platby.
|
| štěpánkaa | 
 |
(22.10.2012 18:29:04) karle, pojišťovna zaplatí tvému pojištěnému dítěti a podruhé mu zaplatí pojišťovna školy. naše škola (kam chodí děti) je běžně pojištěná proti úrazům, ale do zahraničí chtějí cestovní připojištění (léčebné výlohy, úrazy, ztráta zavzadel, transport domů, atd...) škola kde učím je pojištěná po ČR, do ciziny já osobně s dětmi nejezdím, tka nevím, jak to mají
|
|
| Karel | •
 |
(22.10.2012 18:36:45) No, tělocvikář to takto chce mít, jakmile odjedou jen na pár dní. Zda je škola pojištěná netušíme, protože to nepochopil, ač mu to rodiče vysvětlovali, že škole je to na nic... (JÁ NIC NEŘÍKAL ). Ovšem trvalou úrazovou pojistku považoval za nejlepší.
Asi to spadá pod nadšenecko-amatérský charakter školy...
|
| Karel | •
 |
(22.10.2012 19:00:59) Prostě nějakou pojistku chtějí vidět. Při odjezdu.
|
| štěpánkaa | 
 |
(22.10.2012 19:54:55) děti jsou pojištěny jak při úrazu přímo ve škole, tak na akcích pořádaných školou mimo budovu. (zahraničí nevím) ovšem my, Milado mluvíme o STÁTNÍ ŠKOLE, kdoví, jak je to na té, kam chodí Vážného Karla syn 
|
| štěpánkaa | 
 |
(22.10.2012 20:34:45) milado, chápu, ale my kluky do zahraničí rádi připojistíme (dělali jsme to i když jsme jeli jako rodina - byť třeba "jen" na Slovensko)
|
| Karel | •
 |
(22.10.2012 20:39:55) To já taky, koneckonců to využívám i pro storno pojistku. Ověřoval jsem si na pojišťovně, že to platí i pro školní akce a akce skauta, nejen CK.
Ale spíš bych měl strach o to, aby pojišťovna nechtěla od školy náhradu, protože na to za určitých okolností má nárok (proti tomu kdo zodpovídá - a škola odpovídá objektivně - i bez zavinění).
|
| štěpánkaa | 
 |
(22.10.2012 20:46:53) vím, že u nás ve škole jedna studentka dostala vyplaceno za nezaviněný úraz peníze ze své pojistky i ze školní pojistky, nikdo nihoho nekasíroval (jen ona ), předpokládám, že je to takto obvyklé.
|
| Delete | 
 |
(22.10.2012 21:51:37) Škola má povinnost pojistit se danou zákonem. Jen nevím, jak soukromé školy, ale jistě by se to ve Školském zákoně našlo. Netýká se to ale zahraničních zájezdů, co vím...
Pokud se sama pojistím u několika pojišťoven na stejnou věc, měly by v případě pojistné události platit všechny pojišťovny. Takže stejně tak, pokud je dítě pojištěné od školy i od rodičů, mělo by dostat vyplaceno z obou pojistek. Jediné, v čem by mohl být problém, tak jsou to ta malinká písmenka, kterými jsou psané všeobecné smluvní podmínky a kde může být uvedeno, že toto není možné a v případě nedodržení podmínek že je smlouva neplatná...
|
| Karel | •
 |
(22.10.2012 23:05:41) Hledal jsem to a našel jsem:
"S ohledem na skutečnost, že není možno vyčíslit cenu lidského zdraví, bude vám plněno v případě úrazu ze všech pojistných smluv, které máte."
U majetkového pojištění je to jinak, tam plní pojišťovny dohromady (logicky) nejvýše do výše škody (aby se na tom nedalo vydělat).
Ta teoretická možnost regresu (náhrady vyplacených nákladů pojišťovnou) proti škole se mi reálně dohledat nepodařila.
Zažil jsem regres 2x za život (já si taky vyzkouším všechno ), jednou, když nám pojišťovna platila doma proteklý záchod a lumpové to ihned uplatnili vůči důchodkyni - sousedce nad námi, které praskla trubka v bytě (už za uzávěrem, čili nikoliv majitel). Podruhé, když mi zdr. pojišťovna při nehodě účtovala naštěstí drobné náklady za zdravotní kontrolu druhého řidiče a drobné ošetření. Byl to 2str. dopis s výhrůžkami a na konci 1 odst. dlouhá poznámka, že to lze uplatnit vůči pojišťovně, kde mám povinné ručení.
Při tom teoretickém případu by to fungovalo podobně. Dětská pojistka je úrazová, viník je škola, ta má pojistku odpovědnostní. První pojišťovna by uplatnila nárok na škole a ta by to předala té druhé...
|
| Karel | •
 |
(22.10.2012 23:30:05) Jinak přidávám odkazy (dva jsou starší, ale ten o BOZP je 2012) , z nichž žel spíše vyplývá, že školy obecně nemusí mít pojistku, ač tomu tak povšechně je:
http://www.ucitelskenoviny.cz/?archiv&clanek=363
http://www.bozpinfo.cz/win/knihovna-bozp/citarna/clanky/clanky_skolstvi/odpovednost_za_skodu120622.html
http://www.msmt.cz/vzdelavani/informace-msmt-skolam-ve-veci-odpovednosti-pravnicke-osoby-vykonavajici-cinnost-skoly-nebo-skolskeho-zarizeni-za-skodu-zpusobenou-detem-zakum-ci-studentum-vcetne-zpusobu-pojisteni-teto-odpovednosti
|
| Mlada | 
 |
(23.10.2012 11:27:56) Karle, proč žel. Škola se odpovědnosti zbavit nemůže. Pokud nemá pojistku, je to problém spíš pro ni, musí najít peníze na náhradu škody jinde.
|
| štěpánkaa | 
 |
(23.10.2012 17:03:02) to se může stát i pojištěné škole. stačí, když se prokáže, že to škola "zavinila" - nař. nedostatečným dozorem, apod.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Karel | •
 |
(22.10.2012 20:32:26) Já se na to při nějaké příští příležitosti na schůzi SRPŠ s vedením zeptám.
Fakt si myslím, že to buď je neobeznámený kantor, nebo vážný problém, který by mohl školu ohrozit. Před nedávnem měli docela vážný úraz.
Je ovšem otázka, zda se to ovšem smí platit z neinvestičních nákladů, které má škola stejné jako státní školy. Ale zase je tu to, byť minimální školné...
|
|
|
|