| total.science |
 |
(20.12.2012 11:23:34) manzelka bude dedit a soucasti dedictvi je i podil ve firme s.r.o. (konkretne jako spolecnik). firma byla zalozena pred 20ti lety a vypada, ze nefunguje. o dluzich se nevi, nejspis nejsou, ale problem by to bejt moh. firma nejspis ani nepodavala danovy priznani, tak budou pravdepodobne hrozit tucny pokuty. nevite nekdo jestli spolecnik ve firme, kterej status spolecnika zdedi, muze mit s timto nejaky problemy? mam na mysli kdyby se tam objevily nejaky velky dluhy a pokuty, mohlo by se stat, ze se bude muset rucit treba i osobnim majetkem? (cetl jsem, ze od r.2014 bude novej zakon, kde se osobnim majetkem za firmu rucit bude...) -takze cim ve firme ruci spolecnik, pripadne cim bude rucit od r.2014? -muze bejt problem se po zdedeni z firmy vymazat? jak dloho to muze trvat, za predpokladu, ze je problem kontaktovat ostatni spolecniky/jednatele ? -ma smysl zaplatit soudniho znalce na oceneni firmy? kdyby byl nejakej problem, byly bychom kryty? nebo staci oceneni od notare v ramci dedictvi? -kdyby precijenom byly dluhy a prevysili by vysi dedictvi a zasahly manzelku - tak dotklo by se to napr. i SJN? popr. co vsechno spada do SJN - patri tam napr. i penize vydelany mnou pred svatbou? - jaky jsou moznosti, jak se ujistit, ze nebude problem, kdyby se objevily dluhy - ma cenu si zaplatit soudniho znalce, nejaky pravni stanovistko nebo da se necim pojistit?
diky :)
|
| Kreaty | 
 |
(20.12.2012 11:55:12) SJM společné jmění manželů, jinak notář neoceňuje beru si soudního znalce, ostatní je na dlouhý rozbor
|
|
| Káťa+2 Škubánci | 
 |
(20.12.2012 13:22:54) Výcuc je zde. POodrobněji by to bylo na 3 hodinovou přednášku 
Dle § 116 odst. 2 zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, obchodní podíl fyzické osoby se dědí. Společenská smlouva může dědění obchodního podílu vyloučit, nejde-li o společnost o jediném společníku.
Z uvedeného plyne, že obchodní zákoník umožňuje dědění obchodního podílu náležejícího společníku – fyzické osobě, ovšem ponechává na vůli společníků, zda tuto možnost ve společenské smlouvě nevyloučí. Nynější právní úprava tak zakládá dědění obchodního podílu fyzickou osobou ze zákona, nestanoví-li společenská smlouva jinak.
V případě, že společenská smlouva neobsahuje jinou úpravu, stává se nositelem práv a povinností spjatých s obchodním podílem dědic zůstavitele (tj. zemřelého společníka), a to poté, co je vyrozuměn soudem o jeho dědickém právu, neodmítne-li ovšem ve lhůtě k tomu soudem stanovené celé dědictví. Je-li dědiců více, musí se dle ustanovení § 156 odst. 9 obchodního zákoníku, které se u společnosti s ručením omezeným uplatní obdobně, dohodnout, kdo z nich bude vykonávat práva z obchodního podílu, nebo musí určit společného zmocněnce. Pokud se ale dědicové nedohodnou, určí na návrh společnosti osobu oprávněnou vykonávat práva spojená s obchodním podílem do doby skončení řízení o dědictví soud.
Může se však stát, že dědic, ačkoliv neodmítne dědictví, následkem čehož se při absenci rozdílné úpravy ve společenské smlouvě stane společníkem společnosti s ručením omezeným, nemá zájem na další účasti ve společnosti. Obchodní zákoník na tuto eventualitu pamatuje, když stanoví, že se dědic může domáhat zrušení své účasti ve společnosti soudem, nelze-li na něm spravedlivě požadovat, aby byl společníkem. Toto právo však musí u soudu uplatnit ve lhůtě 3 měsíců od právní moci rozhodnutí soudu o dědictví, jinak zaniká. Marným uplynutím této tříměsíční lhůty tedy pozbývá dědic možnost domáhat se zrušení své účasti ve společnosti s ručením omezeným soudem tímto způsobem. To ale nevylučuje možnost zániku jeho účasti jiným ze zákonných způsobů (např. převodem obchodního podílu či návrhem dle § 148 odst. 1 obchodního zákoníku). Je však vždy na takovémto dědici, aby v soudním řízení tvrdil a prokazoval tu okolnost, že na něm nelze spravedlivě požadovat, aby byl společníkem. Dědic, který se domáhá zrušení své účasti ve společnosti soudem, není povinen osobně se podílet na činnosti společnosti, ani když společenská smlouva takovou povinnost stanoví.
Účast dědice ve společnosti však nelze zrušit, jestliže je jediným společníkem. Společenská smlouva tak nemůže vyloučit dědění obchodního podílu jediného společníka ve společnosti v ručením omezeným, přičemž pokud i přesto takovou zákonu odporující úpravu společenská smlouva obsahuje, je v této části neplatná.
Co se ale stane v případě, že společenská smlouva dědění obchodního podílu vylučuje, popř. pokud dědic celé dědictví odmítne? Dle § 116 odst. 3 obchodního zákoníku nepřechází-li obchodní podíl na dědice nebo právního nástupce, použije se obdobně ustanovení § 113 odst. 5 a 6 obchodního zákoníku. Z toho plyne, že uvolněný obchodní podíl přechází na společnost, která jej může převést na jiného společníka nebo i třetí osobu stojící mimo společnost. O tomto převodu rozhoduje valná hromada dané společnosti. Nedojde-li však k převodu obchodního podílu, rozhodne valná hromada do šesti měsíců ode dne, kdy k zániku účasti společníka ve společnosti došlo (tj. dnem úmrtí společníka), buď o snížení základního kapitálu o vklad tohoto společníka, nebo o tom, že ostatní společníci převezmou jeho obchodní podíl v poměru svých obchodních podílů za úplatu ve výši vypořádacího podílu, jinak může soud společnost i bez návrhu zrušit a nařídit její likvidaci. Dědici však vzniká vůči společnosti právo na vyplacení vypořádacího podílu.
|
|
| Káťa+2 Škubánci | 
 |
(20.12.2012 13:24:48) Jinak společník ručí za závazky společnosti pouze do výše nesplacené části vkladu podle zápisu do OR - tudíž si to jde snadno zjistit např. na justice.cz
|
| total.science |
 |
(20.12.2012 13:52:36) moc dekuju za odpoved.
to znamena, ze i kdyby firma mela dluhy, pokuty za nepodavany danovy priznani, pripadne dalsi problemy... tak neni vubec ceho se bat, pokud byl vklad zaplacen? (firma ma 6 clenu a vklad 20tis. byl zaplacen)... bylo by mozny (nebo vhodny) se nejak pojistit? ma cenu si platit pravnika, soudniho znalce nebo, co bych moh udelat, aby se predeslo vsem moznym problemum?
|
|
|
|