AZAZ |
|
(19.3.2013 20:50:29) Díky za rady. Budeme tedy chtít po nemocnici neschopenku, snad nebude zádrhel v tom, že už mu bylo 6, ale hospitalizaci s ním sami nabídli. Zkusíme pak ještě očr na dalších pár dní, až bude doma. Dovolená by jistě šla, ale nechtěli jsme ji zbytečně plýtvat, pokud by to šlo udělat jinak
|
X_X |
|
(19.3.2013 21:28:03) tak zádrhel v tom být samozřejmě může. aby byl nárok na neschopenku, musí být manžel hospitalizovaný "na pojišťovnu", tedy u dětí nad šest let musí lékař požádat o schválení revizního lékaře pojišťovny a musí k tomu uvést důvod, proč tam rodič musí být. něco jiného je, pokud si manžel třeba zaplatí nadstandard a bude tam na své náklady, nebo jenom bude sedět u lůžka dítěte bez nároku na vlastní stravu a lůžko, potom nárok na neschopenku není.
|
.kili. |
|
(19.3.2013 21:55:23) -" aby byl nárok na neschopenku, musí být manžel hospitalizovaný "na pojišťovnu", "
to jistě není a ani nemůže být podmínkou
- "tedy u dětí nad šest let musí lékař požádat o schválení revizního lékaře pojišťovny a musí k tomu uvést důvod, proč tam rodič musí být."
no, právní normy určují právo na zdravého průvodce dětem do 6 let, takže i šestilewté dítě takové právo má , sedmitelé nikoli
- "pokud si manžel třeba zaplatí nadstandard a bude tam na své náklady, nebo jenom bude sedět u lůžka dítěte bez nároku na vlastní stravu a lůžko, potom nárok na neschopenku není. "
nemusí plati žádný nadstandard, prostě hradí hospitalisaci a má tak stejný nárok jakoten, komu je hrazena ze zdrav. ppojištění. (Apropos, kalkulace úhrady hospitalisace zdravého průvodce nemocného ze zdravotníjho pojištění je dosud obskurní a zdravý průvodce bez ohledu na to, kdo péči hradí, není zařazen ani do počtu pacientů a diagnosa zdravého průvodce nemá žádnou váhu v drg systému). Dí se směle říci, že úhrada hospitalisace zdravého prpvodce nemocného ze zdravotního pojištění je nulová.
|
X_X |
|
(20.3.2013 0:07:27) hele, kili, ty jsi známej místní rejpal a chytač za slovíčka. prostě na neschopenku je nárok pouze tehdy, pokud hospitalizaci doprovodu hradí zdravotní pojišťovna, konzultováno se správou sociálního zabezpečení. i když vím, že oni doktoři občas vystaví cokoli (včetně třeba ošetřovačky při pobytu dítěte v nemocnici), tak pokud náhodou sociálka přijde na to, že je to vystavené neoprávněně (a oni na to přijít nemusí, pokud to z nějakých důvodů extra nekontrolují), tak ošetřovačku/neschopenku neproplatí.
v ostatním slovíčkaření nemá smysl se rejpat, jestli napíšu nad šest let nebo starší šesti let (jak je v zákoně) je snad jedno, smysl je týž. a pokud ty hledáš brouky i tam, kde nejsou, je to jen a jen tvůj problém.
|
.kili. |
|
(20.3.2013 6:36:59) - "jsi známej místní rejpal a chytač za slovíčka."
pokud nevnímáte rozdíl ve významu slov, pak si to můlžete myslet a nemusíte na moje příspěvky reagovat
-" na neschopenku je nárok pouze tehdy, pokud hospitalizaci doprovodu hradí zdravotní pojišťovna, konzultováno se správou sociálního zabezpečení."
nechci Cám brát Vaše přesvědčení
- "pokud náhodou sociálka přijde na to, že je to vystavené neoprávněně, tak ošetřovačku/neschopenku neproplatí"
to jistě
- "jestli napíšu nad šest let nebo starší šesti let (jak je v zákoně) je snad jedno, smysl je týž."
to jistě, jen si nejsem jist, zda vyjádření "bylo mu 6" neznamená, že je mu 6 let a ještě mu nebylo 7. Nešlo mi v daném kontextu o předložku nad, kdežto o obsah, což Vám zášť neumožnila pochopit.
- " pokud ty hledáš brouky i tam, kde nejsou, je to jen a jen tvůj problém "
Vaše reakce zavdává oprávněnost domněnky, že je to pronlém Váš
|
|
|
|
|
|