| fillantropus |
 |
(2.4.2013 20:15:34)
zašla bych ke klinickému psychologovi na pořádné testování. Z jednoho testu usoudit na špatnou zrakovou paměť je trošku srandovní. Zvlášť, když jde o tak velké rozhodnutí školka neškolka.
A paní učitelky ve školce takové jemné nuance poznat nemusejí, není to jejich práce a je to moc speciální oblast, takže bych to vzala vážně a přemýšlela o čem to její selhání bylo- o nepozornosti ? Nebo byla vystresovaná ? každopádně bych se rozhodla na základě kkomplexnějších testů. Tento testík je jenom velmi dílčí a velmi pravděpodobně testuje zejména vliv nervozity na pozornost dítěte.
|
| sarmi | 
|
(2.4.2013 20:20:43)
tohle testovani ale spada pod speciálního pedagoga, psycholog v poradne testuje jiné oblasti,takze nevim, do jake miry by si pomohla...
|
| fillantropus |
|
(2.4.2013 20:24:45)
To není pravda, věř tomu, že tento testík má většina dětských klinických psychologů. Vydává se i zvlášť. A navíc jsou i jiné komplexnější testy zrakové paměti. Navíc tento test měří hlavně pozornost, která se dá kvalitněji otestovat jinak. Jenom je rychlý a nenáročný, tak se používá jako screening.
|
|
|
| Delete | 
|
(2.4.2013 20:22:45)
Tenhle "testík" (čtyři strany A4 je docela záhul na pozornost samo o sobě) je součástí komplexního testu školní zralosti, my jím prošli přímo v SPC...
Předpokládám, že holčina dělala celý test a u téhle jedné části neměla očekávaný výsledek, proto byla maminka upozorněna na "slabinu"...klinický psycholog v tomhle asi víc udělat nemůže .
|
| fillantropus |
|
(2.4.2013 20:28:30)
Vy pořád máte klinického psychologa jen za cvokaře.
Ale toto plně spadá pod jeho kompetenci. Může otestovat dítě komplexněji než v Ped.-psych. poradně a i s ohledem na jeho sociální a emoční zralost. Vždycky když to sem napíšu tak se někdo naježí (nemyslím teď vás), že proč by dítě chodilo ke cvokaři. Ale právě proto, že umí komplexněji testovat.Navíc tedy mám velké pochybnosti o vybavení Ped.psych. poraden moderními testy pro předškoláky, když jeden stojí 40 tisíc. Tím nechci PPP vůbec shazovat, naopak, já si jejich práce vážím. Ale nemám ráda zjednodušování. TEn jeden test mohl skutečně měřit jen míru stresu dítěte, které se špatně vyspalo. A lup ho odklad. Na druhou stranu jak píšu bych to brala vážně a ještě si dítě nechala otestovat. Tož howgh.
|
| Delete |
|
(2.4.2013 20:48:19)
fill,
ale já zase píšu, že moje čtyři děti měli tento test jako součást komplexního testu školní zralosti nikoliv v PPP, ale v SPC, které považuju za vyšší level než PPP. Jen jedno dítě tím prošlo v PPP, ale pro změnu zase v soukromé, kde si, myslím, mohou kvalitní testy dovolit a naopak si nemohou moc dovolit dělat něco ledabyle.
A pokud jak dítě, tak rodič, tak učitelky ve školce se školou víceméně počítají, a horší výsledky vyšly právě jen v tomto testu, přijde mi nějak zbytečné kvůli tomu ještě někde lítat .
U dítěte, které by mělo problémů více nebo výsledky nejasné, tak je další odborník namístě, ale tady mi to fakt přijde jen o hledání problémů tam, kde nejspíš žádné nejsou. Právě proto, že ten test je hodně náročný na pozornost i na pochopení zadání a o skutečném stavu zrakového vnímání vypovídá ne příliš spolehlivě.
|
| fillantropus |
|
(2.4.2013 20:53:19)
Delete, to co píšeš je hodně rozumný názor. Nejsem zastáncem zbytečných odkladů. Ale tady s tím nemůžu úplně souhlasit. Potíže s pozorností a s krátkodobou pamětí se v první třídě mohou promítnout docela hodně. Dost hodně na to, aby si dítě o sobě začalo myslet, že je hloupé a srovnávalo se s ostatními. Takže tady je podle mě na místě ještě popátrat. Když se zjistí, že jde o vliv stresu, tak fajn. Když se zjistí porucha pozornosti, je potřeba zvažovat pro a proti při nástupu do první třídy. Dá se toho hodně pokazit (hlavně na sebevědomí dítěte). Někdy jde jen o nezralost a stačí odklad a do školy nastupuje úplně jiné dítě. Jako rodič bych chtěla mít jistotu, že dávám do školy dítě připravené a že nebude mít potíže. Paní učitelky toto opravdu nemohouu dobře posoudit. Navíc mě na textu zaujala ještě ta hravost, to si myslím je taky důležitá informace.
|
| Delete |
|
(2.4.2013 21:20:24)
fill,
no já vycházím hlavně ze zkušenosti se svými dětmi, dvě jsem dávala dřív, dvě s hraniční zralostí, nejmladší je hravá pořád (ve druhé třídě) a já to beru jako velké plus, protože se toho dá právě při učení dobře využít, nevadí jí tolik "pruda" s vybarvováním obrázků tam, kde se dá napsat jedno číslo, dobře se pracuje s názorem, protože si při tom "hraje"...
Ten tlak na to, aby šestileté dítě bylo hlavně schopné 45 minut sedět mi v dnešní době přijde bezpředmětný. Jako jo, pokud si dítě chce hrát a o jakékoliv učení nejeví zájem, nemá smysl ho cpát do školy, ale pokud si dítě to učení tím hraním umí zpestřit nebo si prostě v rámci dvouhodinového testování na chvíli vypne a uteče do světa hry (a ja jinak asi v té poradně zjistili, že je hravá?), to považuju opět za plus, protože dítě umí reagovat na únavu. Mnohem lepší, než dítě, které jede naplno a najednou výpadek a totální konec (děti s ADD a ADHD). Takové trochu neklidnější a hravější dítě dokáže dát docela jasná popud, kdy už je čas na změnu činnosti, protažení se, ale je fakt, že je taky potřeba, aby to uměl učitel reflektovat.
Jo a za klinickým psychologem bych šla spíš než do PPP s těmi výchovnými problémy, na poradu ohledně školní zralosti prostě ne, dokud bych fakt neviděla něco, co se třeba nedá zvládnout jen nějaým procvičováním.
Však právě zjistit, jak na tom je dítě se zrakovým vnímáním, se dá na spoustě jiných věcí, výborné jsou ty "stejné" obrázky s hledání rozdílů, děti to baví....nebo spíš než dva tvary, tak řádka stejných tvarů a jeden jinak pootočený, tam už se snáz rozhoduje, jestli je něco jiné....
|
|
|
|
| Delete |
|
(2.4.2013 20:52:24)
Jo a o tom, že by byl klinický psycholog cvokařem, jsem nepsala a ani mě to nenapadlo, za "cvokaře" mám psychiatry.....
Ke klinickému psychologovi bych šla až pokud bych měla problém, ne když chci radu....na rady a poradny jsou poradny , tak to vnímám já. Takže jde o to, že já si nemyslím, že holčička má problém, protože jeden ne zcela dokonale zvládnutý test za problém nepovažuju, proto nevidím důvod jít ke klinickému psychologovi .
|
| fillantropus |
|
(2.4.2013 20:55:15)
Jo já vím, že jsi nic takového nepsala . Ale ráda bych zbořila ten mýtus, že na radu a poradu jsou poradny. Ped-psych. poradny jsou na radu a poradu věcí týkajících se hlavně výchovy a školy. Na radu a poradu o všech ostatních věcech včetně školy je klinický psycholog. Ostatně, když si v PPP rady nevědí, na speciální diagnostiku posílají dítě právě tam.
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Akční VyšehradPraha 2 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Akční Vyšehrad
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)