| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 21:15:08) No synovi se rozjel v souvislosti s očkováním proti TBC atopický ekzém. Sice mi to budou lékaři vyvracet, ale časově to naprosto sedí, dermatolog mi to potvrdil, že je tato souvislost u mého syna vysoce pravděpodobná.
Druhý syn už nebyl očkován, problémy nevznikly.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 21:24:33) "synovi se rozjel v souvislosti s očkováním proti TBC atopický ekzém"
a ve jakém věku byl očkován ?
|
| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 21:31:45) v porodnici
|
| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 21:35:57) Jizva po očkování se mu špatně hojila - ten pupínek se tedy objevil přesně v termínu po očkování, jak měl, no a přesně v té době byly první projevy atopu. Celkově jsem tedy potom slyšela, že vakcína nebyla tehdy v regionu nic moc, že mělo hodně dětí problémy s hojením jizvy.
Každopádně pak už to bylo s ekzémem jen horší a horší.
Ještě mi pediatra tvrdila, že takhle brzy to nemůže být atop, že můžu být klidná, ale atop to byl.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 21:38:36) vakcína nebyla tehdy v regionu nic moc, že mělo hodně dětí problémy s hojením jizvy.
ve kterém to bylo roce ?
|
| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 21:40:00) 2008
|
|
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 21:40:26) "pediatra tvrdila, že takhle brzy to nemůže být atop, že můžu být klidná, ale atop to byl"
to řekla správně. Krom toho, atopický eczem a VCG vakcína toho moc společného nemají. Jste skutečně špatně informována.
|
| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 21:49:11) No sice to řekla, ale atop to už byl - projevy na kůži tohoto rázu se pak už jen horšily, rozhodně neměnily, byly to ty samé.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 21:51:39) "atop to už byl - projevy na kůži tohoto rázu se pak už jen horšily, rozhodně neměnily, byly to ty samé. "
no comment
|
|
|
|
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 21:37:18) "synovi se rozjel v souvislosti s očkováním proti TBC atopický ekzém"
" v porodnici "
pak ale jistojistě nemohlo jít o vyvolání atopického eczemu, byla jste chybně informována
|
| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 21:39:16) To je taková pěkná nicneříkající, tudíž nepřesvědčující odpověď. Bližší fakta by nebyla?
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 21:43:32) - "2008 "
vakcína byla zcela OK
- " To je taková pěkná nicneříkající, tudíž nepřesvědčující odpověď. Bližší fakta by nebyla?"
ale byla, ale příliš dlouhá. Vyvolání AE Vašeho dítka calmetisací je zcela neprůkazné a navíc krajně neporavděpodobné.
|
| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 21:45:53) No a co potom ten počet dětí s špatně se hojícími jizvami?
A že za rok 2008 byla vakcína ok, to znamená, že v jiném roce nebyla?
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 21:50:30) " co potom ten počet dětí s špatně se hojícími jizvami? "
nevím, jaký počet míte na mysli, ani dost dobře nechápu výraz nehojící se jizva. Chránička se hojí jizvou, protragované hojení chráničky u některých dětí je, nemá to jiný v dané věci očkování důsledek než potřebu oddálit další vakcinaci.
- "A že za rok 2008 byla vakcína ok, to znamená, že v jiném roce nebyla?"
nejspíše ano, ale to je dávno
|
| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 21:56:50) Mně nejde o to, jaké důsledky má protragované hojení chráničky v očkovacím kalendáři, ale zajímá mě, proč zrovna v tom roce a v daném regionu počet dětí mělo problém s protragovaným hojením chráničky.
Že byla vakcína dříve "nejspíše" problematická - to je z jakých zdrojů a co se k tomu dá bližšího napsat?
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 22:02:18) - "Mně nejde o to, jaké důsledky má protragované hojení chráničky v očkovacím kalendáři, ale zajímá mě, proč zrovna v tom roce a v daném regionu počet dětí mělo problém s protragovaným hojením chráničky."
nemyslím si, že by to tak bylo. Jaký počet to měl být a kde máte oporu pro takové tvrzení ?
- "Že byla vakcína dříve "nejspíše" problematická - to je z jakých zdrojů a co se k tomu dá bližšího napsat?"
šlo o vakcínu made in CCCP, její užití bylo provízeno výrazně tvýšenou incidencí BCG-itid, zejména postižením kostí. Na konci osmdesátých let bylo její uřívání zastaveno.
|
| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 22:11:19) TAk přístup ke statistikám lékařů nemám, tvrzení jsem slyšela od pediatričky, která tak okomentovala špatně se hojící chráničku mého syna. Pediatrička je v regionu uznávaná, zkušená, není odpůrkyně vakcín, tudíž nepředpokládám, že si tvrzení vymyslela.
Je mi jasné, že lékaři se budou držet svých dogmat, nicméně o situaci svého syna jsem přesvědčena a nepřestanu si sama sobě vyčítat, že jsem si předem nesehnala více informací a k očkování nepřistupovala jinak.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 22:18:26) - "TAk přístup ke statistikám lékařů nemám,"
ale jistěže máte, není to nic tajného
- " pediatričky, která tak okomentovala špatně se hojící chráničku mého syna. Pediatrička je v regionu uznávaná, zkušená, není odpůrkyně vakcín, tudíž nepředpokládám, že si tvrzení vymyslela."
komentáře bez opory v důkazech nejsou seriosní
- "lékaři se budou držet svých dogmat "
nejde o dogmata, ale o EBM,
- "nicméně o situaci svého syna jsem přesvědčena a nepřestanu si sama sobě vyčítat, že jsem si předem nesehnala více informací a k očkování nepřistupovala jinak. "
trápíte se naprosto zbytečně, nejspíše na základě klamných informací. Calmetisace v kojeneckém věku AE nemá jak vyvolat, natolik jsou patofysiologie a patohenese tohoto onemocnění známé dostatečně. To spíše Vy nmáte dogma, spočígvfající ve zvláštním paradoxiu - skutečnost není interptretována, ale interpretace jsiou uskutečňovány. A tím se trápíte.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 22:19:30) opr. : Calmetisace v novorozeneckém věku AE nemá jak vyvolat"
|
|
| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 22:31:09) patofysiologie a patohenese tohoto onemocnění známé dostatečně - mně se hrozně líbí, jak dnešní klasická medicína všechno ví a všechno zná, ostatně v minulosti ten přístup byl podobný a ejhle, doba přinesla nové poznatky a rázem byla řada věcí jinak
- každopádně se obávám, že věda budoucí přinese na očkování nové pohledy a nebudou vždy pochvalné
- no naše dnešní nevědomost je sladká
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 22:46:22) - "mně se hrozně líbí, jak dnešní klasická medicína všechno ví a všechno zná,"
no to ale máte opět klamné informace
-" každopádně se obávám, že věda budoucí přinese na očkování nové pohledy a nebudou vždy pochvalné"
to je ale Váš osobní pronlém
- "no naše dnešní nevědomost je sladká "
ba si v ní i libujete, zdá se
|
| rachomejtle | 
 |
(26.5.2013 23:12:28) No nic, to nemá cenu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|