| Pam-pela | 
 |
(26.5.2013 15:11:18) No jo, hele, ať si keždý používá, co chce...napsala jsem jen svůj názor a jak jsem říkala - anštěstí se zatím ještě můžeme rozhodnout, co kdo budeme používat čím se budeme léčit. Osobně si myslím, že všeho s mírou na všechny strany a že je nejlepší zlatá střední cesta. Tím pádem žádné výkyvy jen pro altermativu nebo jen pro alopatickou medicínu...ale to je věc hojných zkušeností.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 15:20:36) "...napsala jsem jen svůj názor "
no to je možné, já zase napsal jsem to, co jsou současné poznatky vědy. A komu to vadí jste Vy, a to až tak, že vyrukujetze jakýmisi osobními ataky coby logickými klamy v podobě argumentatio ad hominem. Inu - to jen ilustruje Váš přístup, Vaše pojetí, Vaše vědomostní zázemí.
|
| Pam-pela | 
 |
(26.5.2013 15:29:30) Vědomosti jsou vždycky omezené...u nás obou, u všech lidí...já si to uvědomuju, vy asi ne. Oba máme víceméně omezené znalosti jako všichni lidi...minimálně jsme omezeni vývojem současné vědy a jen čas ukáže - kde byla objektivní pravda.
Stačí se otočit pár let do historie a pousmějeme se nad "vědeckými" názory té které doby. Já si an rozdíl od některých lidí nemyslím, že vím vše nejlíp (proto sjem psala, že je to můj názor)...a psala jsem, že je dobré se zamysle a posoudit...a ne to smetat ze stolu.
V některých věcech těžko bych honit...lepší je zvážit pro a proti dopředu. Vlastně je fajn, když člověk nenadělá ve svém životě víc škody než užitku 
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 15:34:25) - "Vědomosti jsou vždycky omezené...u nás obou .."
to jakobyste řekla pilotovi letadla, že asi řídí špatně, že možná příští století ukáže, že to měl vzít výš a víc na západ
- "lepší je zvážit pro a proti dopředu."
no to jistě, akorát jde o to, co kladete na misky vah
|
| Pam-pela | 
 |
(26.5.2013 15:43:36) Tak se mějte, vy pilote, hezky... . Jste si sám sebou TAK jistý....skoro závidím . I když možná je to ve vaší profesi třeba... Já mám teda raději lékaře, kteří jsou schopni někdy i pochybovat, zvažovat pro a proti a hlavně přemýšlet hlavou...takový člověk dělá míň fatálních chyb.
|
| Cimbur | 
 |
(26.5.2013 15:48:46) Pampelo tyjo, to jsi tak naivni, ze si myslis, ze on nezvazuje nepochybuje, nepremysli?
|
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 15:49:21) - "Jste si sám sebou TAK jistý....skoro závidím . I když možná je to ve vaší profesi třeba..."
to je Váš dojem, nic více. Ale jsem si jistý, že konsensy, celosvětově přijaté, jsou založeny fundovaněji, než Vaše intuice.
- "Já mám teda raději lékaře, kteří jsou schopni někdy i pochybovat, zvažovat pro a proti a hlavně přemýšlet hlavou...takový člověk dělá míň fatálních chyb :
inu, máte svobodnou volbu poskytovatelé zdravotní péče, tak můžete zvolit, co raději chcete. Přemýšlení hlavu může být všelijaké, to kvalitní je podmíněno znalostmi v té přemýšlející hlavě. A konsensy, ty jsou dány kvalitním přemýšlením mnoha hlav.
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 16:24:17) Na to aby se člověk zorientoval a nastudoval oblast očkování nepotřebuje být doktor, naopak mám bohužel zkušenost a nejen já, že o tom běžní pediatři ví prd a nejsou schopni argumentovat je hystericky strašit nebo opakovat dvě věty, které jim utkvěla z jakéhosi školení. Navíc jsou velmi rozhořčení, když jim laik některé věci osvětlí.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 16:28:47) "Na to aby se člověk zorientoval a nastudoval oblast očkování nepotřebuje být doktor,"
no, nevím, spíšebych řekl, že dokrotr veškerého lékařství je právě tím, který má nejvíce předpokladů se v tom zorientovat
- "naopak mám bohužel zkušenost a nejen já, že o tom běžní pediatři ví prd "
nevím, koho míníte za pojmem běžná pediatr
- " a nejsou schopni argumentovat"
možná jak komu a jak kdo ví, co je argument
- "je hystericky strašit nebo opakovat dvě věty, které jim utkvěla z jakéhosi školení. "
vědomosti se nezískávájí toliko školeními, kdežto i - a zejména - jinak
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 16:29:38) opr. : "... doktor veškerého lékařství je .."
|
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 17:01:20) NO jo, na mě pediatra když už nevěděla co, začala vřískat, že byla a školení a tam jim říkali...
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 17:14:06) " na mě pediatra když už nevěděla co, začala vřískat"
kro je to "pediatra" ?
|
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 17:32:38) " začala vřískat"
no, abychom si rozuměli, tak dle
ssjc Slovník spisovného jazyka českého
vřískati ned. vřeštět 1. (o zvířatech) vydávat pronikavý, ječivý hlas, zvuk: vřískání opic; mysl. vřískání srny (v říji) 2. expr. vůbec vydávat pronikavý, ječivý zvuk, křik; (nač; co) vřískavě hrát: děti vřískají; dudy vřískaly (Něm.); - v. na harmoniku (E. F. Bur.); šumaři vřískali smuteční pochod (Staš.) (o) předp. roz- se, za-; --> nás. vřískávati (o) bez předp.; --- dok. vřísknouti, vřesknouti"
Tak to já bych na jejím místě asi raději volil klidným hlasem vyjádření, že v souhlase se Zákonem 372/2011 v platném znění ukončuji péči.
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 19:56:17) Asi neznáte zákon, dostudujte.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 19:58:30) "Asi neznáte zákon, dostudujte. "
) jste vkutku závavná
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:01:15) Já jsem zákon četla a vím, kdy může lékař odmítnout péči, tento případ to není.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 20:02:47) "jsem zákon četla a vím, kdy může lékař odmítnout péči, tento případ to není. "
)) to jste asi četla špatně, ale neberu Vám Vaše přesvědčení
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:05:37) Kili, kde konkrétně se v tomto zákoně píše, že můžete ukončit péči, když rodič chce odklad očkování? Nikde jsem se nedočetla a ani o případu odmítnutí u neočkování.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 20:11:39) "kde konkrétně se v tomto zákoně píše, že můžete ukončit péči, když rodič chce odklad očkování"
to samozřejmě nikde, ale rozhodující je, že odmítáte péči, to je §48 tuším, kdybych byl na místě Vašeho PLDD, vůbec bych se nerozpakobal, nebo%t nadto bráníte výkonu, který poskytovateli péče nařizuje zákon (258 /2000 Sb., v platném zění).
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:18:15) Podle zákona má ohledně očkování poslední slovo rodič, doktor to může postoupit hygieně, myslím pak soudu. Odmítnutí péče musí taky splnovat nějaké náležitosti, nemůžete vyhodit rodiče, protože nechce očkovat první možný termín, navíc např. u mmr není stanbovena zákonem horní hranice, takže má smůlu i u toho soudu. U hexy je, ale nejsem si jistá, myslím dva roky...
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 20:23:56) "Podle zákona má ohledně očkování poslední slovo rodič, doktor to může postoupit hygieně, myslím pak soudu. Odmítnutí péče musí taky splnovat nějaké náležitosti, nemůžete vyhodit rodiče, protože nechce očkovat první možný termín, navíc např. u mmr není stanbovena zákonem horní hranice, takže má smůlu i u toho soudu. U hexy je, ale nejsem si jistá, myslím dva roky... "
Já jsem nenapsal ani slovo o vyhození, kdežto že bych v souladu se zákonem ukončil poskytrování péče. Jistě byste se mohla pokusit právní cestou toto mé rozhodnutí změnit, ale jsem si jist, že by se Vám to nepodařilo.
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:27:27) Ano, já jsem měla taky na mysli ukončení poskytování péče. A soudit bych se nešla, doktorů je tady dost, zatím hledám dokud nennajdu někoho, kdo nemá pocit, že rodič je nesvéprávný idiot a je schopen fungovat nad rámec nacvičených tabulek.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 20:29:25) "já jsem měla taky na mysli ukončení poskytování péče. A soudit bych se nešla, doktorů je tady dost, zatím hledám dokud nennajdu někoho, kdo nemá pocit, že rodič je nesvéprávný idiot a je schopen fungovat nad rámec nacvičených tabulek. "
"doktorů je tady dost, zatím hledám dokud nennajdu někoho, kdo nemá pocit, že rodič je nesvéprávný idiot a je schopen fungovat nad rámec nacvičených..."
good luck
|
|
| Eilatt |
 |
(26.5.2013 20:53:38) maargit
tak tohle vyřeší jen zdobrovolnění očkování. Doktoři nebudou pod tlakem zákonů, vyhlášek, kontrol a nebudou na nikoho řvát, že si nemůžou odškrtnout kolonku. Nebude třeba předstírat, že má dítě už popáté rýmu jen proto, že chce rodič očkování odložit a jiná domluva rozumná s lékařem možná není.
Podle mě jsou tohle všechno zybtečné problémy jak pro lékaře, tak pro rodiče a neprospívá to ani dětem. A pak nikdo nebude muset řešit, že když chce očkování posunout a očkovat v trochu jiném schématu, tak jestli zákon říká tohle nebo támhleto a jestli ho doktor může vykopnout.
Za mě to bude změna k lepšímu na všech stranách, ale to je v čechách asi ještě hudba budoucnosti.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 21:22:11) - "Doktoři ....nebudou na nikoho řvát, že si nemůžou odškrtnout kolonku."
nemyslím si, že by se něco takového nyní nebo dříve dělo
- "jestli zákon říká tohle nebo támhleto a jestli ho doktor může vykopnout"
nic o vykopnutí nesděluje ani zákon, ani lékař .
- "Za mě to bude změna k lepšímu na všech stranách, v čechách hudba budoucnosti."
no, ne že bych to nepřál jako pocit, ale pokud míáte přehled o situaci v této věci ve světě, pak možná byste neřekla, že by to bylo lepší. Nicméně, pocit svobodného rozhodnutí je por někoho zak silnou vábničkou, že bych i ho každéímu dopřál.
Co se týče výsledku takového uvolnění, v tom si právě moc jist nejsem. Pokud srovnáme proočkovanost doproručených ořkováníá u nás a v jných tzemích, k níimž byste měla ráda blízko, pak tpo nevyzníbá příliš dobře a velká skupina lidíá u nás by bez povinnosti očkování zanedbala, ne z odporu, ale z lenosti. Těžjko říci, jaký by to mělo dopad. Nestranně obecně vzati, svobodné rozhodnutí spojené s odpovědností si zaslouží protekci. Výsledek by ukázal čas - po obhoci pozná se strom.
|
| Eilatt |
 |
(27.5.2013 8:13:11) kili
"nemyslím si, že by se něco takového nyní nebo dříve dělo"
Myslet si můžete cokoliv, ale občas se to děje, že lékař nebo sestra v takové situaci i křičí, nejste u všeho.
A to že jou nepříjemní se děje o dost častěji, stačí se zaposlouchat do zkušeností rodičů. Mám takovou vlastní zkušenost že v situaci, kdy chci odložit očkování jen proto, že není dítě úplně zdravé je lékař velmi nepříjemný a skončí to hádkou a úplně zbytečně z jeho strany samozřejmě...
vy mně připadáte, že žijete v nějaké ideální bublině, kde jsou všichni taky ideál, ale realita je jiná, obzvlášť v čechách.
|
| .kili. |
 |
(27.5.2013 8:28:11) - " Myslet si můžete cokoliv, ale občas se to děje, že lékař nebo sestra v takové situaci i křičí, nejste u všeho."
Věta, na kterou jsem reagoval, zněla takto : "Doktoři ....nebudou na nikoho řvát, že si nemůžou odškrtnout kolonku".
- " A to že jou nepříjemní se děje o dost častěji...Mám takovou vlastní zkušenost ..."
nijak jsem se nevyjadřoval k věci dodržování společenských norem, není to ani předmětem této diskuse.
- "vy mně připadáte, že žijete v nějaké ideální bublině, kde jsou všichni taky ideál, ale realita je jiná, obzvlášť v čechách."
to není předmětem zadaného thematu, nicméně nežiji ani v v Čechách ani v bublině, ani jsem se k žádnému dění v Čechách nevyjádřil
|
| Eilatt |
 |
(27.5.2013 9:33:04) kili
předmětem diskuze není ani to jestli je správně pediatr nebo PPLD či co
Nejde ani o čechy ani o to, kde žijete, jestli v bublině nebo v paneláku, ale o je fuk.
|
| .kili. |
 |
(27.5.2013 9:35:49) - "předmětem diskuze není ani to jestli je správně pediatr nebo PPLD či co"
to jistě ne, ale bylo tu rozporné sdělení, takže šlo o ozřejmení významu napsaného, tedy technická věc, nikoli předmět diskuse - "Nejde ani o čechy ani o to, kde žijete, jestli v bublině nebo v paneláku "
taky si myslím, ale obsah příspěvku, na který jsem reagoval, byl právě opačný
|
|
|
|
|
|
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:57:41) Já jsem se snažila dohodnout, psala jsem i tady (na rodině) dost podrobně v čem byl problém, můj názor nebyl vůbec respektován, chtěli mi naočkovat dítě, které nemělo v pořádku imunitu s tím, že "vypadá dobře", další můj požadavek byl, že nechci očkovat dohromady hexu a NEPOVINNOU vakvínu prevenar13, taky obrovský problém. Myslíš že mě baví shánět nové pediatry? Pochopila bych tu hysterii kdybych něchtěla očkovat vůbec, ale to co se dělo mě je fakt k pláči. Komunismus hadra.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 21:23:39) "Myslíš že mě baví shánět nové pediatry?"
možná by bylo pro zajištění primární péče vhodnější shánět praktického lékaře pro děti a dorost.
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 21:41:34) "ediatrie neboli dětské lékařství je obor vnitřního lékařství zabývající se péčí o zdraví kojenců, dětí a mladistvých. Horní věková hranice pacientů se v různých zemích liší a pohybuje se od 14 do 21 let. V České republice je touto hranicí den předcházející 19. narozeninám (v odůvodněných případech může být věk i vyšší).
Praktickému lékaři, který se tímto oborem zabývá, se říká také pediatr."
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pediatrie
že vás pořád baví slovíčkařit, v některých případech to ani nedává smysl
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 21:47:15) "ediatrie neboli dětské lékařství je obor vnitřního lékařství zabývající se péčí o zdraví kojenců, dětí a mladistvých. Horní věková hranice pacientů se v různých zemích liší a pohybuje se od 14 do 21 let. V České republice je touto hranicí den předcházející 19. narozeninám (v odůvodněných případech může být věk i vyšší)."
madame, já vím docela dobře, co je pediatrie,. Vámi podaná dfefinicer je špatná. Nicméně, tu nejde o medicínskou disciplínu, kdežto o posklytovatele zdravotních služeb a zdravotní péčer. A jde o péči primární, pro kterou je podmínkou specialisovaná způsobilost v oboru praktické lékařstvá pro děti a dorost, nekoli v oboru dětské lékařstvá.
- "vás pořád baví slovíčkařit, v některých případech to ani nedává smysl "
pokud se chcete s někým domluvit a rozumět mu, pak je zapotřebí vědět, co kterými slovy míní. Pokud Vám to zapotřebíá není, marné.
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 22:59:30) Slovíčkaříte.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 23:05:49) "slovíčkaříte "
k tomu jsem Vám již své napsal. Možná by Vám stálo za to nahlédnout do výkladových slovníků a seznámit se s významem slova "slovíčkařit". Pokud se vyjadřujete tak, že z toho není zřejmé, co vyjádřením míníte, pak je patřičné otátat se Vís na to. Pokud to ani poté nedokážete ozřejmit, je dialog s Vámi marností.
|
| Kreaty | 
 |
(27.5.2013 7:17:42) To je demagog, co? Jenže on to musí tak dělat, protože mu nic jiného nezbývá. Asi je pro něj dost bolestné, když na konci své kariéry zjistil, že to čemu slepě věřil je často příčinou mnohem závažnějších nemocí, které to dítě celoživotně poškozuje. A že jeho zákrok způsobil dítěti nemoc, která je neléčitelná.
|
| .kili. |
 |
(27.5.2013 8:05:40) "jeho zákrok způsobil dítěti nemoc, která je neléčitelná. "
Sancta simplicitas, který zákrok máte na mysli ?
|
|
| Faidra Lannister | 
 |
(27.5.2013 8:17:44) Ad Vitaminy, tvoje vyjadrovani je kriklavym pripadem demagogie a argumentace ad hominem.
|
|
| Puma |
 |
(27.5.2013 8:20:51) Vitaminy, jak vede Kili diskuzi se mi taky často nelíbí, ale co tu píšeš ty, je podpásovka. Podpásovka se záměrem ublížit a ponížit. To je bezcharakterní útok, když se v prostředí internetové diskuze může jen těžko bránit.
|
| .kili. |
 |
(27.5.2013 8:38:00) díky za zastání, netřeba se tím trápit, pomluva je jako uhel, když nemá popálít má aspoň pošpinit
technická poznámka - "jak vede Kili diskuzi .." já diskuse nevedu, jen přispívám
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:58:42) Tak to máš skvělou doktorku, já jsem zatím takovou nenašla.
|
|
| Lassiesevrací |
 |
(26.5.2013 21:42:25) Maargit, Ananta nevyžaduje žádné extrémy, přečti si zpětně její příspěvky v této rubrice. Je to normální šikana. Jako samoživitelka má Ananta dost starostí i bez doktorky, tohle je naprostá zbytečnost, jak jí vydusit. Nechápu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:07:12) To jsem se nedočetla, je tam několik bodů, tohle jsem tam nenašla, jestli jsem hledala špatně, tak mě prosím navedte kde se o tom píše.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kreaty | 
 |
(26.5.2013 16:32:57) Vyšší vzdělání rodičů – nižší proočkovanost
V Německu to vidí jinak:
Vzdělaní rodiče nechávají své děti méně očkovat než rodiče nevzdělání. Ale vždyť právě od vzdělaných rodičů by se mělo očekávat, že preventivně nechají očkovat své děti proti infekčním nemocem.
Ale školní medicíně asi došel dech, neboť zrovna tato skupina rodičů nechává očkovací “ochranu” stranou.
Běžně vycházejí lékaři z toho, že se stoupajícím vzděláním se zlepšuje i lepší postoj ku zdraví. U očkování se toto pravidlo zachovalo přesně obráceně. To sdělil Robert Koch-Institut (zkratkou RKI) v Berlíně s odvoláním na mnichovskou studii se 464 rodiči. Rodiče s vyšším vzděláním se velmi často zříkají očkování u svých dětí.
|
| Kreaty | 
 |
(26.5.2013 16:34:40) Vysvětlení samotného institutu?: Při vyšším vzdělání rodičů se zmenšuje sociální odstup vůči lékaři, jeho návrhy nejsou automaticky přebírány bez kritického pohledu.
Stává se tak, že “ochrana” očkováním dostává trhliny.
Ve skupině těch rodičů, které své děti nenechávají očkovat proti spalničkám, příušnicím nebo zarděnkám, považuje většina (60%) těchto rodičů přírodní postupy za lepší než metody školní medicíny. Oproti tomu má totéž mínění jen 30% ze skupiny rodičů, kteří zastávají názor, že očkování je potřebné.
Při zahájení školy je ve starých spolkových zemích SRN očkováno proti spalničkám 89,7% dětí, 89,3% dětí proti příušnicím a jen 82,1% proti zarděnkám. V Mnichově a i v republice Bayern jsou celkové počty JEŠTĚ NIŽŠÍ (!) – praví institut RKI.
Zdroj zprávy: 1) Petri-Apotheke Olching z 21. března 2003,
http://www.petri-apotheke-olching.de/themen/gesund/impfen_2.htm
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 17:03:56) Tak to je i u nás, co znám neočkující rodiče, tak převažuje VŠ vzdělání, je to jednoduché, vzdělanější rodič nepodléhá tolik autoritám a zajímá se sám.
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:00:23) Já mám taky naočkované dítě, o tom se nedohaduju, jde o to kdy očkovat a co všechno, u nás je to mmj i o přístupu v očkování u nedonošenců, ve světě se to liší, u nás je to hrr na ně...
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 20:01:52) "ve světě se to liší, u nás je to hrr na ně... "
mogla byste uvést, v čem se liší český systém od jiných zemí a kterých a v čem ?
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:03:34) To si dohledejte... ale např. se očkuje až po 6. měsíci.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 20:08:16) "To si dohledejte... ale např. se očkuje až po 6. měsíci. "
) já si to hledat nemusím, tvrdíte Vy, a na Vás je důkaz. Ale nudu vstřícný a nabídnu Vám stránky nejprestižnější - AAP
http://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/immunizations/Pages/Immunizations-For-Preterm-Babies.aspx
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:11:09) Kili, já vám to přesně nenapíšu, protože se klidně přiznám, že už je to dlouho co jsem to dohledávala a dokonce tohle bylo i od českých lékařů, ta hranice 6. měsíců, strávila jsem na tom hodně hodin, ale podrobně už to v hlavě nemám.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 20:12:22) "strávila jsem na tom hodně hodin"
zjevně zbytečně
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 20:19:07) Ne Kili, vy si hledáte to co se vám hodí, to už jsem zjistila u debaty o kozím mlíku.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 20:24:45) "vy si hledáte to co se vám hodí, to už jsem zjistila u debaty o kozím mlíku"
o kozím mléku zákon vskutku nepojednává.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ananta | 
 |
(26.5.2013 19:57:43) Já jsem nepsala, že všichni vš.
|
|
|
|
|
| Cimbur | 
 |
(26.5.2013 17:51:47) To jsou proste moderni trendy, hledet jen na svuj zajem a spolehat na proockovanost ostatnich.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 17:58:41) "moderni trendy, hledet jen na svuj zajem a spolehat na proockovanost ostatnich"
no, je otázka, zda jde skutečně o objektivní zájem, či spíše o kýžený, falešný, bezohledný, hloupý nápad.
Extrémní individalismus ve vývoji lidstva - nihil novum sub sole.
|
|
| Eilatt |
 |
(26.5.2013 18:29:44) Tak zas očkující rodiče nejsou žádní nesobečtí altruisté alá matka Tereza.
Očkují v naprosté většině v čistě vlastním zájmu a pro blaho svých, ne cizích dětí, jsou přesvědčeni, že pro jejich děti je to nejlepší. Nebo myslíte na ty cizí děti a proto očkujete vlastní děti minimálně povinným anebo pomalu vším, co je na trhu, aby ta proočkovanost byla co nejvyšší?
Někdo v čistě vlastním sobeckém zájmu očkuje, jiný neočkuje....
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 18:34:50) "Tak zas očkující rodiče nejsou žádní nesobečtí altruisté alá matka Tereza."
to jistě ne
Očkují v naprosté většině v čistě vlastním zájmu a pro blaho svých, ne cizích dětí, jsou přesvědčeni, že pro jejich děti je to nejlepší. Nebo myslíte na ty cizí děti a proto očkujete vlastní děti minimálně povinným anebo pomalu vším, co je na trhu, aby ta proočkovanost byla co nejvyšší?"
ale tak to myšleen přínios pro tzv. kolektivní imunitu může být vnímán jako vlastní zájem a také vlastním zájmem je, a to včetně nabytého pocitu sounáležitosti. A bezpochyby, když víme o dětech, které očkovány být nemhou z nějakých důvodů, např. proti polioviru, mám i trochu dobrého pocitu, že příspíváme ke snížení risika infekce právě těch dětí, snížení riska, dané právě tou proočkovaností. Je to vesrkze lidské.
|
| Eilatt |
 |
(26.5.2013 18:41:45) kili
osobně pocit sounáležitosti vnímám jako důležitý u úplně jiných záležitostí než u očkování, ale to je věc názoru. Na misce vah je zdraví vlastních dětí versus cizích dětí a rizika očkování versus rizika onemocnění. Kdyby očkování neohrožovalo ničí zdraví, tak prosím.
Tady je pak kolektivní zájem vedlejší, pokud může mít rodič pocit ohrožení vlatního dítěte, obětního beránka ve prospěch celku nechce dělat pochopitelně nikdo. Chápu postoj rodičů velmi nemocných dětí, ale i těch, kteří očkovat své děti nechtějí a nebudou.
Zas na druhou stranu rodiče dětí poškozených očkováním nebo dokonce zemřelých to asi vidí jinak a na nějakou proočkovanost a kolektivní sounáležitost kašlou.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 18:45:56) - " osobně pocit sounáležitosti vnímám jako důležitý u úplně jiných záležitostí než u očkování"
já i u očkování
- " Zas na druhou stranu rodiče dětí poškozených očkováním nebo dokonce zemřelých to asi vidí jinak a na nějakou proočkovanost a kolektivní sounáležitost kašlou. "
to jistě, stejně tak rodiře dětí, zemřelých nebo poškozených nemocí, neočkovaných proti které lze očkovat. hledí na věc dle svého, A že jich je setsakra více, než těch Vámi zmíněných.
|
| Eilatt |
 |
(26.5.2013 19:34:53) killi
tak kolik je kterých dětí je nemožné odhadnout, přesné statistiky asi neexistují že jo. Navíc ani současná medicína často neumí poznat a ani to nějak extra nezkoumá, jestli cukrovka, epilepsie nebo těžší postižení jde na vrub očkování nebo ne.
|
| .kili. |
 |
(26.5.2013 19:41:55) - "tak kolik je kterých dětí je nemožné odhadnout, přesné statistiky asi neexistují že"
ale jistěže to lze odhadnout, ba dokonce s malou chybou
- "Navíc ani současná medicína často neumí poznat a ani to nějak extra nezkoumá, jestli cukrovka, epilepsie nebo těžší postižení jde na vrub očkování nebo ne. "
to se ale dost silně mýlíte
|
| Eilatt |
 |
(26.5.2013 19:54:39) killi
tak já mám na mysli děti, které jsou poškozené očkováním, o těch druhých přesné statistiky jistě jsou.
A když vezmu v potaz jak jsou moc podhlášené negativní účinky očkování, nedávají se do souvislosti choroby, které nastaly určitou dobu po očkování, mnohdy možná souvislost nenapadne ani rodiče ani pediatra a pokud ano tak se určitě neabsolvují u každého dítěte rozsáhlé testy a lékařský výzkum, zda zmíněná epilepsie nebo cukrovka je z očkování nebo ne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|