| withep | 
 |
(17.1.2014 10:01:06) Dle výsledků pokusného ověřování je nemocnost v lesní školce mnohem nižší:
http://www.lesnims.cz/sites/default/files/trpka/zaverecny_material_msmt.doc, strana 6.
Se divím, že nemocnost nevyhodnocovali celou dobu, ale jen v jednom měsíci. Jinak, aby to srovnání (26:3 nemocným) mělo smysl, je dobré vědět, že MŠ = dvě třídy po 23 dětech, lesní třída (LT) má 15 dětí, jsou jich dvě třídy, tedy 30, ale nechodí celý týden (jedna po-st, druhý čt-pá).
Tj. v daném měsíci onemocnělo 26 dětí ze 46 (více než polovina) z kamenných tříd, a 3 děti ze 30 z lesních tříd (desetina, resp. pětina, pokud to přepočteme na celotýdenní docházku).
Jinak ale myslím, že je dobré, aby bylo předškolní dítě vystaveno běžným dětským nemocem, a je to výhoda i pro jeho mladší sourozence - až ti půjdou do kolektivu, budou mít už imunitu potrénovanou a budou stonat méně (jednak je to logické, a jednak to i odpovídá mým zkušenostem).
|
| kosatka2 | 
 |
(17.1.2014 10:16:38) to je škoda, že ten výzkum o lesních mš tak odflákli, to potom nevypovídá naprosto o ničem, když vezmou jenom jeden měsíc a ještě ne celotýdenní docházku u LŠ- škoda peněz, vždyť by to šlo udělat pořádněji...
taky bych řekla, že děti z LŠ mudou mít rodiče, co se o trochu víc zajímají o zdravý životní styl a tak.
|
| withep | 
 |
(17.1.2014 10:21:53) Určitě existuje podrobnější závěrečná zpráva, jenom ji nějak nemůžu najít.
|
|
| withep | 
 |
(17.1.2014 10:29:48) Kosatko, rodiče dětí z kamenných tříd jsou převážně podobně naladěni . Není to obyčejná obecní školka, i kamenné třídy chodí ven každý den za každého počasí, jednou týdně na celé dopoledne. K tomu víc než u obecních školek se tam dbá na to, aby nemocné a nachlazené děti do školky nechodily, tj. v obecní školce by to mohlo být ještě horší. Na druhou stranu, hned na začátku onoho ledna 2012 vypukly v MŠ neštovice a táhly se v několika vlnách až do března; ty tu nemocnost hodně zvýšily, a nejedná se o běžné respirační onemocnění.
Ještě k tomu srovnání - ty děti putují, přecházejí z lesních tříd do kamenných, a je tam kluk, který chodí 2 dny v týdnu do lesní třídy a 3 dny do kamenné. A nejspíš tam budou i děti, které chodí do lesní třídy celý týden, tj. chodí do obou lesních tříd.
|
| withep | 
 |
(17.1.2014 10:48:27) DOpoledne.
Ano, je to hodně. Ve srovnání s obecní vesnickou školkou, kam chodí teď, kde v dešti nejdou ven ani omylem, někdy nejdou, i když neprší a ani není vyloženě mokro, a když už jdou, tak na půl hodinky na absolutně nudnou rovinatou zahradu s pískovištěm a prvky, na které na podzim a v zimě stejně nesmí ani sáhnout, a nebo na procházku k ZŠ a zpět (několik set metrů, ve dvojicích za ruce), tak je to HODNĚ. Je mi do breku, když si na to vzpomenu, jak se dřív mohl s kamarády rochnit v písku a blátě a lézt na stromy v jakoukoliv roční dobu... 
Syn chodil do školky jen na dopoledne, takže ten jeden den měl vlastně celý "lesní" den. Ostatní dny byli venku třeba dvě hodiny, což je většina dopoledne, a když bylo hezky a teplo, byli venku vlastně pořád (mají tam venkovní třídu, tvořit atd. mohou venku).
|
| Lída+2 | 
 |
(17.1.2014 11:17:43) withep, tohle asi hodně ovlivní ty učitelky, já si vzpomínám, že syn nebyl venku se školkou den po Kyrilovi a pak tuším 2x kvůli inverzi.(takže asi 3x za ty roky)...jinak denně od 8:30 už venku....rodiče museli dítě dovést nejpozději v 8h....což by pro některé nebylo......
Boby ve školce, klidně s nima šli na celý dopoledne bobovat, odpoledne pokud byl sníh jsem je vyzvedávala na zahradě, v létě též, na jaře a podzim pokud neprší....
|
| withep | 
 |
(17.1.2014 11:28:58) Jistě že je to učitelkami, chození ven není nijak rozpočtově náročné, aby na to obyčejná obecní školka neměla. Ty naše jsou takové už od pohledu usedlé, sedí na lavičce a kafrají. Samy se venku nudí, a tak ani neumí a nesnaží se děti nějak nadchnout, aby si pobyt venku užily 
Ty předtím byly mladé akční holky kolem 30, pohorky a hurá ven.
|
|
|
|
|
|
| kosatka2 | 
 |
(17.1.2014 10:43:32) Jasný jasný, pokud se to jmenuje "Závěrečná zpráva z pokusného ověřování provozu lesních tříd" tak je asi zbytečné tam hledat srovnání ohledně zdraví a další zobecňování. Možná ale tady bereme za samozřejmé, že děti z LŠ budou zdravější (protože jsou venku, protože jich je tam míň, protože tam jsou spokojení - psychosomatika, protože tam jsou kratší dobu, protože rodič s dítětem často nemocným tam třeba radši dítě nedá, atd.). Možná že si ale lidé spíš myslí, že lesní děti budou nemocnější, protože nastydnou...
|
| kosatka2 | 
 |
(17.1.2014 10:55:30) Mě právě přijde škoda, že se ten výzkum nedělal ve LŠ, kde děti chodí tak, jak ty píšeš - (7?)8-16, protože pak by ty závěry byly mnohem zajímavější.
(withep sem dávala odkaz na závěrečnou zprávu o školce, která je otevřená 8:30-15:00 a jen některé dny v týdnu)
Jinak já jsem samozřejmě obecně PRO podporu lesních školek, aby bylo jasno...
|
|
|
|