| Kafe | 
 |
(26.2.2014 18:02:38) Nedávno tu byla bouřlivá debata ohledně zařazení KLDR, co že to tam mají vlastně za režim. Tady zajímavý článek od exparta na KLDR:
"Meyers, který studoval severokorejskou propagandu i dějiny KLDR, popírá, že by severokorejský režim byl komunistický nebo stalinistický, a to nejen proto, že ani Pchjongjang o komunismu už nehovoří (sám se označuje za socialismus korejského typu). V knize Nejčistší rasa, kterou vydalo nakladatelství Ideál, naopak uvádí, že severokorejský režim má nejblíž k fašizujícím meziválečným nacionalistickým a šovinistickým hnutím.Podle něj je severokorejská ideologie ovlivněna ideologií meziválečného japonského militaristického Japonska, které také kladlo na přední místo armádu a obětování se pro vlast a pro císaře. Ideologii se Kim Ir-senova země přizpůsobila. Horu Fudži tak nahradila hora Pektusan a zakladatelem národa se stal polomytický Tangun. Zůstala ale rasová nadřazenost, patrná zejména v tom, jak se severokorejský režim dívá na Američany, ale i na nekorejské Asiaty.
Myers ale zdůrazňuje i odlišnosti od japonské ideologie. Pchjongjang nemá imperiální touhy a netouží ovládat okolní země, jen sjednotit celou Koreu. Svou rasu považuje za nadřazenou morálně, ale ne fyzicky. Otevřeně hlásá, že Korejská rasa je jedna z nejstarších a také nejryzejších, která musí čelit složitým nástrahám nepřátelského světa, a to dokáže jedině pod silným vůdcem.
Americký autor žijící v Korejské republice také ukazuje, že KLDR sice staví na vůdci, kolem něhož vzniká kult osobnosti, tento kult je odlišný od stalinisticko-maoistického, i od konfuciánských tradic. Korejská ideologie nestojí na vzdělávání se, na studiu marxismu a předávání zkušeností. Vágní ideologii čučchce považuje Myers jen za vnější atribut určení pro okolní svět, aby i KLDR měla vlastní ideologii a zastírala svoje rasové názory." http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/310213-kldr-vubec-neni-komunisticka-hlasa-rasovou-nadrazenost-tvrdi-americky-expert.html
Nu já s ním tedy souhlasím.
|
| Persepolis | 
 |
(26.2.2014 18:04:59) Režim v KDLR je hlavně pěkně zkur..nej!
|
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(26.2.2014 18:06:36) Domnívám se, že by se severokorejskému obyvatelstvu mělo pomoci, ale nenapadá mě jak.
|
|
| Markéta |
 |
(26.2.2014 19:13:48) Nevím, jaký přesně režim v KLDR je. Ale jasně demonstruje, že lidem jím zasaženým nikdo nepomůže, leda se o něm intelektuálně zdálky plká a občas se o něm zveřejní něco šokujícho v médiích. K čemu jsou proboha takové polemiky?
|
| Meta | 
 |
(27.2.2014 4:24:01) No, my k fašismu směle kráčíme, tak možná je dobré se dívat, kam cesta vede
|
| Markéta |
 |
(27.2.2014 8:51:50) Proč myslíš, že kráčíme k fašismu?
|
|
|
|
| susu. |
 |
(27.2.2014 8:42:16) Taky si myslím, že hlavně naprosto šílený. Když jsou ti Američani tak spravedliví a angažují se v Iráku a Afghánistánu a jinde, tak by konečně mohli zasáhnout a pomoct obyčejným lidem v Koreji.
|
| susu. |
 |
(27.2.2014 9:35:48) No, já vím.
|
|
| Binturongg | 
 |
(27.2.2014 10:02:10) Šuplík - nikoli, ale má blíže neprozkoumaný arzenál jaderných zbraní (nebo taky pár hnijících kopí a pušek z 50. let, jenže kdo to může říct s jistotou?)
|
| Binturongg | 
 |
(27.2.2014 10:44:38) Šuplík - to je ale blbost, cos napsala. A kvůli čemu teda USA rozdělily Koreu před 60 lety? Proč zasahovaly ve Vietnamu?

Jaderná hrozba mi připadá jako dost podstatná. Tlustej debil zmáčkne čudlík a bude co? Kde všude to bouchne? Kolik toho bude? Bude něco, nebo mají jen stříkací pistolky? A vyšpiónit, jak je to tam doopravdy asi nebude tak jednoduché...
|
| hbf |
 |
(27.2.2014 11:57:21) Hele a kolik barelů ropy si odvezli Amíci z toho Afghánistánu? Ani se neptám, proč se harcují pro ropu do takových vidlákovů, když by stačilo obsadit Norsko ...
Né že by USA nehájily své obchodní zájmy, ale že by to fungovalo až tak přímočaře ...
|
| Persepolis | 
 |
(27.2.2014 12:00:19) "Ani se neptám, proč se harcují pro ropu do takových vidlákovů, když by stačilo obsadit Norsko ..."
No nevím, jak by to dopadlo, kdyby chtěli obsadit zrovna Norsko. To by asi nebyla moc jednoduchá cesta k získání ropy.
|
|
| Binturongg | 
 |
(27.2.2014 14:34:10) a v afgánistánu to byl jasný boj o moc Rusko x USA
Šuplík - no a na Ukrajině to bude Rusko x ????
|
| Binturongg | 
 |
(27.2.2014 15:50:43) Krym měli nechat Rusům rovnou. Stejně jako nám měla zůstat Zakarpatská Ukrajina 
Jak jsem dodnes proti rozdělení ČSFR, tak Ukrajině bych to vřele doporučovala. Jenže Putin nedá ani Užhorod, natož vše od řeky na západ.
|
|
| Binturongg | 
 |
(27.2.2014 15:52:10) Na Ukrajině nejspíš nebude zasahovat nikdo, protože rozházet si to s Putinem je poněkud vošajstlich. Pokud tam někdo zasahovat bude, bude to sám Putin.
|
|
|
|
|
|
| Kafe | 
 |
(27.2.2014 12:20:56) HBF - z Afganistánu se vozí opium.
|
|
| Binturongg | 
 |
(27.2.2014 14:33:14) Ani se neptám, proč se harcují pro ropu do takových vidlákovů, když by stačilo obsadit Norsko ...
hbf -
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(27.2.2014 22:46:37) Bacha na to, Norsko neobsazovat! 
To se nepovedlo ani Rusákům ani Němčourům - a že se snažili...
|
| Filip Tesař |
 |
(28.2.2014 6:19:38) Rusové se nesnažili a Němci ho obsadili za pár dní, navzdory britské pomoci...
|
|
|
|
|
|