| kambala pláááckááá | 
 |
(17.3.2014 12:11:19) Výsledek referenda: 96,8 procenta hlasujících bylo pro. Takové pěkné sovětské či severokorejské číslo, že?
Čekal někdo něco jiného?
|
| Merylin5 | 
 |
(17.3.2014 12:11:59) To číslo je opravdu úsměvné.
|
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(17.3.2014 12:15:51) Jistěže ne. Rusko je prostě Rusko a myslím, že po krátké epizodě s perestrojkou a následným předstíráním demokracie neochvějně kráčí zpět ke svým tradičním zvyklostem.
|
|
| Epepe | 
 |
(17.3.2014 12:20:58) Já jo. Byla jsem překvapená. Ale já mezinárodní politice moc nerozumím.
Předpokládám, že těch 96 procent je z celkového počtu oprávněných voličů. A ještě si potkám na to, co řeknou mezinárodní pozorovatelé. Přece jenom, když ti vchod do volební místnosti hlídá Rus s Kalašnikovem, tak se to tam neháže snadno.
|
| Epepe | 
 |
(17.3.2014 12:22:41) Pardon, z celkového počtu zúčastněných voličů, tak jsem to chtěla napsat.
|
|
|
| překvapená 20.9. | 
 |
(17.3.2014 12:46:50) Severokorejské číslo vypovídá o počtu hlasujících ne o výsledku zúčastněných. Znáš nějaký obyvatele Krymu, kteří byli proti? Já tedy ne..
Pozor na tendenčnost a pangeitismus.
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(17.3.2014 13:28:38) tak na Krymu je početná skupina kozáků, kteří určitě hlasovali proti
|
| Kafe | 
 |
(17.3.2014 14:01:02) Proč by kozáci hlasovali proti? Ti jsou právě nejvíce pro.
|
| Kafe | 
 |
(17.3.2014 14:08:12) očividně
|
|
|
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(17.3.2014 22:46:31) spletl, napůl u toho pracoval
|
|
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(17.3.2014 14:12:00) Ono je stejně celé referendum jen formalita, rezoluce o připojení Krymu k Rusku už vstoupila v platnost. A ano, bohužel, bez souhlasu Ukrajiny. A nikdo v tom Putinovi nedokázal zabránit.
|
| Kafe | 
 |
(17.3.2014 14:14:28) Anett - a doufám, že to ani nikdo nebude zkoušet. Jako dát se do boje pro něco, co si ani místní obyvatelé nepřejí, mi přijde zhovadilé.
Teď můžeme pouze doufat, že do květnových voleb bude klid a z těch pak vzejde nějaká slušná nová ukrajinská vláda.
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(17.3.2014 14:19:12) Strašidlo, přání občanů je hezká věc a jistě by bylo možné dát jim šanci své přání projevit a PAK na základě toho diplomaticky jednat. V zájmu "přání občanů" někam preventivně poslat vojáky, hm, to už jsme tu párkrát měli ...
|
| Kafe | 
 |
(17.3.2014 14:22:24) Anett - no jo no, jiná země jiný mrav. Putin to trošku uspěchal. Ale asi měl i nějaký jiný důvod, skrytý, který my neznáme. Nevěřím, že by dělal něco bezhlavě a bez dobrého důvodu. Na to je příliš inteligentní. Také je možné, že jeho kontrola nad armádou není taková, jak si představujeme. Kdo ví...
|
| Kafe | 
 |
(17.3.2014 14:39:33) Madelaine - no právě. Kosovo nastavilo opravdu špatný precedent.
|
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(17.3.2014 14:43:20) Kosovo zůstalo samostatné, pokud vím, jelikož území se nemůže připojit k jinému státu bez souhlasu toho státu, ke kterému patřilo původně.
Krym se připojil k Rusku bezostyšně bez souhlasu Ukrajiny a bez byť jen formálního čekání na výsledky referenda.
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(17.3.2014 14:47:15) " Subjektem práva na sebeurčení zakotveného v Chartě OSN a Chartě lidských práv jsou "národy". Žádný krymský národ neexistuje a národ ruský právo na sebeurčení již dávno realizoval. ... Krym se nyní připojuje k Rusku bez souhlasu Ukrajiny, navzdory ukrajinské ústavě v podmínkách faktické okupace a bez dozoru mezinárodních pozorovatelů."
Jefim Fištejn
|
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(17.3.2014 15:17:31) Madelaine, jaké přesně právo je myšleno? Pokud jde o právo národnostní, tak v Kosovu údajně žije přes 90% Albánců, na Krymu něco přes 50% Rusů. Takže národnostní rozdíl tam vidím, ale jinak s historií a všemi okolnostmi vzniku Kosova nejsem nijak podrobně obeznámená.
|
|
| Filip Tesař |
 |
(17.3.2014 15:49:12) Národy nejsou míněny v národnostním smyslu, ale jako "nations", v češtině by bylo nejlepším ekvivalentem "lid" ("my, lid československý" atd.), jinak řečeno, jde o občany.
|
|
|
| Filip Tesař |
 |
(17.3.2014 15:56:31) Intervence na Kosovu nebyla vedena s cílem odtržení,i když v jejím průběhu se už vynořily myšlenky, že návrat pod srbskou svrchovanost v budoucnu možný nebude. Nicméně: důvodem pro to, že se Kosovo nevrátilo pod srbskou svrchovanost, byla systematická kampaň srbských sil, při které docházelo k organizovanému vyhánění a dalším zločinům, mj. několik hromadných masakrů civilistů čítající několik desítek osob, včetně jednoho, kde jsou povražděných skoro tři stovky. Ale uznání samostatnosti nakonec nebylo nějakým trestem pro Srbsko, ale uznáním toho, že Srbsko by si jen těžko získalo elementární loajalitu naprosté většiny (albánské) obyvatelstva Kosova. Oproti tomu na Krymu je tu jen zrušení jazykového zákona. Takže hlavní rozdíl je v míře represe, z čehož docela srozumitelně plyne, že Rusko si Kosovo bere jen jako dost průhlednou zástěrku. I když Kosovo špatným precedentem bylo, to nepopírám.
A už jenom v rychlosti: výsledek referenda mne tolik netrápí, takových referend bylo a byla platná. Ale referendum nelze udělat za několik dní, nelze to ani adekvátně připravit administrativně, a musí být taky nějaká lhůta pro kampaň, která musí být svobodná.
|
| Kafe | 
 |
(17.3.2014 17:04:59) Filipe-
tady je zajímavý článek o Ukrajině z pohledu člověka, který tam již 20 let obchoduje:
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/krym-je-pro-ukrajinu-ztracen-rika-z-kyjeva-cesky-podnikatel/r~9dad2918ad3111e38113002590604f2e/
|
| Kafe | 
 |
(17.3.2014 18:37:25) něco zajímavého:

a když to nepůjde, tak tady:
http://loiter.co/v/watch-as-1000years-of-european-boarders-change/
|
|
|
|
|
|
|
|
|