| JaninaH |
 |
(30.3.2014 11:00:46) Persepolis, jasně, kdo je bohatý, je automaticky podezřelý , to je opravdu chytré zobecnění.
|
| Binturongg | 
 |
(30.3.2014 11:55:24) Janino - ano, každý boháč je podezřelý, zvl. když páchá dobré skutky. Víš, co ten chlap musel vyrejžovat na Andělovi? 
Je zvláštní, jaké typy lidí nevěří tomu dobrému v lidech, ani tomu, že prostě toho majetku nabyli poctivě.
Ze svého okolí - 15 let provozovaná manažersko PR firma, kterou dotyčný střelil za takové peníze, že se nemusí do smrti on ani jeho děti starat o nic. Přesto podniká dál - poctivě. Pracuje jako každý jiný, ale zároveň se stará o bezmocné a ubohé, finančně podporuje církevní obec a patří k nejhodnějším lidem, které znám.
Nového slovenského prezidenta neznám, takže jsem se trochu zajímala, abych mohla mít i jiný názor než "Hlavněže to není Fico" , ale pochopitelně jsem v opatrná. Nicméně zatím se mi celkem zamlouvá.
A jak tu někdo psal, že je to slovenský Babiš - chtěla jsem se zeptat - on třeba vlastní média a má estébáckou minulost? A Babiš má nějakou dobročinnou organizaci?
|
| Persepolis | 
 |
(30.3.2014 12:08:15) Ty děláš to samé co Janina, jakmile někdo má někdo trochu výhrady, hned ho onálepkuješ jako někoho, kdo nenávidí všechny bohaté.
|
| Binturongg | 
 |
(30.3.2014 12:10:33) Persepolis - no, zatím tak působíš
|
| Persepolis | 
 |
(30.3.2014 12:45:58) Bin, tak v tom případě se nauč číst nebo alespoň chápat text.
|
|
| Persepolis | 
 |
(30.3.2014 12:52:45) A ještě jsem chtěla dodat-mám tady takový pocit, že bohatý podnikatel je tady něco jako svatý. Nedejbože, že by proti němu někdo něco řekl nebo nějak zpochybnil čistotu jeho podnikání, aby náhodou nebyl označenej za závistivce a nepřítele bohatých. "Bakala se dostal k bytům OKD podivným způsobem"...."tak to mu určitě závidíš jeho luxusní domy a ferrari v garáži"
Ještě jednou: nehodnotím Kisku, o jeho existenci jsem se dozvěděla až dneska.
|
| Kafe | 
 |
(30.3.2014 13:44:07) Persepolis - mám pocit, že v dnešní době nesmíš kritizovat vůbec nic (jinak jsi závistivá, neúspěšná, neschopná a zapšklá). Musíš být permanentně sluníčkově happy.
|
| Binturongg | 
 |
(30.3.2014 14:05:18) Strašidlo - ať se tu mluví o JAKÉMKOLI člověku, který má peníze a je trochu mediálně profláklý, mohu se 100% spolehnout na to, kdo proti němu vyjede s pochybnostmi - pouze negativními. Je zvláštní, že lidé nesmírně zazobaní, ale bez jakýchkoli snah investovat do čehokoli dobrého (Zeman, Babiš...) jsou lidem uctíváni, ale jak to má prachy a ještě si to dovolí je někomu cpát...to si teda dovoluje dost.
To je to, co je mi na tom divné. Lidé, kteří nedělají dobrého nic a jsou třeba jen neutrální (ani nemusí nutně škodit), jsou daleko méně tepáni a pranýřováni než ti, kdo něco dobrého činí. Z toho asi vzniklo to přísloví, že každý dobrý skutek má být po zásluze potrestán
|
| Zufi. | 
 |
(30.3.2014 14:16:47) ,,pokud někdo koná dobré skutky, je mu to připisováno k dobru. i zde,,
Akorát knížeti ne. To si vzpomeneš? Elsa sem kdysi vypisovala, co dobrého učinil a bylo jí to otlučeno o hlavu.
|
| Kafe | 
 |
(30.3.2014 14:23:33) Šuplíku - přesně tak. Kníže se projevil v politice dostatečně, aby to u mnohých znamenalo jeho nevolitelnost. Dobré skutky jsem mu připsala k dobru. Ale nestačilo to.
|
| Kafe | 
 |
(30.3.2014 14:34:29) Kdyby byl opravdu takový, jakým dojmem působí v tomto článku, tak bych ho volila také (mít tu možnost), protože by mi přišel jako někdo, kdo už ví o čem život je a co je v něm podstatné. Ale je opravdu takový nebo je to jen dobré PR? Držím každopádně Slovensku palce, ať je to dobrý a slušný člověk a šikovný prezident.
http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/host/_zprava/charita-ma-sve-limity-rika-spoluzakladatel-nadace-dobry-anjel-andrej-kiska--1306385
|
|
|
| Ananta | 
 |
(30.3.2014 16:58:05) Dobrý skutek někoho kdo má v kapse miliony a žebrákovi hodí pětník. Navíc v jeho případě podpora nejbohatší neziskovky v ČR je trochu legrační.
|
| aky | 
 |
(30.3.2014 17:14:13) ...Dobrý skutek někoho kdo má v kapse miliony a žebrákovi hodí pětník. Spravne. Milionari by mali svoj majetok rozdat. Kazdy chudy dostane cca 2000 Czk, milionar bude bez penazi, nebude nakupovat, minat, odvadzat dane z prijmu, prispievat na charitu ( alebo tym, ktori jeho 2000 Czk nechaju este v ten den v senku) a v jeho podnikoch pride xxx ludi o pracu. Ty kvoli tej nenavisti uz nevies ani zratat dve a dve.
|
| aky | 
 |
(30.3.2014 17:21:15) Neviem, co je antisocialny zakon, ako sa definuje.
|
|
| Ananta | 
 |
(30.3.2014 18:54:31) to se ani nedivím že nevíš, to je na tebe moc složité
|
|
|
|
| Ananta | 
 |
(30.3.2014 18:52:54) A ty jsi úplně zblblá, ono je dávat a dávat, bych musela chcípat (nebo spíš moje dítě) abych si od typa jako je KS a jemu podobní vzala pětník. Jsou bohatí, kteří dělají charitu ne jako odpustek, ale protože opravdu chtějí a chápou, jak jsme vzájemně provázaní a pak to vypadá trochu jinak. A ty se tím trápit nemusíš, ty nejsi bohatá a nikdo po tobě nic nechce, kromě vysokých daní, které sypeš v Německu do systému, se divím, že tam vůbec jsi, takový socialistický stát.
|
| aky | 
 |
(30.3.2014 19:37:30) ... Jsou bohatí, kteří dělají charitu ne jako odpustek, ale protože opravdu chtějí a chápou, A o tom, kto chape a chce, rozhodujes Ty iba a len podla toho, ci je dotycny v CSSD ( to zasadne charita uprimna, od ust si radsej odtrhu aby chudobnemu dali) alebo TOP ( to zasadne kupovanie si odpustenia za vrazdenie neviniatok a prznenie panien). ...nikdo po tobě nic nechce, kromě vysokých daní Netlucou se Ti nazory? Tak bud nechce nic, alebo chce vysoke dane. Vlastne dane su hlupost, peniaze na fungovanie statu a davky sa tlacia na Marse a lavica to este nezistila a pomylene reve, ze ich treba bohatym zvysovat. ...takový socialistický stát. Mna plati aj po zdaneni podla mojich kapitalistickych predstav.
|
| Ananta | 
 |
(30.3.2014 20:19:53) Proč do toho taháš ČSSD? Já jsem dlouhodobě volič Zelených. Nikdo po tobě nechce nic navíc, že s eplatí daně je normální, to není něco navíc.
Mně jenom štve, že útočíš.
A o tom, kdo jak dává, nerozhoduju já, ale jde to poznat na tom kam dává a komu a zda se tím řídí i ve svém životě. Dělat protisociální zákony, brát tam kde už beztak není a u toho těm samým poskytovat almužnu, tedy tomu zlomku lidí kterému se dotyčný rozhodne almužnu udělit je pokrytecví největšího kalibru.
|
|
|
| Binturongg | 
 |
(30.3.2014 19:48:35) Ananto - neposkytuji nevyžádanou pomoc a v dobré úmysly kohokoli bohatého nevěříš, protože Ti pořád bude připadat nespravedlivé, že boháč ulomí ze svého majetku kousek, aby dal almužnu. Nevidíš zakládání nadací, center, azyláků, finanční podporu těch a oněch. Ty jen vidíš, jak bohatý hází žebrákovi do klobouku - jsi zavilá, nespravedlivá a zaslepená - občas až děsivě. Ty bys brala každého od určitého majetku výš tak hákem u huby, že by se nestačili divit. Je to závist? Marxismus? Hypertrofované sociální cítění? Idealismus? Nepřipadáš mi jako typ, který by věšel a zavíral pro majetnost, ale občas se tak vyjadřuješ...
Sociální deviace a rizikové skupiny byly jsou a budou - eliminovat je nelze, jen zmírňovat a pracovat s nimi. Pokud ale vztekle odstrkuješ pomocnou ruku s tím, že když Ti nedá všechno nebo většinu, ať si to strčí za klobouk, je to dost Tvůj problém. Jakýkoli boháč by byl magor, kdyby cpal jakoukoli pomoc někomu, kdo mu fluše do ksichtu
|
|
| Ananta | 
 |
(30.3.2014 20:30:52) "Nevidíš zakládání nadací, center, azyláků, finanční podporu těch a oněch"
Azyláky a další sociální pomoc se má platit z daní a má to být systémová záležitost, co je navíc at se hradí z charity, kterou dělají bohatší. Znovu opakuju asi posté, pokud někdo likviduje sociální systém a pak místo toho poskytuje zlomku vybraných charitu je to pokrytec.
"Ty bys brala každého od určitého majetku výš tak hákem u huby, že by se nestačili divit."
Jo, tak to máš svým způsoben pravdu, protože pokud někdo nashromáždí příliš velký majetek a okolo něj lidi žijí jak se dá a nemají ani na zubaře (a že už těch lidí bez zubů znám dost), tak je něco špatně. Ale ne, nikoho bych nevěšela ani nikomu majetek nebrala, udělala bych takové zákony, aby se jim nepodařilo válcovat ostatní.
"Jakýkoli boháč by byl magor, kdyby cpal jakoukoli pomoc někomu, kdo mu fluše do ksichtu"
No to jistě byl, to co oni nakradou na daních zdaleka nerozdají těm chudším.
Jinak nedělej si iluze, i v minulosti své "dobrodince" chudý lid nenáviděl, protože prostě věděl, že dostává jen hodně ohlodanou kost za to že dře na panském a pro pány a šlechtu.
|
| Ananta | 
 |
(30.3.2014 20:44:08) No co já vím, tak jim pochlebovali, ale v soukromí na ně nadávali (ale jistě to nebylo tak jednoznačné) jinak by to nekončilo vzporami a revolucemi.
|
|
| aky | 
 |
(30.3.2014 21:14:01) ...co já vím, tak jim pochlebovali, ale v soukromí na ně nadávali A Tebe sa chodili zverovat. Diskutovat s Tebou o ""revolucich z bidy"" ma asi taky zmysel, ako diskutovat s Grebenickom a Reaganovi - ziaden.
|
| Ananta | 
 |
(30.3.2014 21:52:43) No, to s tebou taky, protože ty jsi schopna tvrdit, že dělali revoluce z nedostatku jiné zábavy.
|
|
|
|
|
|
| aky | 
 |
(30.3.2014 20:44:05) ...Jinak nedělej si iluze, i v minulosti své "dobrodince" chudý lid nenáviděl, protože prostě věděl, že dostává jen hodně ohlodanou kost za to že dře na panském a pro pány a šlechtu. Tak este ze si to pamatas a mozes nam to tu na zaklada merxizmu-leninizmu objasnit. Vies figu o tom, aky mal vztah poddany k panovi. Dostuduj si to.
|
| Ananta | 
 |
(30.3.2014 21:16:55) 500 let je moc dlouho, já se bavím o mladší historii, robotě, šlechtě, raném kapitalismu...
|
|
| aky | 
 |
(30.3.2014 21:19:05) Vztahy pred 500 rokmi boli take, ze panovnik poskytoval poddanym ochranu a ti mu boli vdacni.
|
|
|
| Kafe | 
 |
(31.3.2014 14:42:15) O vztahu mezi vrchností a prostým lidem celkem dobře vypovídají různé selské bouře, kterých je i česká historie plná.
|
| Persepolis | 
 |
(31.3.2014 14:53:51) Liško, jo, selské bouře byly, ale zase na druhou stranu byli lidi mnohem víc smíření s osudem. Oni tak byli vychovávaní z generace na generaci, jejich místo ve společnosti jim bylo předem určené,...Možná to bylo dané i strachem, neschopností se domluvit, nedostatkem informací, před 500 lety asi i negramotností, byli ovlivněni církví,....těch bouří a nepokojů až tolik nebylo, to už muselo být fakt zle.
|
| Kafe | 
 |
(31.3.2014 15:00:12) Persepolis - selské bouře byly opravdu vrcholem nespokojenosti, protože bývaly zpravidla brutálně potlačeny. To už byl akt naprostého zoufalství.
|
| Filip Tesař |
 |
(31.3.2014 15:15:52) Selské bouře bývaly častěji snahou domoci se svých práv pokojnou cestou, které narazily na zavřené dveře, bouřemi se stávaly hlavně po rozehnání pokojných shromáždění, pokusech násilím přivést sedláky na robotu apod. Spíš než akty zoufalství to býval důsledek nedostatku komunikace (nepochybně ze strany vrchnosti záměrnému). Ze selské strany to bouřívalo nejvíc díky tomu, že se vrátili nějací vojenští vysloužilci, kteří měli trochu posunuté hodnoty a taky dokázali sedláky nějak v tomhle směru organizovat. Mluvím o českých dějinách.
|
| Filip Tesař |
 |
(31.3.2014 16:00:13) Nespokojenost to určitě byla, já jen, že romantická představa sedláků, kteří seberou kosy a jdou vyplenit zámek, je docela rozšířená, ale se skutečností se asi spíš míjí. Ve skutečnosti se spíš domáhali vyslechnutí svých stížností, snažili se předat nějakou petici a tak, k plenění došlo třeba, když se je snažili násilím odehnat nebo rozehnat, a rozhánění se nedali, rozhánějící byli početně silně přečísleni... No a pak byl strach z odvety, šlo to od úst k ústům, pak se další a další lidi třeba zavírali doma s těmi kosami, protože se báli, nebo se naopak vesnice navzájem domlouvaly, že k sobě nikoho nepustí, hlídaly, organizovaly, šlo to často tak nějak samospádem.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ananta | 
 |
(30.3.2014 21:13:20) JO, tak mě pouč Aky, já to mám právě z knížek a některé byly psané mnohem dřív než za komunistů, je to moje oblíbené téma.
|
| Ananta | 
 |
(30.3.2014 21:15:53) A negeneralizuju, protože lidi jsou různí v každé době, i ti "páni" byli, ale většina si o pánech nic dobrého nemyslela a proč taky že, když je dřeli z kůže.
|
|
|
| Kafe | 
 |
(31.3.2014 14:46:28) "Tak este ze si to pamatas a mozes nam to tu na zaklada merxizmu-leninizmu objasnit. Vies figu o tom, aky mal vztah poddany k panovi. Dostuduj si to. "
Aky - tak nás pouč.
|
| aky | 
 |
(31.3.2014 16:23:16) Lisko, nemienim tu napravat skody, ktore na Tebe, Anante a ostatnych zanechala dlhodoba indoktrinacia dialektickym a historickym materializmom. Nechajte si svoje dogmy.
|
| Kafe | 
 |
(31.3.2014 16:49:13) Já se tak těším, až Aky konečně objasní, jak to tedy všechno bylo, je a bude. A furt nic. Že jí to není hloupé nechávat nás, indoktrinované, v té indoktrinované pomýlenosti?! Cožpak nemá srdce?
|
| Kafe | 
 |
(31.3.2014 17:00:22) Šuplíku - a to chudák Aky ani neví, že levičákem jsem se stala právě na té škole v západní cizině.
|
| aky | 
 |
(31.3.2014 17:03:02) ...levičákem jsem se stala právě na té škole v západní cizině. Vo Francuzsku. Tam studoval aj Pol Pot.
|
| aky | 
 |
(31.3.2014 17:04:03) Pre Teba to je specialne 2x.
|
|
| aky | 
 |
(31.3.2014 17:50:29) Supliku, velmi jedmnoducho - Nemci dostali poriadnu po nose a poucili sa. Na rozdiel od inych. Den mam uspesny, dakujem za opytanie.
|
|
|
|
| Kafe | 
 |
(31.3.2014 17:35:07) Aky - ve Francii jsem nestudovala. Tam jsem pouze pracovala.
|
|
|
|
| aky | 
 |
(31.3.2014 17:01:51) ...ale na rozdíl od aky už ani neumím použít tu rétoriku a slova. Aky si retoriku pamata, lebo pokus o indoktrinaciu komunistickym skolstvom prebehol aj u nej a ona ma dobru pamat. strašidlo...ve tvém případě dokonce i mimo ČR. Vo Francuzsku. Tam studoval aj Pol Pot.
|
| aky | 
 |
(31.3.2014 17:41:33) Supliku, ako pri Tvojom povolani vnimas rozdiel medzi ""zazrany pod kuzi"" a dobrou pamatou?
|
| aky | 
 |
(31.3.2014 18:09:22) ... až k změnám režimů a revolucím Boj o moc a vyuzivanie davu k svojim cielom. O moc ide v politike vzdy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| aky | 
 |
(31.3.2014 16:53:31) Za Filipa sa neskryvaj, ten tu somariny nepise. Kedysi davno som sa o vysvetlenie pokusala a druhykrat tu chybu neurobim. Pokojne si dalej strielajte z Aurory.
|
|
| Kafe | 
 |
(31.3.2014 16:59:16) "Kedysi davno som sa o vysvetlenie pokusala"
To bylo ještě za minulého režimu?
|
|
|