| kopretina |
 |
(15.8.2015 17:00:22) Kamaradka ma 8 letou dceru. Jeji ex pritel vetsi cast zivota travi ve vezeni, kdyz byl venku nenosil domu penize. Pozdeji zjistila, ze hral automaty. Ted rekla, ze uz konci a chce pro dite normalni zivot. Bohuzel si nepozadala o dite do vlastni pece. Ex pritel ted vysel opet z vezeni a nechava ji vsude u rodiny kterou neustale obtezuje, dokonce i 80 letou babicku, ktere rekl ze plati mesicne 10tis a ona mu dite nechce dat. Za dobu 4 let od nej nevidela ani korunu. Kazdy den ji posila emaily kde ji vyhrozuje soudem.
Dcera si ho nepamatuje. Videla ho naposledy kdyz ji byly 3 roky. Da se zabranit setkani ? A jak ? Mockrat dekuji
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(15.8.2015 17:05:35) ať se blbě neptá na netu, ale dojde za advokátem
|
| Tussi +3 | •
 |
(15.8.2015 17:16:11) Kambala promine, ale troska empatie by neskodila... Nikdy neslysela ""tonouci se stebla chyta""? Pocitam, ze pani je dost na konci svych sil a je sobota...
Jinak k zakladatelce - netusim, jen preju pevne nervy.
|
| Líza | 
 |
(15.8.2015 17:19:21) To téma tu nebylo poprvé v sobotu. A radit se o takhle vážný věci na netu je fakt blbej nápad. U toho advokáta měla být už před lety.
|
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(15.8.2015 17:28:32) kambala nepromine.kambala vidí měsíčně x případů, kdy lidi jdou k advokátovi naprosto pozdě, po tom, co se řídili skvělýma radama na netu a domluvama u příbuznejch. jde jí snad o dítě,ne?
|
|
| Kalamity YANKA | 
 |
(17.8.2015 10:26:39) trošku souhlasím. Samozřejmě, že se většina lidí zeptá advokáta. Ale aby advokát poradil "blbě se neptej a dojdi do kanclu", je jako kdyby řekl:" Zadarmo ti nic neřeknu, nejdřív vysol".
|
| Jaana2 | 
 |
(17.8.2015 18:26:11) Ale aby advokát poradil "blbě se neptej a dojdi do kanclu", je jako kdyby řekl:" Zadarmo ti nic neřeknu, nejdřív vysol
asi tak
Kambalo asi se těžko dokážeš vžít do někoho, kdo má problém a nemá peníze. Advokáti zde v ČR ( předpokládám i jinde) jsou nepřiměřeně drazí pro běžného člověka. Pokud je máma samoživitelka a má dát jednorázově např. 1.500,- za jednu návštěvu, tak třeba fakt nemá, nehledě na to, že tou první částkou to zpravidla nekončí. Proto se lidi nejprve snaží si najít sami co nejvíc info, protože když už ví alespoň jaké jsou možnosti, pak třeba ta návštěva u advokáta netrvá tak dlouho ... znám i případy, kdy advokát účtoval po čtvrthodině s tím, že naschvál protahoval, aby tu čtvrthodinu započal.
Nedávno jsem advokáta potřebovala, fakt jsem se opravdu dobře informovala, za kým jít. Našla jsem a doporučila bych ho každému, kdo by potřeboval, ale je to asi tak jeden ze sta, který nekouká jen na peníze. A i tak jsem si hodně věcí snažila sama zjistit, abych měla informace na co se třeba ptát. Advokáti tu ( v ČR) mají obecně špatnou pověst a to právě proto, že jdou hlavně po penězích a zájem o člověka už jim nic neříká ( čest výjimkám)
chápu, že se chtějí mít dobře, kdo by nechtěl, ale ve chvíli, kdy se jedná o nenormální stav ( např 2,5 tis a víc na hodinu mi už jako normální opravdu nepřijde) se advokáti nemohou divit, že běžný člověk jejich služby nevyužívá a spíš pátrá po netu.
Bezplatné porady v tomto odvádí úžasnou práci a i když fungují docela dlouho, hodně lidí o nich stále neví nebo netuší s čím vším se na ně mohou obrátit.
k zakladatelce - jak už zaznělo : na úřad na soc.právní ochranu dětí, tam poradí základ, případně nasměrují právě i třeba na tu občanskou poradnu. Dokonce jsem se setkala i s tím, že pokud se jedná o děti, pak návrh pomohou sepsat i přímo na soudu, ale to bude asi záležet o lidech a druhu návrhu, pokud člověk ví, co přesně potřebuje, pak mu to pomohou sepsat tak, aby tam bylo vše, co má být.
|
|
|
|
|
| kopretina |
 |
(15.8.2015 17:39:37) Dekuji
U pravnika ma termin v pondeli
|
| kambala pláááckááá | 
 |
(15.8.2015 17:41:18) no vidíš
|
| Vankova |
 |
(16.8.2015 10:47:49) Advokát z ní může vytáhnout dost peněz, někteří to rádi dělají. Existuje také bezplatná pomoc na OSPOD, tím by mohla (měla) začít. Předpokládám je samoživitelka nebo minimálně bez výživného. Chce to ale nestavět na dogmatu "muset za každou cenu zabránit otci ve styku", ale spíš jako "minimalizovat negativní dopad na dítě" (a matku). Lze za podpory institucí dohodnout, aby první styk (příp. řada dalších) proběhl za účasti zástupce nezletilého/pracovníka OSPOD, a na omezenou dobu. To dítěti neublíží a otec se za těcho podmínek nebude projevovat nevhodně a pokud ano, pak je to signál pro zákaz styku. Ale matka nyní není povinna dítě na styk otci vydat, přepokládám nemají styk upravený soudně. A zažalovat za dlužné výživné, vrátí se opět do vězení zřejmě, a bude na nějakou dobu "po starostech". Apod. Je toho hodně. Jen ta premisa nemůže být "otec nesmí dítě nikdy vidět", protože to vzbuzuje protireakci chránit lidská práva a to i práva otce, která (zatím) má, ať je jakýkoli. Kdyby žila v Praze můžu dát kontakt na rozumnou advokátku, za rozumné peníze, specialistku na rodinné právo. Ale začala bych na OSPOD, tam jí stejně advokát odvelí a to už za peníze.
|
| Vankova |
 |
(16.8.2015 11:03:23) A jeste "emaily kde ji vyhrozuje soudem". No a co jako? Proc se tim nechava deptat? Je zejmena v jejim zajmu, aby k soudu a k soudni uprave styku i vyzivneho doslo. Dite za situace jakou popisujete, bude svereno do pece matky, to je 100%, tedy pokud matka nebere drogy, neni alkoholicka apod., nemela by byt ani psychicky nemocna ve smyslu psychoz - pisete, ze ji odvezla sanitka... Bylo by samozrejme lepsi, kdyby mela dostatek sebevedomi a situaci ustala, uz i kvuli diteti, ale to je pro ucely rozhodovani soudu irelevantni.
|
|
| kopretina |
 |
(16.8.2015 13:20:53) Mockrat dekuji za info
|
|
|
|
|
|