Ropucha + 2 |
|
(5.10.2015 10:13:23) "Kdybych na to měla prachy, pořídila bych si takový ten sběrač vody, kde se použitá voda filtruje a pak jde aspoň na splachování záchodu."
Magrato, to je bohužel paradox, nad kterým často přemýšlím: dokonale ekologicky a úsporně může žít jen ten, kdo na to má. Také bych si ráda nechala postavit ekologický dům a žila úsporně po vzoru našich předků. Ale obnášelo by to vstupní investici, kterou nikdy nedám dohromady. Pak už bych sice do konce života potřebovala jen minimum financí, ale nenastartuji to. Takže musím dál plýtvat vodou, teplem, elektřinou, potravinami, pohonnými hmotami, plasty ... Protože v bytě ve městě vždycky dosáhnu max. mírného kompromisu.
|
withep |
|
(5.10.2015 10:25:10) Anett, plýtvat nemusíš, možností je spousta a většina z nich je levná. Většinou to ekologické je zároveň i ekonomické.
|
magrata1 |
|
(5.10.2015 10:31:04) A jak bys to vyřešila třeba s tou vodou? Máš pod dřezem kýbl, kam teče odpadní voda a tou pak splachuješ? A zvládnou to i děti? Nebo úspora energie- tepla- kdybych měla na 3 vrstvá okna a zateplení domu, dost bych ušetřila peněženku, suroviny a živ. prostředí. Ale nemám na to. Nebo využití solární energie....
|
Žžena |
|
(5.10.2015 10:38:53) S těmi okny je to takové dvojsečné. Hermeticky uzavíráme své příbytky před venkovním (studeným) vzduchem, peněženku ve výsledku šetříme, ale zdravotně už je to někdy sporné.
|
Patejl1 |
|
(5.10.2015 11:40:30) Ani ekonomicky nedávají trojvrstvá moc smysl. Co člověk ušetří vyzařováním ven, to ztratí ohříváním domu sluncem.
|
|
|
withep |
|
(5.10.2015 10:52:48) Netvrdila jsem, že se dá levně vyřešit úplně všecko. Jen si myslím, že fakt, že nemám peníze na ultrapasivní dům, mi nijak nebrání v tom, abych se chovala šetrně v jiných ohledech. Všechno je k něčemu dobré. Taky jsme neměli na nový dům, tak jsme zrekonstruovali starý. Sice nemá tak dokonalé termoizolační vlastnosti, ale zase jsme nezabrali další kus zelené louky, nýbrž využili už zastavěný kus země.
Co se týče té vody, tam je možností spousta, hodně jsi jich sama zmínila. Nepereš zbytečně, nesprchuješ se 5 x denně...
|
Ropucha + 2 |
|
(5.10.2015 11:34:54) Withep, já jo, já se sprchuji pořád, v tom jsem bohužel naprosto antiekologický škůdce. Celkově spotřebuji kvanta vody, to je asi moje nejhlubší ekologická stopa na Zemi, proto by se mi líbilo čerpat ji z jiného zdroje, než z vodovodu.
Ale přestěhování na venkov by v současnosti přineslo znásobení cestování, to zatím nevychází jako ekologické řešení, možná na důchod.
|
withep |
|
(5.10.2015 12:17:31) Je to tak, že téměř každé řešení, které vypadá šetrně k přírodě, má vedelejší efekty, které mohou jeho šetrnost snížit nebo dokonce zvrátit do mínusu. Bydlení na venkově: + možnost lépe hospodařit s vodou, + možnost vypěstovat si vlastní zeleninu, + lepší možnosti skladování,... ale taky - horší dopravní obslužnost = větší potřeba mít a požívat auto. Podobně s vratnými lahvemi. Zrovna o těch lahvích jsme před 15 lety mluvili na semináři s Ivanem Ryndou, dával nám je jako příklad toho, že řešení nebývají tak jednoduchá (plastových a jednorázových se musí hodně vyrobit a zlikvidovat, vratné skleněné zase přepravovat a čistit, a sklo je těžší, takže doprava nákladnější). Takže nejlepší je co? Nekupovat nic, pít kohoutkovou nebo ze studánky
|
Ropucha + 2 |
|
(5.10.2015 12:20:09) "téměř každé řešení, které vypadá šetrně k přírodě, má vedelejší efekty, které mohou jeho šetrnost snížit nebo dokonce zvrátit do mínusu"
Tak Takže nemají smysl žádná krátkozraká hurářešení, musí se velmi přemýšlet v souvislostech.
|
|
|
|
|
|
Ropucha + 2 |
|
(5.10.2015 10:45:29) Withep, v městském činžáku vždycky mohu šetřit jen omezeně. Sud na dešťovou vodu si za okno nepostavím, studnu na ulici nevykopu. Zvířata, která by zkonzumovala zbytky z kuchyně, v předsíni chovat nemohu. Teoreticky bych mohla ty zbytky vozit někomu, kdo ta zvířata má, ale k nejbližšímu takovému člověku bych musela jet autem a to už je zase nešetrné. Nic si nevypěstuji (snad kromě pažitky za oknem). Vhodný sklep, kde bych mohla mít zásobu potravin, nemám k dispozici. Celkově nemám moc dobré podmínky ke skladování potravin, takže musím často na nákup a musím nakupovat malá balení. Teplo ani teplou vodu neberu z teplárny, mám vlastní kamna a kotel, v tom mám bod k dobru. Největší prostor k šetření mám spíš v drobnostech - málo svítit, třídit odpad, promyšleně jezdit autem, promyšleně nakupovat, střídmě jíst, šetřit chemií, nezahlcovat se nesmyslnými krámy ... Ale uměla bych si to holt představit ještě jinak.
|
Chloé |
|
(5.10.2015 10:53:31) "Celkově nemám moc dobré podmínky ke skladování potravin, takže musím často na nákup a musím nakupovat malá balení." Podobne. Je to hrozne otravne. Pro me je scifi nakoupit treba brambory nebo jablka primo u soukromnika, protoze pytel brambor nikde neuskladnim.
|
|
withep |
|
(5.10.2015 10:55:03) Anett, však jo. V rámci svých možností se snažíš . Kdybys chtěla ty možnosti ještě rozšířit, jde to, nakonec je i možnost odstěhovat se na venkov.
|
Martina, 3 synové |
|
(5.10.2015 11:44:59) je i možnost odstěhovat se na venkov.
Pokud bude rodina dojíždět autem do města do práce, do školy a za zábavou, je ekologičtější bydlet rovnou tam.
|
|
|
|
|
Patejl1 |
|
(5.10.2015 11:39:17) To jsou takové pěkné kecy, jak to nejde.
Nejde to, protože většina lidí není ochotná zároveň ustoupit ze svého standartu.
Kup pozemek pár km od města, ty jsou zapakatel. Z odpadní slámy nebo kamene postav chýši o 2 místnostech (tak předci žili) a choď pěšky. Zbytek postupně dostavíš.
|
Ropucha + 2 |
|
(5.10.2015 11:49:58) Patejl, fajn: koupím pozemek, postavím chýši a ty tam budeš každé ráno stát s žebřiňákem a rozvezeš nás do práce a do škol, ok? Pak se vrátíš a budeš makat kolem chýše a pěstovat nám bio potravu, než pro nás zase pojedeš zpátky do města Děti z odpoledních a večerních kroužků velkoryse odhlásím, protože to už nedáš.
|
Patejl1 |
|
(5.10.2015 11:52:39) Máš pocit, že předci chodili na nějaké kroužky ?
To je to na co narážím - všichni řvou jak žili úsporně naši předci a v souladu s přírodou. Ale oni žili úplně jinak. ještě můj otec chodil do školy každý den 12 km. To si dneska nikdo nedokáže představit.
Jsem trošku alergický k těmto návratům do minulosti, protože, většina lidí si bere jen tu romantickou půlku. Stejně jak ty krásní koledníci - nebo povolená žebrota ?
|
Martina, 3 synové |
|
(5.10.2015 11:57:19) koledníci - nebo povolená žebrota ?
Koleda měla svá přesná pravidla, kdo chodí koledovat a ke komu, bylo to něco jako dneska sociální dávky, jen nepřerozděloval stát, ale komunita sama.
|
|
|
aky |
|
(5.10.2015 12:02:34) ... protože, většina lidí si bere jen tu romantickou půlku. Tak ako si pod prirodou predstavi novonarodenu pandu a dovolenkove destinacie, ktore ukazuju v TV Nova a CK katalogoch a nie rozzureneho tigra a zemetrasenie.
|
|
Ropucha + 2 |
|
(5.10.2015 12:09:27) Patejl, já myslím, že tady si nikdo neromantizuje život předků. Každému je jasné, co život předků obnášel. A každému je také jasné, že se k němu lze těžko vrátit v plném rozsahu. Ovšem není od věci inspirovat se věcmi, které byly praktické a lze je aplikovat na současný život. Třeba to využívání dešťové vody jako jeden příklad.
|
Ropucha + 2 |
|
(5.10.2015 12:15:55) jentakj, ale jo, to já vím, že sud na deš´tovou vodu se nepřestal používat nikdy, ale dneska se třeba stavějí ty domy, kde se deš´tovou vodou automaticky splachuje toaleta apod. a to je podle mě ta cesta, jak se tradiční věci dají využít i v rámci současného životního stylu. Není účelem vrátit se v čase, ale inspirovat se a skloubit pohodlí s šetrným přístupem k přírodě a ke zdrojům.
|
kosatka2 |
|
(5.10.2015 12:24:31) ty bláho, splachování na dešťovou vodu, u nás už asi tak půl roku pořádně nepršelo...
|
|
|
|
|
|
|