| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Riziko DS 1:15

 Celkem 53 názorů.
 Lamela 


Téma: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 16:51:25)
Ahoj, prožívám asi nejhorší víkend v mém životě. V pátek mi vyšlo při prvotrimestralnim screeningu riziko na DS 1:15. Během pár hodin jsem se musela rozhodnout, zda podstoupit odběr choriových krku, kam jsem nakonec šla. Výsledky budou v pondělí, je mi 39 let a je to naše první dítě. Strašně jsem na rychlo sháněla konzultaci u dr. Brestaka nebo dr. Frisove, ale bohuzel marně. Hodnoty jsou:Papp 0,35,NT 2,2mm a nosní kost pod 1,5mm.Nevim,jak do pondělí přežít, že jsem v řadě se 14ti ženami a jedna z nás má postižené dítě. Mně ty hodnoty tak tragické nepřijdou, ale genetik říkal, že všechny jsou mírně pod normou a tím jak všechny plus věk, tak je to pak takhle vysoké riziko. A teď se ještě navíc bojím potíží kvůli té biopsii placenty. Peklo....
 Gertruda 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 17:03:19)
Soucítím, to musí být k nevydržení. Držím moc pěsti. ~;((
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 17:11:59)
Dekuju za podporu...
 Martina, 3 synové 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 17:14:42)
jsem v řadě se 14ti ženami a jedna z nás má postižené dítě.

Ne, takhle ta pravděpodobnost nefunguje. ~a~

Máš plán, co bude, jestli se postižení potvrdí? ~6~
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 17:21:40)
A jak funguje? Nemám plán. Přítel má, ale já nevím, zda ho sdílím a o dítě bych dokázala přijít...
 Martina, 3 synové 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 17:45:39)
A jak funguje?

Jeden z 15 plodů staré matky, která má tyto výsledky, je postižený. Těch dalších 14 žen ale neexistuje, jsi to pořád ty a tvé dítě. ~x~

Přitom v takto malých číslech je pravděpodobnost vlastně nepoužitelná: kdyby byla pravděpodobnost 1:1000, může být dítě postižené - a dalších 999 by bylo zdravých. Anebo i to další by bylo postižené, zdravých by bylo až těch 1998 dalších. ~n~

Přitom si myslím, že čekáš úplně normální dítě - kdybych dala na pochyby gynekologů, neměla bych nikdy žádné dítě, protože pravděpodobnost, že otěhotním, donosím a bude to zdravé, byla asi 0,01%. ~t~
 Kafe 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 17:15:28)
držím palce~x~
 Termix 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 17:22:29)
Držím palce, ať je vše v pořádku.
Téměř na den přesně jsem tohle prožívala před 12 lety. Syn měl dokonce 1:4. DS nemá, je v pořádku. I když nakonec má VVV, ale tahle se netestuje. Prostě se tak přihodilo. Naštěstí se díky operacím téměř vyřešila. Hodně štěstí!
 BIGLICE 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 17:32:46)
Taky jsem to prozivala před deseti lety taky před vánocemi.
Už nevím, kolik to tenkrát vyšlo. ALe byla jsem z toho na nervy.
PAk jsem byla na odběru plodove vody a na 3 d~b~ ultrazvuku a vse vyšlo ve pořádku.dceri je devět let je chytra a z~b~~b~
 BIGLICE 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 17:35:43)
smajlíky tam nepatrili. melo tam byt zdrava. přeji hodně štěstí~x~
 Macecha 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 17:54:44)
Já měla u jedné dcery pravděpodobnost DS 1:2 a je úplně zdravá a chytrá, u další to bylo 1:125, šla jsem na odběr plodové vody a potvrdil se DS. Ale nechali jsme si ji a zatím nelitujeme.
 angrešt 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 18:17:35)
Tenhle výsledek znamená, že dítě je cca s 93 % pravděpodobností zdravé, s cca 7 % pravděpodobností má DS. Tj. je daleko pravděpodobnější, že je v pořádku.

Věk je započten přímo už ve výstupu screeningu, není důvod ho pak započítávat zvlášť.
 kambala pláááckááá 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 18:50:39)
~x~
 angrešt 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 19:20:16)
Buchli, ve chvíli, kdy už jsou odebrané choriové klky, je tenhle test zbytečnost. Navíc jeho přesnost je diskutabilní, v takhle brzkém týdnu (předpokládám 13tt) spíše nízká, má dost vysoké riziko falešné pozitivity pro záměnu s mateřskou DNA.
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 19:52:23)
Ano,přesně jak píšeš,Prenascan je nepresny a genetik ho při takhle vysokém riziku nechtěl dělat.Pry má smysl u rizika 1:100 a nižšího.Mne právě těch necelých 7% pravděpodobností přijde děsně vysoká šance.No,musím to nějak vydržet.
 aky 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:12:06)
...genetik říkal, že všechny jsou mírně pod normou
Jak ""mirne pod normou""? Norma NT je do 3 mm, takze minimalne hodnota 2,2mm je uplne v norme.
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:20:42)
Já vím,norma je dle pracoviště,někde je to jen2,5.Ale i tak mi tahle hodnota tragická nepřijde.
 angrešt 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:23:01)
norma je podle týdne těhotenství, to se takhle paušálně (do 2,...) rozhodně nedá říct.
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:25:35)
Aha,díky.
 Kafe 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:34:56)
možná jí ten test udělali o týden dříve, než měli a proto se jim třeba nosní kůstka zdá pod normou
 angrešt 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:38:31)
to by zjistili z ostatních parametrů velikosti plodu, právě proto se v tom 13tt dělá přesná datace těhotenství a případně se přepočte termín porodu.
Určení velikosti kůstky mě taky překvapilo, možná nějaká novinka, měla jsem za to, že se počítá jen přítomna/nepřítomna. Ale třeba je to nějaké zjemnějí škály, nevím. Jak jsme na mateřské, tak mi některé věci unikají.
 Martina, 3 synové 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:49:57)
právě proto se v tom 13tt dělá přesná datace těhotenství

U mě se vždycky sekli o 4 až 6 týdnů, ale je pravda, že jsem měla velmi malé plody. ~;)
 Kafe 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:52:22)
Si pamatuju, jak se u prvního dítěte doktor vůbec nemohl dopočítat.
 angrešt 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 21:44:44)
o 4 - 6 týdnů?? Tak to seš teda dobrá! ~:-D
 Martina, 3 synové 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 21:52:38)
Tak to seš teda dobrá!

No jo. Já šla na UTZ, kterému se říká "ve 12. týdnu", když už jsem měla pohyby. Doktor bez mrknutí oka do průkazky napsal, že plod odpovídá 12. týdnu a bylo to. ~t~

Pak jsem šla ve 24. týdu na další UTZ, moje doktorka napsala v žádance, že chce upřesnění termínu porodu, primář opět napsal, že to odpovídá. ~;)

Nakonec mi to těhotenství přece jen chtěli udržovat, což se jim povedlo asi tak 24 hodin a narodil se tříkilový kluk o 6 něděl dřív. ~z~
 angrešt 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 21:54:08)
"Jsem přenošené dítě, milostpaní. Když jsem se narodil, bylo mi dvanáct let."~:-D
 aky 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 21:08:19)
...norma je podle týdne těhotenství, to se takhle paušálně (do 2,...) rozhodně nedá říct.
Diskusia je o screeningu, ktory sa robi v 11.-13. tyzdni ( predpokladam, ze ho zakladatelke nerobili v tyzdni 9.) a nie o zmenach NT v priebehu tehotenstva.
 aky 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 21:14:42)
... nehádáš se o něco, co neexistuje?
Iba ma zaujimalo, ako angrest myslela, ze ""to se takhle paušálně (do 2,...) rozhodně nedá říct"".
 angrešt 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 21:41:27)
Myslela jsem to přesně tak, jak jsem to napsala, a nechápu, co na tom nechápeš, aky.

Teoreticky je prvotrimestrální screening prováděn ve třítýdenním, reálně spíše v cca čtyřtýdenním rozpětí stáří těhotenství (se započtením nepřesnosti určování podle poslední menstruace), i když tendence směřuje k provedení odběrů mezi 11 - 12tt a UZ ve 13tt, ale zatím to tak funguje jen někde.
Tloušťka NT se mění i v průběhu těchto inkriminovaných týdnů, tj. hranice normy NT se vztahuje k percentilu pro daný týden těhoteství, nebo přesněji k temenokostrční délce plodu.

Vzhledem k tomu, že zakladatelka neuvedla, v jakém přesně týdnu byla na screeningu, je napsat "norma je do 3 mm" značně zavádějící.
 aky 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 21:54:49)
... je napsat "norma je do 3 mm" značně zavádějící.
Tak to sa ospravedlnujem, bola som ""znacne zavadzajuco"" informovana mojimi gynekologmi.
 Chrysantéma 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 21:58:24)
aky,

v ČR hodně záleží na pracovišti,které ten prvotrimestrál provádí ...ono to bývá tak,že pokud se jedná o soukromé pracoviště,mají NT nastavené níž,aby mohli více klientek poslat/sami udělat AMC nebo CVS ... je to neetické,ale bohužel se to stává ...
 Vítr z hor 


Re: Riziko DS 1:15 

(18.12.2016 10:02:43)
Taky me vydesili. Hned nadvakrat.
1. Kdyz mi geneticka nevybirave vnucovala amnio.
2. A kdyz mi pak gyndr chlacholive rekla, ze neva, ze nepujdu, bo krevni testy vysly uplne perfektne (a ja pritom vedela, ze u dvojcat to neznamena VUBEC NIC, vlastne nevim, proc se vubec delaji).
 Žžena 


Re: Riziko DS 1:15 

(18.12.2016 10:09:32)
Stejná zkušenost u mne letos na jaře i u právě těhotné kamarádky, Prenatal nahání body na konzultacích s genetičkou i u pravděpodobnosti DS 1:500 nebo u negativních výsledků testů (v mém případě CMV). Plus ten rozměr, že se těhule má kodrcat do města do ordinace kvůli tomu, aby jí řekli, že je to v cajku... půl dne v tahu, hledání hlídání pro starší děti atd.
 angrešt 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 22:09:23)
Asi jsi byla špatně informována, pokud Ti bylo řečeno, že "norma NT je do 3mm pro celý prvotrimestrální screening mezi 11 - 13tt".
"norma do 3 mm" je zřejmě hodnota nad 97 percentilem někde cca pro druhou polovinu 13 tt, pro vyšší přesnost musela bych mít k ruce příslušný graf. Zatímco ve 12 tt je ten 97 někde u 2,7, v 11 tt nějakých 2,4 - je to plynule se měnící parametr a jako takový musí být posuzován.

Někde je za "hranici" považován 97. percentil, někde 99. percentil, což je možná to, nač naráží Chrysantéma.
 aky 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:36:13)
...dle pracoviště,někde je to jen2,5.
Zaujimave. Existuje aj pracoviste, ktore si stanovilo hodnotu 1? V kazdom pripade je tento screening zaujimavy a pre zeny dost stresujuci. Uvedom si, ze normalne je, ze deti sa rodia vo velkej vacsine zdrave, to zabezpecila priroda a je somarina automaticky predpokladat postihnutie.
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:24:57)
Ten nos nechápu taky.vzdy jsem četla jen přítomnost nebo nepřítomnost.tady mám ale ve zprávě napsáno méně nez1,5mm.
 kambala pláááckááá 


Re: Riziko DS 1:15 

(18.12.2016 9:33:34)
jo, teď se měří. teda aspon v UPMD jo
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:22:58)
Papp je v mom 0,33 a hcg je v mom 1,4.
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:22:58)
Papp je v mom 0,33 a hcg je v mom 1,4.
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:22:58)
Papp je v mom 0,33 a hcg je v mom 1,4.
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:22:58)
Papp je v mom 0,33 a hcg je v mom 1,4.
 ...j.a.s... 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:25:54)
OT: Má na vliv vyhodnocení rizika DS to, zda jde u ženy o první dítě?
 angrešt 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:28:00)
pokud by už dítě s DS měla, musela by se zvažovat balancovaná translokace a tedy možnost podstatně vyššího rizika.
 ...j.a.s... 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:29:43)
Angrešt, myslela jsem to spíš obecně, zda vyhodnocení screeningu ovliňuje, že jde o první dítě vůbec nebo xté zdravé dítě.
 angrešt 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:33:24)
jo takhle myšleno, tak to ne, výsledky screeningu jako takové ne.

Maximálně by tím mohla být ovlivněna interpretace výsledků screeningu, pokud by v předchozím těhotenství byl stejný nález a potom se narodilo zdravé dítě, tak by to mohlo zvyšovat pravděpodobnost, že to může být způsobeno něčím jiným.
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 20:28:46)
Řekla bych že ne
 Chrysantéma 


Re: Riziko DS 1:15 

(17.12.2016 21:50:02)
Nevím,zda ti to pomůže,ALE :

- jedno z ných dětí mělo NT 2,2 a byla jsem je o rok mladší = dítě je naprosto zdravé

-měli jsme teď rodičk,která měla NT 5,4 a dítě je naproto zdravé


Nechci vzbuzovat nějaké falešné naděje ... ale myslím,že je to 50 : 50 ... takže hlavu vzhůru !!~x~~x~~s~
 Cimbur 


Re: Riziko DS 1:15 

(18.12.2016 10:19:49)
Jak to může byt 50 na 50, kdyz je to 1 ku 15 a to jeste s ohledem na vek rodicky.
 x x 


Re: Riziko DS 1:15 

(19.12.2016 8:03:55)
Měla jsem také vysoké riziko DS u syna, DS nemá, má jinou VVV, ale ta s tím nejspíš nesouvisí a je spíše kosmetická. Věřím, že máš zdravé dítě, já jsem měla hodnoty z krve úplně šílené u všech těhotenství a žádné dítě DS ani jinou genetickou vadu nemá. Troufla bych si říct, že některé ženy mají ty krve blbé tak nějak programově, bez důvodu. Asi jsem mezi nimi.
 Vítr z hor 


Re: Riziko DS 1:15 

(20.12.2016 8:45:38)
Jak dopadlo to vysetreni choriovych klku?
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(24.12.2016 21:39:57)
Veveru , dopadlo to dobře, je to negativní. A bude to holcicka~s~ Všem Dekuju za podporu a za reakce. A přeji krásné Vánoce.
 Lamela 


Re: Riziko DS 1:15 

(24.12.2016 21:53:20)
Jinak žádná z těch hodnot opravdu nebyla tragická. Tragické bylo je dát do programu, který je přísně nastavený a když k tomu přibyl můj věk tak riziko 1:15 je na světě. Zvlášť pokud začínají měřit nosní kost, po staru by byla přítomna a hotovo. Takhle ji vyhodnotili jako přítomnou, ale malou a šup riziko vysoké. V budoucnu určitě půjdu na konzultaci výsledků i jinam. Na jiné pracoviště. Toto byl Gennet Letná. Četla jsem v jejich rocence, že ročně mají 62 odběru klku , což mi přijde hodně málo, Takze každý nový odběr se určitě hodí. Zničili mě Teda solidně. Nastudovala jsem jiná pracoviště a příště budu volit MUDr. Frisovou z Profemy. A MUDr Brestaka v Hloubětín. Od odběru mě mírně, ale trvale poboliva spodní břicho, jako menstruační bolest. Stačí 15minut chodit po byte. Snad to nebude mít následky. Ještě jednou všem Dekuju za podporu.
 Lassiesevrací 


Re: Riziko DS 1:15 

(24.12.2016 21:57:20)
Skvělá zpráva. Držím palce, ať je vše už jen dobré. ~s~~;((

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.