kambala pláááckááá |
|
(1.3.2017 10:02:04) počítej s tím, že to bude hnusný a jiný, než jste chtěli. zatím jsem nikdy neviděla, že by to neprofesionálovi vyšlo tak, jak si představoval...
|
kachna_ |
|
(1.3.2017 11:14:15) já znám dvě a povedené jsou obě. Ale máš pravdu, že strom je těžkej.
|
|
Anni&Annika |
|
(1.3.2017 11:20:29) Tut..pokud neni projektor, staci namalovat na zed obrys /odhadnout proporce/ a pak vyfotit a zmensit. V te znemsene forme je pak videt, kde ty proporce nesedi a na zdi opravit.
|
Anni&Annika |
|
(1.3.2017 11:41:55) Tak to je ale pekne nudeni
|
|
Filip Tesař |
|
(1.3.2017 11:43:46) Udělal bych si měkkou tužkou čtvercovou síť, to hodně pomůže. Tužka se pak dá vygumovat.
Strom je těžkej, ale zase u něj je výhoda, že se u něj dá dobře vyplnit plocha. tím myslím: do původní představy se daj domalovávat další větve a větvičky, případně jiný objekty (hnízda, ptáci, veverky atd.). Obecně na zdi vypadá líp obraz, kterej plochu co nejvíc vyplňuje.
Dá se taky zhruba držet pravidla tří: kmen a potom větve se dál větvěj na do tří dalších (u listnatejch to platí až po listy). Můžeš je všelijak ohýbat podle potřeby vyplnit plochu, někde ubrat a jinde přidat, někde nechat volno a někde to udělat hustěji, ale v zásadě se toho držet, jinak to bude příliš nerovnoměrný. Obrázky na zdi bejvaj pro oko ladnější, když jsou takový řekněme ornamentálnější.
Hodně zdaru!
|
|
|
|