| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu

 Celkem 134 názorů.
 Cimbur 


Téma: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 17:58:48)
Viděli jste možná příspěvek v reportéři ČT, možná znáte blog paní Dandové, maminky malých dvojčat. Takových lidí je mnoho, včetně jedné naší parťačky ze sportovního oddílu. Mají metastazující nádor a biologická léčba jim dává šanci na měsíce a možná dlouhé roky plnohodnotného života, dává jim i teoretickou šanci dožít se skutečně účinné léčby.
Jenže většina těchto léků podléhá schválení či spíše neschválení revizniho lékaře, jiné nejsou hrazeny vůbec. Proces schválení trvá i měsíce, během nichž onemocnění nemilosrdně postupuje a často uz pak nemá smysl zahájit léčbu. Jde o statisíce korun, málokdo má tyto peníze k dispozici.
Přitom by se ty peníze v našem zdravotnictví hravě našly. Plýtvání, úplatky, předražené dodávky materiálů a léků do velkých nemocnic. Zbytečně predepisovane a vyhazovane léky. Lidé na luzkach akutní i dlouhodobé péče, kteří by měli být doma nebo v zařízení sociální péče. Zbytečná a nákladná léčba v případech, kdy je pro pacienta jen zátěží. Beztrestně zneuzivana RZP. Zrušení regulačních poplatků. Hrazena lazenska péče jako levná rekreace pro prubojne jedince.
Kde byste ty peníze našli vy? Štve mě to strašně, asi se dám do politiky...
 Koliha velká 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 18:16:19)
Možnost připojištění a spoluúčasti pacienta, kdy by si např. hradil běžná onemocnění a pak by za to měl benefity, benefity za prevenci. A poplatky zpět, jen bych to asi nenazývala regulační, byť takovou funkci mají.
Otázka je, na co taky potřebujeme sedm pojišťoven, zda to není zbytečný moloch, který jen žere peníze, jako každé, které se k cíli musí propasírovat přes několik prostředníků, z nichž každý z nich kus ukousne. Nevím, tady nejsem odborníkem.
Pokud se zjistí při investicích osobní spoluúčast (finanční) zákazníka, byla bych pro postihy.
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 18:30:58)
mě hrozně štve zneužívání ambulantní péče a péče pohotovostní. V prvním případě je dost lidí, kteří se svými malichernými problémy obchází x ambulancí, kde se dožadují různých vyšetření, výkonů apod. V druhém případě, mě štvou ti, kteří místo aby si došli v rouzmnou dobu na obvod, se dožadují péče a vyšetření na pohotovosti, byť jejich stav není ani zdaleka akutní. Navíc jsou nepříjemní, podráždění a často verbálně agresivní, berou zdravotníkům síly a čas, který by mohli věnovat lidem jenž jejich péči potřebují. Pokud pojišťovna zjistí, že pacient byl v krátké době se stejným problémem na dvou pracovištích, jednomu to nezaplatí, byť se mu péče dostalo. Měli by to po nich vymáhat zpět, pak by si to leckdo rozmyslel. Už mám pocit, že někteří to mají jako sport a nejedná se o stařečky v důchodu.
 libik 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:00:49)
a jak to, že jde někdo na pohotovost, souvisí s tím, že revizní lékař odsoudí matku dětí (kohokoliv) k smrti?

šla bych klidně demonstrovat, je to sprostý, pekelný a nelidský
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:03:38)
Souvisí to částečně. Ukrajovanim společného balíku peněz. Nelidské rozhodování revizaka je druhá věc. Asi je silně finančně motivován. Však si loni díky úsporám rozdělovali manažeři VZP milionove odměny.
 libik 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:14:23)
Nevím, za život jsem byla jednou s dítětem na pohotovosti (mám 3), jelikož si natlouklo na bruslích a blilo, po šesti hodinách panoptikálních výjevů v čekárně se uzdravilo samo a šla jsem domů. Kapacitně jsou pohotovosti nedostupné a nedovedu si představit úchylku, která by tam člověka vedla v případě, že mu není fakt blbě.
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:23:39)
Libiku,
nevím jak u Vás, ale v Praze si do služby klidně zajdou lidi, kterým se přes den nehodí čekat v čekárně u jejich praktika. Určitě minimálně 50% lidí by mohlo počkat do rána, o typech, kteří se nechají přivést RZP s ukopnutým palcem/křečí v noze při fotbálku ani nemluvě.
Bohužel, než se s nimi dlouze hádat, argumentovat odkladností stavu a vyhodit je a riskovat jistou stížnost (vedení se za tebe samozřejmě nepostaví), je většinou rychlejší je bazálně ošetřit...
 perko 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:35:40)
Výjezdy s RZP znám. Synovec s ní jezdí. To jsou přípádky: bolest břicha, zad, teplota 37,8, pohmožděný palec a vůbec se Ti lidé nestydí. Kolikrát jsou to mladí lidé, u baráku dvě auta a zavolají si rychlou. A pak na druhou stranu lidé s infarktem či moz. příhodou a Ti se bojí-stydí si sanitku zavolat.
 libik 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:05:33)
Zažila jsem umřít člověka na embolii, když jel vlakem z krkonošské lyžovačky a měl "něco" s palcem, na kurzu první pomoci nám tloukli do hlavy, že ke zlomenině vždycky RZ. Bolest břicha, to je otázka, jistě si lékař dokáže představit situaci, kdy je to život ohrožujíécí.
 sovice 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:48:53)
Liv,
50%, tomu bych věřila.
Ale 2% jako uvádí Slída - jestli pracuje na pohotovosti, tak bych se s ní vážně nechtěla setkat. Protože tomu doopravdy nevěřím.
 daba+holčička 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:53:03)
jo, tak já jdu na pohotovost jedině s dítětem - na něm člověk nepozná, jak vážné to doopravdy je a se sebou v případě akutní nevydržitelné bolesti - zuby, ucho, jednou sem byla s okem, měla jsem záhadný zánět, co jsme ještě nezažila a propadla panice. Ona ta pohotovost nebývá pěkný zážitek a poplatek stále je - 90 Kč. Je fakt, že chybí ambulance, kde by se ordinovalo i večer, aby člověk mohl jít po práci. Ale už taky nějaké jsou - praktický lékař určitě.
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:08:25)
milá Sovice, ona není pohotovost jako pohotovost, dost se liší. Jistě to vypadá jinak na chirurgii, ale také je lépe personálně obsazená, jinak na interní, neurologické, gynekologické.... Nechápu proč se tak čertíte, já neříkám o všech lidech kteří navštíví pohotovost, že jsou simulanti, ale prostě ta pohotovost je zneužívaná, což ti potvrdí každý kdo na ní kdy pracoval.
 sovice 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:11:07)
Slído,

nezapochybovala jsem o zneužívání pohotovosti, ale o 1 potřebném z 50 pacientů.
Na kterých pohotovostech to tak je?
A je reálné, aby těch 49 zbytečných vědělo, že to počká?
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:20:17)
Dobře, z 50ti neodkladně akutní ošetření potřebuje jeden, dalších 20 má obtíže jenž nedokáže vyhodnotit a vznikly náhle a ten zbytek je směs malicherných problémů dost často s nepříjemným verbálním projevem.
 sovice 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:25:30)
Slído,

ale to se blížíš k Livinu číslu 50% zbytečných návštěv a tomu v klidu věřím.

Potíže, co vznikly náhle a člověk je neumí vyhodnotit - to je přece OK indikace k návštěvě pohotovosti, ne?
Vím o lidech, co mysleli, že to počká, a už nikdy mít žádné potíže nebudou.
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:35:33)
sovice, nikdy nikomu neříkáme, že nemá jezdit, nikdy se potíže nevyhodnocují po telefonu. O co opravdu jde, zjistíš, až když člověk začne v ordinaci mluvit a je vyšetřen, jistě, že ho nevyhodíš, prostě musíš tu práci dokončit, vysvětlit.
 Hanka 75 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 7:37:36)
Slído, tak co ti vadí na tom, že lidé přijedou, když odborník po telefonu neřekne, že nemá jezdit ? Má si ten člověk sám doma vyhodnotit bez odborníka, že nemá jezdit ? To přece nelze.
A mimochodem jedna ěc z mé vlastní zkušenosti. Volala jsem večer na 155, že mě bolí břicho a trochu krvácím a že můj doktor-gynekolog už neordinuje, že se omlouvám, ale nevím, kam mám zavolat a co dělat a že se mi to nezdá (menstruace to být nemůže i příznaky jsou jiné). Zdravotník na telefonu mi řekl, že si mám zajít ke svému lékaři nebo počkat do druhého dne.
Čekala jsem tedy a vnoci pro mne jela záchranka. Krvácení přetrvávalo a bolest také, zavolala jsem ještě jednou v noci a reakce naprosto opačná, přijela pro mne záchranka. Jak se ukázalo bylo to třeba, druhý den operace.

Tj. odborník mi řel, ať nejezdím a počkám do druhého dne. Kdybych se jím důsledně řídila, tak možná i umřu, naštěstí neřídila a zavolala ještě jednou. Ale původně mi neřekli, kdyby se to nelepšilo a přetrvávalo, tak zavolejte ještě jednou. To jsem musela udělat sama. Někdo by to třeba neudělal a čekal do druhého dne. Nevím, zda jsem volala správně na 155, vlastně doteď je pro mne tento systém záhadou, ale nic jiného jsem v tu chvíli nevěděla.
Myslím, že tu chybí informovat o tom, že pohotovosti se nemají zneužívat (věřím, že zneužívají lidmi, co se jim nehodí jít v prac. době na ambulanci). Chápu i ten ukopnutý palec managera na fotbale v neděli, že si zajede napohotovost. Proč ne ? Určitě mu nejde jen o peníze, a klidně by za tuhle péči připlatil. To je podle mne také způsbo jak toto vyřešit. Kdo nemá aktuní problém, ale chce ho ošetřit, musí si připlatit na pohotovosti. Ty bys to označila za odkladnou péči a on by se rouzhodl, zda si připlatí či ne. Chápu, že jistou skupinu hrubých lidí, co zneuživají by to od nepříjemného dohadování neodradilo, ale jistá skupina by bez řečí zaplatila a poděkovala (přesně tip managera co má ukopnutý palec a v pondělí nabitý program, neví co přesně s palcem je, ví, že existuje pohotovst a ví že ho čeká nabitý prac. program s např. přítomností na soudu a domluvenými schůzkami... co bys na jeho místě dělala ? zůstala doma a nešla na pohotovost ? já ho tedy chápu.
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 8:01:01)
Když jsem začala silně krvácet ve třetím měsíci těhotenství, zavolala jsem manžel, protože jsem si netroufla sama řídit.
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 9:29:44)
To já jsem měla tehdy štěstí, ačkoliv jsem krvácela velmi silně a odcházela ze mě celá koagula, dítě žilo a po pár dnech infusí krvácení úplně přestalo.
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 9:56:38)
cimbur, ja taky, spinila jsem prakticky pet mesicu a silne krvacela 3x. vzdycky to byl hematom, co odesel a vsechno bylo ok
 libik 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:12:35)
Já tedy marně počítám, kde jsou ty statisíce z 12 hodinové služby pohotovosti.
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:22:53)
Libiku, můžeš to nějak rozvést, ten svůj výkřik do ticha?
 libik 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:31:26)
Uvažuji tak, že pokud by pacienti byli ošetřeni v běžné pracovní době svým praktikem, tak náklady na jejich léčbu(výkony, materiál, léky) vzniknou též (a stejné), že pohotovost je tak jako tak otevřená (platy lékaře) a čas není natahovací. Vychází mi to tak, že je to víceméně jedno, kdy jdeš k doktoru ,kromě toho, že na pohotovosti nasereš službu, případně zaviníš smrt někoho potřebného, co během té čekací doby zesne ) nicméně řeč byla o penězích)~;)
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:36:11)
Kdepak, tvůj obvodak je za většinu péče o tebe placen pausalem, on je za to průběžně placen, aby se věnoval, i když to nedělá. Ten odborník na ambulanci v noci ve špitále stojí další peníze.
 libik 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:38:46)
A on není placen, pokud tam nikdo nepřijde? Vypsání receptu na pohotovosti je dražší výkon než v ordinaci? o kolik?
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:41:41)
Ty myslíš, že na pohotovosti jen vypisou recept? Jistěže si vykazou vyšetření. Na nemocniční pohotovosti navíc třeba biochemii, sono.
 libik 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:50:13)
Ale dobře, ale jaký je rozdíl v tom, že to udělá pohotovost (kam proplatí výkony) nebo praktik v ordinační době (kam proplatí výkony). Oba mají nějaké zakladní peníze za to, že tam jsou (a musí být, i kdyby nikdo nepřišel)

A jestli chceš říct, že při návštěvě pohotovosti se člověku dostane kvalitnějšího vyšetření, které zmiňuješ, pak bych možná rozuměla tomu, že lidi chodí na pohotovost. ~:-D Nicméně já věřím, že pohotovostní lékař nevyšetřuje zbytečně rp. že praktický lékař nutná vyšetření nezanedbává.

Jsem schopna pochopit, že pohotovostní lékaře otráví zaražené větry, ale fakt nevím, proč by u nich měly být dražší než na obvodě.
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:43:05)
Je placen paušálně, i rybníkem nepřišel. Proto není třeba dalšímu sólo platit za práci, kterou má dělat někdo jiný.
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:44:17)
Libiku,

a napadlo Tě, že ten doktor v pohotovostní službě ve špitále má taky na práci ještě jiný věci než tu ambulanci, kde ty sedíš v čekárně - že má na starost lidi co ležej na lůžkovým oddělení, že chodí konzilia po celý nemocnici?
Že prostě má řešit ty akutní a neodkladný případy a lidi co si nechtějí vzít z práce volno, aby šli v pracovní době ke svýmu doktorovi v tomhle systému trochu překážej a jsou tam jaksi navíc?

 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:49:14)
Liv, přesně. Neuvědomuje si to většina, u nás třeba lékař sloužící pohotovost má na starosti tři oddělení plus dost často bývá odvoláván na sál. Pak se může stát, že pacient který přijde, může být v čekárně sám a přesto na lékaře i přes hodinu čekat. přednost má ten na sále a toho ambulantního kontroluje sestra. Dost často v těchto případech odchází, no jo, tak já přijdu zítra.
 libik 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:53:55)
Pokud to měla být diskuse lékařů o těch neuvědomělých debilních pacientech, tak super, do toho já pochopitelně mluvit nemůžu.

Ale tvrdím, že pohotovostní služba není místo, kde lze z logiky věci našetřit na biologickou léčbu rakoviny té nešťastné matky a dalších.
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:59:52)
Dryádo,

konzilíářka si sedá v plášti do svého auta, protože nechce v odlehlým místě areálu mezi pavilony nemocnice ve 3 ráno dostat do držky od náhodného násilníka. Dělaj to tak všichni, pochopitelně na vlastní náklady:-)
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:06:48)
Jo, dryádo, mufloni jsou fajn...
 daba+holčička 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 23:20:39)
Jo a jedni z nejdražších pacientů jsou diabetici a zaráží mě, že nemají omezené množství inzulinu na pojišťovnu. Znám takové, kteří se nacpou sladkostni, zapijou to limonádou a pak si prostě píchnou víc... jednak jim to škodí a druhak to je dost drahé... Určitě se dá nějak spočítat množství, které člověk potřebuje.
 daba+holčička 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 23:28:07)
jo, ale znám rodinu, celou na inzulinu, někteří to mají od mládí a stejně nic...
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 6:14:51)
S inzuliny to není tak jednoduché. Ale na trh se cpou firmy s moderními a příšerně drahými léky pro diabetiky 2. typu, které by vůbec nemuseli užívat, kdyby se hybali a dodržovali režim.
 Dana 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 9:45:32)
Já bych silně omezila "léčení" v lázních. Je to jen taková rekreace na účet právě těchto vážně nemocných. Alespoň to vrátit tam, kde to bylo za Hegera. Nebo dávat lázně jen se spoluúčastí pacienta. Dále bych obnovila hotelový poplatek v nemocnici 100,- Kč denně nejméně. Řadu výkonů jako je léčení bradavic, obezity, asistovanou reprodukci a stomatologii, kromě extrakcí bych z veřejného zdravotního pojištění také vyřadila nebo bych na to umožnila lidem se připojistit.
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 9:57:28)
no, lazne, presne. moje matka s pritelem tam jezdi na rekreaci,jako pro sedmdesatilety lidi je to dobry, ze se hybou, maji pravidelny pohyb, ale cely placeny pojistovnou? Drsny
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 9:58:32)
stomatologii a asistovanou ne. jsou lidi, co maji problemy, aniz by za to sami mohli. clovek muze byt neplodny ve dvaceti, porad pretrvava predstava, ze na IVF chodi zensky, co jim je 38 a maji mrtvy vejce starim
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:04:52)
souvisí to s dotazem, kde byste peníze našly vy? nebo jak to bylo. Z 50ti lidí, kteří přijdou na pohotovost má neodkladný problém tak 1, těm ostatním bych to nechala zaplatit.
 sovice 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:15:28)
Slído, ty děláš na pohotovosti?
Fakt z 50 je 1. který to neodkladně potřebuje?
A dokáže běžný člověk spolehlivě poznat, zda ten problém počká?
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:03:36)
ono je opravdu hodně lidí, kterým se nechce čekat v pracovní době, třeba proto, že je sám v práci, třeba proto, že čeká na manžela až přijde z práce a odveze ji. Někdo nad svými bolestmi a trápením přemýšlí celý týden, aby přijel v sobotu večer. znám lidi, kteří k praktikovi nechodí a zajdou si na pohotovost, když jim něco je. Každý, který přijde musí být vyšetřen a vyslechnut a právě při tom povídání, se dozvíš věci, že nám občas nezbývá než polknout, nadechnout se a suše dodělat svoji práci. Vysvětlit někomu, že když se nechal přivézt RZS a hospitalizován nebude, musí odjet na vlastní náklady, to je kolikrát nadlidský úkol. Spousta lidí si myslí, že RZS je taxi zadarmo, když se necítí dobře.
Vím, že je většina slušných soudných lidí, které mi bohužel nepotkáváme. Ale dost často platí zásada, že ten kdo hodně křičí na tom až tak špatně není. Ti kteří se potichou choulí do kabátu a bojí se říct, co jim je, ti tu moc většinou potřebují neodkladně, naštěstí jich je málo.
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:16:23)
Slído
"Vysvětlit někomu, že když se nechal přivézt RZS a hospitalizován nebude, musí odjet na vlastní náklady, to je kolikrát nadlidský úkol. Spousta lidí si myslí, že RZS je taxi zadarmo, když se necítí dobře."

Chápu vás, na druhou stranu pohled z druhé strany - volala jsem si RZS ednou v životě, byla jsem na chalupě daleko od civilizace s přítelem, jenže já byla jediný řidič a měla jsem křečovité stavy v břiče a hrudníku (pravděpodobně to byl první žlučníková kolika). byla jsem vyděšená, nemohla jsem dýchat (hrudník jak v korzetu), žádná úlevová pozice. byla středa 10 hodin v noci. Přijela RZS, doktorka milá, příjemná, vysvětlovala mi, jak by mi ráda pomohla ale nemůže mi nic dát, protože by to zkreslilo vyšetření. no každopádně cestous e mi začalo dělat líp, ty nejhorší křeče přešly, takže v nemocnici už jsem vypadala celkem ok. Doktor mě prohmatal, když slyšel že jsme grilovali přisoudil to gastridtidě, dal mi injekci proti bolesti a že dkyž mi do 15 minut bude líp, můžu jít. Já sama, 30 km daleko, neznala jsem ve mstě nikoho. Bláhově jsem si ymslela, že na recepci budou mít číslo na taxi. měli, na službu, co jezdí páteksobota-neděle, což jsem se dozvěděla až když jsem se dotyčnému dovolala. tomu se mě zželelo (když slyšel, že volám z nemocnice) a poslal mi řidiče i tak. Každopádně fakt super situace. takže za mě by bylo fajn, kdyby alespoň na pohotovostech měli kontkty na prověřené taxi služby co jezdí non-stop. Já RZS fakt na cestu zpátky nečekala, ale pomoc se zajištěním jiné dopravy v podstatě žádná.......

Při další kolice rok na to už jsem radši volala tátovi (byl 30 minut cesty) ať mě vyzvedne a zaveze na pohotovost do Prahy (byla jsem na návštěvě u přítelovy rodiny). Ale už jsem nebyla tak vyděšená, věděla jsem, o co jde......
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:23:21)
Alčo, nevztahuj si to na sebe. Nebo jsi taky křičela na sestru, že je líná kráva a ať kouká okamžitě tu sanitku zavolat? Nekřičela,viď? ale to nic nemění na tom, že takoví lidé jsou a není jich úplně málo. navíc mluvím o Praze a v Praze jezdí i noční mhd.
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:30:23)
Nekřičela, já jsem byla tak mimo z bolesti a vyděšená, v domácím oblečení bez kabátu a v tašce jen doklady, léky a pár peněz (z toho jak mi bylo a i z toho, co nám říkala doktorka od záchranky když mě viděla a vyšetřovala to vypadalo, že si mě enchají minimálně na pozorování a nějaká vyšetření), že jsem ěla co dělat spíš abych se psychicky nesložila, byl to dost nápor. ve výsledku jsem ani enřešila, že sedám s cizím člověkem do neoznačeného auta (což bych v příčetném stavu nikdy neudělala), naštěstí sjem měla kliku na lidi a peníze za cestu jsem mu musela pomalu vnutit.

Šlo o menší město, navíc k nám k chalupě jezdí busy i ve dne jen 2x denně..... proto mě překvapilo, že neměli pořádný kontakt na nějakou službu jak se dostat domů. V Praze je to celkem jasné, tam by hlavně přítel přijel za mnou, protože bych se asi sama domů nedopravila ani tou MHD.
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:31:00)
Slído,
my na ambulanci číslo na taxi máme, v Praze je taxi dostupné 24/7 a MHD taky jedí nonstop, ale těch keců, že pacient má jet domů na vlastní náklady... obvykle pomůže upozornění, že na neakutní odvoz bude ve službě čekat cca 2-4 hodiny. Problém je, že ty 2-4 hodiny čeká i babička, co na ten odvoz (obvykle transport na jiné pracoviště) nárok z medicínského hlediska má, to je pak k pláči
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:35:19)
Alčo, já měla s RZ vždycky dobrou zkušenost (jela jsem v životě nekolikrát, v těhotenství,bohužel, taky), ale to co předvedla Středočeská RZ, když jsem si volala sanitku k 7 týdennímu nedonošenci s febrilníma křečema z horečky, to jsem fakt nezažila. Akorát jsem se dodneška nedokopala k tomu, abych napsala stížnost, protože na to nerada i vzpomínám
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:39:59)
kamb, já měla právě s RZ zkušenost super, cítila jsem se provinile, protože mám pocit, že RZ je na případy života a smrti a tak, ale oba (doktorka i řidič) byli hrozně milá a i to v mém stavu strašně pomohlo. Studená sprcha byla až v nemocnici na pohotovosti. RZ mezitím odjela, pokud ne, dovedu si představit, že by mi alespoň poradili co dělat.

Mě se totiž nikdo ani nezeptal, jestli mám jak se dostat domů, prostě dali injekci a hotovo. I ta recepční se divila, na co chci číslo na taxi.
 sovice 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:43:50)
Alčo, nemohla jsem si nevzpomenout na Saturnina ~t~
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:49:53)
Sovice, tomu rozumím, i když já si zpětně říkám, jakou jsem měla kliku, že jsem neskončila někde znásilněná a mrtvá ve škarpě. já byla tak zničená, že jsem fakt byla ráda, že mi ten z taxislužby poslal řidiče co nepracoval a v neoznačeném autě (pak v autě jsem zjistila, že dělá pro nějakou katolickou charitu, což mě trochu uklidnilo) a neměla jsem sílu řešit jinou variantu (BTW na chalupě nebyl internet, že by mi kontakty našel přítel na netu).
Já si přišla hrozně bezmocná a ztracená, na sobě fakt jen tepláky a triko a sandály, k tomu igelitka.....
 libik 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:37:13)
Ty jo, to je hrozný, moje spolužačka z gymplu také prodělala rakovinu prsu, kterou mamograf ani sono nezobrazily. Měla štěstí na zkušenou doktorku, která to poznala hmatem.
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:34:43)
jo tak to jsem já. jakmile dostanu problémy sliznic, okamžitě vyrážím na gynekologii / pohotovost ORL, protože jakmile kvůli svojí imunitě nedostanu léky ihned, mám hrozný komplikace. doktoři se na mě šklíbí často, ale jejich komplikace to nejsou, čili na to dost peču
 kachna_ 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:46:06)
Tyjo Slído, jako já za své odkladné ošetření asi jsem schopná zaplatit (dokonce by mě mimochodem vyšlo levněji zaplatit několikaminutové víkendové vyšetření v okr. městě než jet 40 km na pohotovost), ale já prostě fakt nepoznám, že to onemocnění je odkladné.
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:56:46)
Já šla třeba na pohotovost na doporučení lékaře (v pátek mi zaváděl dren a říkal, že kdyby se stav jakkoliv změnil včetně nárůstu bolesti, mám o víkendu jít na pohotovost. Tak jsem hodinu čekala v čekárně a pak jsem si to odnesla já, že co tam jako dělám (byť to bylo na doporučení lékaře). No když mi pak z nohy dren vytáhli a vymačkali fůru tekutiny, už se na mě jako na simulanta nekoukali.......
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:52:46)
Slído, jenže co když ti v jedné ambulanci nepomohli/potřebuješ druhý názor?
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:15:03)
Alčo, co je to nepomohli? Neudělali co bylo potřeba? Nevyšetřili tě? Ono se to nedá paušálně posoudit, ale lékaři mají na většinu onemocnění má lékař stanovené postupy, kterých se drží. Takže většinou ti v té druhé nenabídnou nic moc jiného, ale pro druhý názor si jistě může pacient jít, proč, ne, ale proč by si ten druhý neměl zaplatit? Když ten lékař kvůli zdvojené úhradě ho zaplacený nedostane, ale práci odvedl.
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:20:08)
Slído už jsem se setkala s tím, že v jedné ambulanci problémy bagatelizovali a pomohli teprve v jiné (v té první ani onemocnění - problém neidentifikovali). Netvařme se, že všichni doktoři fungují naprosto dokonale. I proto by měla být možnost vyhledat péči i jinde.

 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:31:03)
To je pravda. Zrovna jsem četla šokující příběh mladičké maminky, která právě zemřela. Když si během těhotenství nahmatala uzlinu v podpaží, obvodak ji poslal na ultrazvuk. Doktorka ji vůbec nevysetrila, že je to v těhotenství normální. Opět šla na obvod, opět odeslána na ultrazvuk, tam stejná lékařka, udělala xichty a sono, že tam nic není. Po porodu uzlina nezmizela. Po dvou měsících kojení přestalo z toho prsu téct mléko, objevila se krev z bradavky. S hrůzou běžela k onkologovi, ten zase udělal sono, nic nenašel, řekl, ať přijde po skončení kojení. Za půl roku se prso velmi zvetsilo, zašla tam zase, to už onkolog hrůzou zbledl. Zemřela za dalšího dva a půl roku. Stačilo vyšetřit histologicky tu uzlinu hned, jakmile ji objevila! Někdy nestačí spoléhat na soud prvního "odborníka", a to tato paní byla poměrně asertivni...
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 22:19:45)
Buchli, to sono te pani dělal onkolog, nikoliv zkušený radilog. Možná si ten onkolog koupil nějaký sono do ambulance, ale zkušenosti velké s ním neměl. U nás taky byl zakoupen s velkou slávou sonograf, šéf si myslel, že se jako při chvilkach s knížkou na klíně budeme sami učit, popřípadě si na to vezmem vlastní dítě. Chtěla jsem stáž na rdg oddělení, to nešlo. A pak byl naprdly, že ode mě očekával, že se toho sona ujmu. Taková blbost. Člověk má dělat to, co umí. Už se chci vidět, jak podle knížky vylučuji zlucove kameny.
Teď jsem byla na mammografu u tobě známého zkušeného rentgenologa. Má moderní vybavení. Druhý den mi volal, že mám přijít na sono, pak vysvětlil, že jsem prvovstup a sono je u mě vyteznejsi, vše bylo ok.
Kdyby ten onkolog paní vyslechl, neposlal by ji nikdy domů. Vždyť to mlíko se zastavilo, protože většinou vyvodu uz prorustaly nádory.
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 22:32:12)
Cimbur, oni ne nadarmo doporučují chodit na specializované mamo pracoviště i na sono, chce to prostě zkušené oko (BTW když někdy to sono vidím, ak se tomu vůbec nedivím :) ).
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:26:19)
Jasně, na second oppinion má nárok každý, třeba i na 3rd, 4th etc, ale měl by si ho zaplatit, protože to že to pojišťovna nezaplatí jednomu z těch 2 doktorů, co svou práci odvedli (a obvykle se to ani při vyšetření nedozví, že pacient už byl/jde ještě jinam). Pokladenský systém by tohle krásně vyřešil
 Zd a tři 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:36:47)
Já tohle všechno chápu. Akorát nevím, proč to suplovat LSPP a nemocnice. Resp. aktuálně sloužící personál.
Bohužel ale plno lidí nepochopila rozdíl pohotovstní služby a klasických ordinačních hodin.
Často mi přijde, že chodí na photovost/akutní amvbulanci nemocnice, jak do supermarketu - došlo mlíko, dojdu ho koupit. A to fakt nemluvím o lidech, kteří mají vážný problém, popř. se bojí, že jim něco vážnýho je.
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:38:15)
dryjádo, to je věc druhá. s dětma u jsem byla na pohotovosti 4x a nikdo nic nenamítal, všichni byli hodní, jednalo se o mimina. z toho 2x hospitalizace...

ale sama čekám celý den doma s dětma, je mi čim dál tim hůř a když přijede domu chlap, už je 7 večer. na tu pohotovost prostě musim, jinak přes noc budou komplikace. nedá se svítit
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:53:50)
dryjádo, to je možný. já dostala jebáka jen v tý RZ, včetně nápisu do papíru AGRESIVNÍ MATKA. ale v motole mě pochválili, že jsem na tý RZ trvala
 daba+holčička 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:57:38)
Jojo, na pohotovosti vynadáno, co tam vůbec lezu, u praktika, co že jdu tak pozdě, proč jsem nejela v noci na pohotovost (nálepka nezodpovědná matka lesana).
Teď třeba bolest břicha + horečka - zástup za dětskou poslal dítě pro sichr do Motola, tam po hodinovém čekání doktor dítě vyšetřil pouze pohmatem a poslal domů, že to bude střevní viroza nebo větry. Bolest přestala, ale horečka ne. Tak znova k dětský, byla z toho byla angína, nechápu proč někdo z nich neudělal CRP, když měla horečku. To je běžné a levné vyšetření a nejspíš by to vylítlo i toho zánětu slepého střeva, ne?
JInak teda jsem u toho břicha čekala sono, to mi přijde jistější než dieta a budem čekat, co bude dál ~d~ Nebo je tam nějaká překážka?
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:44:22)
dryjádo, bolesti břicha zvláště u dětí, pády na hlavu apod. snad netřeba vůbec uvádět ani obhajovat. To samé kambala a X týdenní nedošené mimino. Já jsem nechtěla rozpoutat takové vášně. Ale bohužel je to téma, které mi vždy hne žlučí. Navíc když někdo potřebuje léčbu a nedostane ji, to mě prostě se.e
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:52:04)
dryádo, já taky ke svým problémům přistupuji jinak než k problémům svých dětí, to je pochopitelné. Navíc jsem dětskou pohotovost raději ani nezmiňovala :-) tak odvážná fakt nejsem.
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:59:18)
slído, já ti věřim. taky vim, že mi lidi volají ve tři v noci, protože na ně přišla hrůza z toho, že je za tři roky možná zavřou...no...je to tak

ale myslim, že úspory by měly být generální, ne na pracovní síle nemocnice, ale kontorovat ty velký černý díry, malý domu, špatný tendery pojišťoven i nemocnic, úplatky farmaceutickejch společností, lepší kontroly SUKLu, a podobně
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:06:36)
dyjádo, šup makat. a máš mail
 Slída 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:07:44)
kambalo, jasný, ale já to psala jen jako doplnění k úvodnímu příspěvku Cimbur, byť si stojím za tím, že i menší úspory by potřebným pomohly. Prostě mě to napadlo jako další možnost.
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:57:33)
Dryado,

vice versa, já jsem zkušenej korzár špitálů a nočních služeb, ale pohled z druhé strany barikády - rodič nemocného dítěte/potomek nemocného seniora je taky hroznej.

A právě proto hlasuju za to, aby se všichni chovali slušně, dodržovali pravidla, snažili se domluvit, vyjít si vstříc a vzájemně si neztrpčovat život nesmyslnými požadavky (ať již ve směru čekárna-ordinace tak i ordinace-čekárna)
 Senedra 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:02:44)
Liv, hele, vím, že jsou lidi, co fakt volají RZ kvůli tomu, že jim došly prášky, ale když mi na pohotovosti ORL doktor ani nezabučí na pozdrav a jen mávne receptem pro tříleté dítě a na přímý dotaz zabručí" To vám vysvětlí sestra.", tak si taky myslím svoje... Kdyby se nejednalo přímo o primáře oddělení, stížnost bych napsala hned.
Jinak s pohotovostí máme výborné zkušenosti, kdykoli jsme jeli s dětmi, doktoři byli velmi vstřícní. Jednou teda doktor v neděli dopoledne začal, že se mohlo počkat do pondělka, ale když jsem mu řekla, že dítě má druhý den odjet na školu v přírodě, tak se ještě omluvil, i když neměl za co.
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:54:40)
Slído, já tě chápu, věřím, že to máte jako lékaři těžký. ale někdy mám pocit, že si doktoři leckdy hasí žáhu radši na takových neprůbojných jako jsem já (protože je to snazší) spíše než na těch fakt hnusných, křičících, hádajících se. To nemyslím samozřejmě na Tebe.
Mě fakt ta jedna zkušenost s tím, jak sjem dopadla v nemocnici po přívozu RZS stačila na to, že při příští koliece jsem se radši válela na zemi a čekala na příjezd táty, protože jsem tomu nechtěla být vystavená znovu.
 libik 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:00:19)
přesně, já tedy nejsem žádný zakřiknutý introvert, ale úplně se mi navalilo při představě, že bych musela jít na pohotovost, nejhrůznější zážitek mám z urologie, ale nebudu se týrat vzpomínkama na lhostejnou aroganci při akutním ošetření člověka se smrtelnou diagnozou.
 žiraf 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 0:04:25)
V nemocnici na pohotovostní chirurgii nás v neděli vyhodili, že se nic nestalo. Druhý den ruka oteklá - na obvodě sádra na zlomeninu.
Fakt necháš druhou návštěvu lékaře zaplatit pacienta?
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 8:19:44)
žiraf, asi si nerozumíme..
pokut ti otekla ruka, je celkem logické že jdeš znovu k lékaři - ať už stejnému, nebo jinému, je to změna a vývoj zdravotního stavu a je třeba to řešit

Nicméně, pokud máš dlouhodobý zdravotní problém, chodíš s ním k jednomu lékaři na pravidelné kontroly a paralelně chodíš k jinému lékaři stejné specializace na úplně stejně pravidelné kontroly - a ani jednomu z nich neřekneš, že chodíš ještě jinam a toto praktikuješ několik let???
V Praze je specialistů dost a všichni se navzájem znát nemohou, takže může trvat celkem dlouho, než se na to přijde. Na malým městě to asi praskne dřív, doktoři se tam mezi se bou znaj.
Soukromý lékař to dříve nebo později zjistí na výpise z pojišťovny, když mu zamítnou platbu (proč? on svou práci udělal), lékař ve státním zařízení to nemá šanci zjistit a navíc, pojišťovna to většinou nezaplatí těm soukromníkům, ne fakultní nemocnici.
Mám takovejch ptáčků několik a hrozně se divěj, když to začneš rozporovat, protože tu je přece nárok na svobodnou volbu lékaře, ne?
To že to obvykle není dobrý ani pro pacienta, když jeden neví co dělá druhej...
 Jahala. 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 8:27:31)
Jako, že dlouhodobě pravidelně chodi ke dvou alergologům? Tak to jo to je divné a řekla bych i zdraví ohrožující. Já tedy několikrát šla i k jinému odborníkovi, ale vždy to byla jasně vyhlášená konzultace nebo změna lékaře.
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 8:29:33)
...jako, ze dlouhodobě pravidelněchodi ke dvou alergologům? tak to jo to je divné a rekla bych i zdraví ohrožující....


jo Jahalo, to je přesně to, o čem tu lidi z oboru píšou...
 Jahala. 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 8:39:07)
Liv, ano tak takto to ti vetdina asi nepochopila. A ano s tímtoby se mělo něconějak dělat. Asi by to měla řešit pojistovna, protože jak na to má přijítlékař nevím. a asi se to může dít jen ve velkych městech, protože tady je spis zázrak se k odbornemu lékaři dostat
 Dari79 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 18:37:48)
Já osobně bych byla pro možnost platit si "lepší" zdravotní pojištění, ze kterého by se dala hradit i péče, kterou jinak pojišťovna neplatí...

Pro ty, kteří by si to nemohli dovolit, samozřejmě i nadále schvalování výjimek...

Nejsem zdravotník a naštěstí ani pacient, takže přesné zdroje plýtvání ve zdravotnictví nevidím.

Osobně jsem teda také pro to, aby levnější léky se normálně platily, protože nevím, proč bych si měla nechat předepsat a zaplatit pojišťovnou aspirín, paralen, sprej do nosu atd., když si to prostě zvládnu koupit i za vlastní, na druhou stranu drahé léky placené pokud možno plně, samozřejmě s nějakou kontrolou plýtvání, tj. fakt 30 tabletek na 30 dnů, když je pacient ztratí nebo založí, ať si je zaplatí (náhradní) z vlastních...

Hele, na Slovensku je třeba mega kauza, že zdravotní pojišťovny hromadně proplácely "individuálně na míru vyrobené" ortopedické pomůcky... Čili ve skutečnosti doktor dal pacientovi normální ortopedickou pomůcku, standardně vyráběnou, v hodnotě třeba 10 EUR a pojišťovně vykázal, že šlo o pomůcku vyrobenou pro toho pacienta na míru, třeba za 100 EUR.

https://plus7dni.pluska.sk/Kauzy/Skandal-v-zdravotnictve-Odhalili-podvody-s-ortopedickymi-pomockami-za-desiatky-milionov-eur

Třeba se to děje i u nás? Nebo něco podobného...
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 18:50:44)
Ne Dari, to by popřelo princip solidního pojištění. Možná komerční pojištění pro tyto mimořádné situace. Ale: před časem se k nám domů vnutila ženská z Kooperativy s nějakým životním pojištěním. Poslední stránky smlouvy drobným písmem, a tam jedna výjimka za druhou. A to tak, že by se pojišťovna vyvlikla z většiny situací.
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 18:51:18)
Ale to tak je, že když ztratí zaplatí sám. Manžel ztratil recept na hrazený lék dostal nový, ale platil to.
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 18:53:34)
Ale to se dá snadno ověřit, že lék nevyzvedl.
 daba+holčička 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 18:54:06)
Tak tyto léky pojišťovna neplatí a co mě překvapilo, už ani pitomý ATB kapky do nosu. Který jsou na předpis, musej bejt vlednici, vydržej pár dnů a je jich tam snad 5 ml a platila jsem za ně cca 130,- To byl lepší bioparox, byl bez předpisu, vysoce účinný, nemusel být v lednici a vydržel dýl, bohužel ho zakázali...
 * Liv 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:20:07)
Dari,

paralen atd se už dávno plně hradí. Z levných běžných léků není s úhradou pojiš´tovny téměř nic.
Plně hrazených preparátů je vlastně docela málo, a to i těch skutečně potřebných, pro pacienty s chronickým onemocněním, pro které je lék život zachraňující a nezbytný- doplácí se třeba 150Kč na krabičku (řekneš si, OK, 150Kč, to jde, jenže ten člověk těch baleni za měsíc spotřebuje třeba 5, měsíc za měsícem, do konce svých dní).

Když jsem šla onehdá s febrilním batoletem v sobotu v noci na pohotovost, stálo mě to cca 500kč - 300 doplatek v lekárně za ATB a nějaká mukolytika (paralen i Ibalgin jsem doma měla). 90 Kč poplatek za pohotovost a 100 za parkování v areálu nemocnice ....

Na Cimbur otázku odpověď neznám, ale jistě by pomohla důsledná kontrola hospodaření managementu zdravotních pojiš´toven, managementu fakultních nemocnic, ucpání černých děr a penězovodů k různým lobistům a jiným pijavicím~q~
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:59:18)
Liv
"ale jistě by pomohla důsledná kontrola hospodaření managementu zdravotních pojiš´toven, managementu fakultních nemocnic, ucpání černých děr a penězovodů k různým lobistům a jiným pijavicím"

Jo, tímhle by bylo dobré začít.....
 Klauri 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 18:38:47)
Cimbur biologickou léčbu nedostanou ani všichni potřební s RS. Myslím, že situace je čím dál horší obecně.
Tenhle týden byl taky na ČT případ pána, který měl po operaci prostaty trvalou inkontinenci a ač by byla pomoc, odmítli mu protichůdnými výmluvami ve FHK provést operaci. Až to ČT natáčela, pán najednou dostal termín operace.(http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097429889-cerne-ovce/217452801081109/obsah/580915-inkontinence)- tady je vidět, jak peníze utíkají a myslím že v tom pojišťovna hraje roli výrazným způsobem

Cimbur, ale peníze utíkají i duplicitním vyšetřením. Někdy podstoupí pacient třeba 2 MR, protože jedna nemocnice nevěří druhé.
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 18:48:35)
j, mám klientku s RS, bio léčba za 45 měsíčně jí pomáhá, ale jako samoživitelka v plnym ID na ni nemá, pojišťovna neproplácí, čili má kortikoidy, po kterých zvrací, nevidí....
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 18:52:20)
MR taky. Ale ta stojí tak max 6 tisíc, jeden pacient čekající v nemocnici na domov důchodců vyjde na následném lůžku na 10 tisíc za týden.
 Zd a tři 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:14:02)
Jenže často se nedaří dostat vůbec k výsledkům, popř. vůbec není známo, kde a jak byl pacient vlastně vyšetřen...
 gerda 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:36:07)
Onkologická péče i jiná je stále nákladnější. Přibývají nové léky- biologická léčba, imunoterapie,.... které mnohdy stojí 300 tis./měsíčně i víc. Na vše bohužel není. Znám více smutných příběhů z praxe. Bohužel v souvislosti s tímto mě čím dál více iritují již výše zmíněné věci jako zneužívání RZP, pohotovosti, vysoce odborných ambulancí, provádění duplicitních vyšetření, atd Myslím, že vzhledem k vysoce narůstajícím nákladům na léčbu závažných nemocí to bohužel nepůjde bez spoluúčasti pacientů ve smyslu doplatků za některé léky jako léky na teplotu, bolest, antibiotika, kapky na rýmu, kašel,.... a pod. Měl by být také zaveden zpět určitý poplatek za hospitalizaci, ale samozřejmě regulovaný tím, že pokud hospitalizace překročí určitý počet dní v roce, platba dál už nebude. Sama vidím, že dokud byly poplatky za hospitalizaci, častěji pacienti spěchali domů, nyní se jich spousta snaží hospitaliazaci prodloužit (zejména v zimní sezóně) a mnohy se chlubí, kolik ušetřili. O agresivních příbuných, kteří chtějí babičku odložit po dobu své dovolené do nemocnice pod různými záminkami ani nemluvě.....nemluvím ani o pacientech, kteří jezdí v noci na kliniku na infuze, aby nemuseli tytéž infuze hradit u svých ambulantních lékařů, kteří je mají za malý poplatek.....totéž vyžadování odvozu sanitkou na/z vyšetření mobilních pacientů z důvodů, že jim vlak domů jede 3x denně a příbuzní nemají čas, za taxi platit nechtějí.....na druhou stranu vyžadují sledování na klinice, protože nechtějí chodit do místní nemocnice, což by mnohdy stačilo....a tak mohu pokračovat...

o hospodaření na nejvyšších místech mluvit nechci, nejsem k tomu kompetentní.....to je asi kapitola sama o sobě

 kachna_ 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 19:55:09)
Je to strašný.
Byla bych ochotná pro vyšší spoluúčast právě proto, abych měla jistotu, že pokud budu v průšvihu, tak budu mít nárok na kvalitní léčbu.
 Monika 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 20:56:22)
Tak jmenovala jsi toho dost sama, z každého by něco káplo. Z toho, co tak načtu v tisku a dozvím se od několika lékařů, co znám, tak nejvíc je toho asi v těch předražených přístrojích. Zneužívání RZ a zbytečné obcházení lékařů "s blbinami" asi ničí nervy lékařů, ale v celém finančním balíku to nejspíš tolik nebude. Osobně mě naštvalo zrušení těch 30 Kč poplatků a jak z toho byli lidé šílení. Přitom kolik jsou ochotni utratit za veterináře nebo předražené hrnce a vysavače :-(
Hlavní ale podle mého je to, že ty nejnovější metody léčby, co se teď všude objevují, jsou příšerně drahé. Já rozhodně věřím tomu, že ze současných výběrů pojištění (a to ještě za velkou část populace ho pojišťovnám platí stát z daní) asi nejde zaplatit to nejlepší pro všechny. Vůbec netuším, jestli jde nějak ty ceny za léčbu zkrouhnout, to asi ne, protože by se tím zastavil výzkum asi, kdyby se nevyplatil. Takže když jsou zdroje omezené, musí se buď zvýšit (tj. vybírat vyšší pojištění) nebo holt nedat to nejlepší všem. Ale to je příšerně složitá záležitost, rozhodovat, komu jo a komu ne, chtěl byste to někdo dělat? Ono se to cca určit dá, když budeme "drsní". Např. platit nejlepší léčbu těm, kteří ještě společnosti něco "vrátí" - tj. zejména mladší lidé a ti u nichž je šance na uzdravení do té míry, že budou zase schopni pracovat a platit daně. Když to vezmeš pragmaticky, tak se vůbec "nevyplatí" uhradit spoustu milionů na léčbu někoho, kdo tedy přežije, ale bude v invalidním důchodu a spotřebovávat další fůru peněz na léky.... Na druhou stranu, třeba takový člověk vloží něco zcela zásadního do svých vnoučat/pravnoučat... To je strašně složité morální a politické dilema, podle mě.
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:02:00)
moniko, píšu to samý
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:01:24)
K tématu - třeba je oblastí, dke by se dalo taky šetřit, porodnictví. Vem si, že tu máme vyšší míru sekcí, vyšší míru nástřihů, nějakou medikaci dostane 80% rodících žen, zdravé ženy a děti jsou v nemocnicích 72 hodin. třeba by to taky byl prostor k šetření (a jako bonus by třeba byly prostory, aby mohly být matky stále nablízku svým ne zcela zdravýmd ětem - zejména nedonošencům).
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:04:14)
zrovna jsem přihlášená v systému pojišťovny, koukám, kolik stálo moje rizikový těhotenství, porod a nedonošenci. pěkná pálka. ovšem, přesně jak píše Monika, jinde by se na tom dalo ušetřit. Třeba udělat z UPMD fakt speciálku pro rizikáče, když se tím chlubí a stahujou monobi dvojčata z celý republiky i SR, a ne aby brali kvůli penězům každýho, což má za následek, že pokud nejsi čtyřicetiletá primadona s trojčaty, rodíš v podstatě na chodbě za asistence uklízečky...
 daba+holčička 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:05:55)
ono by stačilo povolit domácí porody, jsou mnohem levnější :)
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:10:03)
dabo, tak ale teď jsou levnější i proto, že PA si rodičky platí samy (pokud jis eženou). každopádně je fakt, že ze zahraničí je vidět, že kontinuální péče PA bývá levnější.
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:07:51)
kamb, mě právě přijde šílený, když matky nedonošenců musí za svými dětmi denně dojíždět, protože zdravé matky se zdravými donošenými novorozenci tam jsou těch 72 hodin......
 daba+holčička 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:09:50)
Alco, ale tady chybí následná péče o matku v domácím prostředí. Na dítě se přijde podívat domů pediatr - aspoň jednou, ale matka pak čeká až na prohlídku po šestinedělí, to by se muselo nějak vyřešit.
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:10:36)
dabo jo, to máš pravdu, to chybí. kdyby byla ta kontinuální péče PA i s návštěvami po porodu, byl by to ideál....
 Senedra 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:11:57)
Dabo, jo nějaká PA by se šikla.. občas jsem nevěděla, jestli s nějakým problémem mám jít za dětskou doktorkou ( tu jsem nechtěla otravovat, bo hormony zmítaná prvomatka) nebo volat na gyndu.. kdybych věděla, že můžu někomu třeba jen zavolat a on(a) to se mnou teple žensky probere, tak bych se asi uklidnila po porodu dřív.
 daba+holčička 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:17:02)
Jo, já porodila v pátek v poledne a v pondělí šla domu, ale ten další týden jsem byla ještě pěkně vyfluslá a to jsem měla rychlý a lehký porod. Je mi dost sympatický názor Stadelmanové, že žena po porodu má být 10 dní doma v posteli a starat se jen o sebe a o kojení. Tam myslím navštěvuje PA každý den, stará se o matku i dítě a předpokládá se, že doma je otec, který uvaří, přebaluje...
 Půlka psa 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:29:58)
No vidíš, já byla vždycky úplně ok, mohla bych ohýbat meče. Dítě bylo taky vždy v donošené a spolupracující. Šla bych domů hned, kdyby to šlo, jenže jsme tam museli tvrdnout tři dny, aby udělali screening z krve z patičky. Úplně zbytečná hospitalizace, ale na tu krev se nedá dojít ambulantně.
 Žžena 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 23:48:29)
Půlko,
screening krve z patičky ambulantně samozřejmě lze, normálně ho udělá vaše dětská doktorka. Rodila jsem obě děti ambulantně (2009, 2016), v obou případech screening udělala dětská u sebe v ordinaci, když jsme tam cca 3 dny po porodu s miminem došli, a to se jednalo o dvě různé doktorky, a ani ne "alternativní".
 Půlka psa 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 6:45:37)
Aha. Naše dětská řekla, že to nejde. U prvních šlo taky o očkování, co se dávalo třetí den a u třetího už jen o screening. Nějak jsem ji to uvěřila.
 Žžena 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 11:04:08)
Půlko,
tak to Ti prostě lhala, asi že nesouhlasí s ambulantními porody a nechce to říct narovinu.
 Senedra 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:10:04)
To mi bylo sympatické na Mostě - sice jsem se během dvou měsíců stěhovala po špitále asi osmkrát, ale dokud jsem chtěla s miminem v nemocnici být, tak mi našli lůžko. Pár dnů jsem bivakovala například na zrušené sesterně...
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:15:23)
jo, já jezdila a naštěstí jsme mohli bydlet u člena rodiny ten měsíc 15 minut od porodnice. jezdit rozřezaná tam a zpátky denně autem, asi nabouram, sockou hodinu a čtvrt, to bych nedala. ale oni by tam asi pro mě místo měli, jenže já nekojila, čili kojící matky dostaly logicky předost
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:19:36)
Známá kojila a stejně ji nepřijali (ona teda nebyla po sekci, ale měla nedonošené dítko), jezdila tam přes celou Prahu s odstříkaným mlékem (do porodnice ji převezli původně akutně na zastavení porodu, což se nepovedlo...).
 Bedunka 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:22:28)
Zajímalo by mě, jestli by se neušetřilo, kdyby v domovech důchodců platili stálého lékaře i do služeb. Nyní je situace taková, že pokud odpoledne, v noci nebo o víkendu (kdy není přítomen praktický lékař) se někomu přitíží, tak sestra volá rychlou. Všechny případy, které by se daly vyřešit na místě, končí převozem do nemocnice a opětovným vrácením do důchoďáku. U toho našeho stojí rychlá každou chvíli a samotné zaměstnance záchranky jsem slyšela o tomhle systému mluvit jako o největším "zneužívání záchranky", které je ale zcela legální.

Co proplácení hospicové péče? V současné době je umírající pacient ve většině měst stále ještě v péči praktika, ta péče je ale často taková, že pacient zbytečně končí na akutním lůžku v nemocnici.

A samozřejmě si posvítit na všechny ty předražené zakázky atd.

Vrátit regulační poplatky, to by ale nejdřív musel nahoře přestat být bordel, v současné době jsem přesvědčená, že navýšení spoluúčasti by vedlo jenom a pouze k tomu, že by zbyla pro vyvolené jedince větší hromada peněz do vlastní kapsy.
 kambala pláááckááá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:27:50)
jo a taky platit lidem asistenci 24/7, to vyjde levněji než ústavy. moje tchyně to počítala, byla sama kvadruplegik a musela si založit asistenční organizaci, aby mohla vychovávat děti. v ústavu, kam jí chtěli zavírat, by stála stát mnohonásobně víc, než kdyby jí platil asistentky. a takhle je to i u mentálních nemocí, hendikepovaných dětí, kojeňáků...
 daba+holčička 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:30:24)
No já pamatuju, že dřív jezdil ještě pohotovostní lékař - ten ošetřil na místě, ale nikoho neodvážel. Jezdil k dětem s vysokou horečkou, k žlučníkovým záchvatům, ústřelům... tak kde pomůže podat léky, ale nemocnice není nutná. Místo toho dnes funguje už jen RZP, nebo něco takovýho ještě je?
 Bedunka 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:34:04)
Dabo, to je dobrý postřeh, toto už není. Buď máš příbuzné, kteří tě do nemocnice odvezou, nebo musíš volat rychlou. V rychlé taky může být lékař, který zaléčí na místě a ponechá v domácí péči, ale ke stavům, kdy je pacient při vědomí dnes posílají záchranky posádku bez lékaře a samotní záchranáři, ti tě vždycky naloží a odvezou.
 Alca 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 21:38:48)
dabo jedině RZS anebo se sám dopravit do nemocnice. je fakt, že třeba s tím žlučníkovým záchvatem, kdy jsem si byla v podstatě podruhé 100% jistá o co jde by se t šiklo, stačí jedna blbá injekce a úleva je neskutečná.
 lezeleze 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 22:52:15)
Mně osobně štve plýtvání a úplatky v oblasti léků. Internisti, co při každé návštěvě změní generikum X za Y dle toho, jaký dealer tam zrovna byl poslední. Vždycky to napíšou na 3 měsíce (kdyby tenhle limit neexistoval, psali by to jistě s radostí na rok), lidi pak neví, co mají doma a šíleně se vyhazuje. Štve mě, že když už teda lékárny musí povinně odesílat data o tom, co komu vydaly, tak k těmhle datům nemá nikdo přístup. Projekt el. receptu už stál kolem půl miliardy a neumí to NIC. SÚKL shromažďuje data jako křeček semínka, ale ani doktoři ani lékárny ani nikdo nemá šanci zjistit, co vlastně pacient všechno bere od různých doktorů. A že tam bývá spousta duplicit, nežádoucích účinků vzájemně vyvolaných... co nosí kliničtí farmaceuti za kazuistiky, z toho by člověk v noci nespal.
 Půlka psa 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(12.11.2017 23:20:32)
Na případu Pavly Dandové je strašidelný tohle....

Je to inteligentní ženská s několikaletou praxí na gen. ředitelství velké finanční instituce. Tím pádem dokáže celkem dobře odhadnout, kudy se pustit do zdravotní pojišťovny. Jde na to přes reputační riziko a svá dvojčata, a pokud vím, tak dosáhla toho, že jí pojišťovna tu účinnou léčbu bude platit. To je samozřejmě super a všichni jí tu léčbu moc přejí.

Jen mě děsí, kolik je takových, co nemají její schopnosti, možnosti, zkušenosti ani dvojčata a na léčbu díky tomu nemají šanci dosáhnout. Kolik je nemocných lidí někde v prádelně v Horní Dolní, kteří neumí zařídit, aby byli vidět. ~n~
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 6:16:15)
Přesně tak, Pulko.
 Ráchel, 3 děti 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 7:15:54)
když mi svého času reálně hrozila rakovina a já si vydupala péči, tak jsem si říkala přesně tohle. co by asi tak dělala ženská z Horní Dolní, které by ani nedocvaklo, že si má něco vydupávat, a neměla by matinku, která obvolá třicet známých, aby se nějaký lékař uvolil se mi věnovat.
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 7:47:25)
Jak hrozila? Měla jsi nějakou prekancerozu? Co konkretně odmítali?
 Raduza 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 7:43:06)
Půlko, tak je to se vším :-(. Často tady jsou ženský toho názoru "každý svého štěstí strůjcem", ale spousta lidí prostě žije tak jak umí.
 MrakovaK 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 7:45:33)
Podle mě je dobře, že svůj příběh zveřejnila i kvůli ostatním. Nedovedu si představit svědomí revizáka, který takto odsuzuje lidi na smrt. Mladé lidi.. "Ty to nedostaneš, jsi mladá, máš dvě děti, pracuješ, ale nedostaneš bioléčbu..

Cimbur, ano, jdi do politiky, z Rodiny bys jistě hlasy dostala. Je v tom bordel. Peníze se zneužívají plýtvají, na druhou stranu, pojišťovna peněz má. Jistě by tam bylo na léčbu pár vzácných nemocí, i přes to plýtvání. Neproplácí se drahá léčba nemocí, které si člověk nezaviní, což je smutné.
 Jahala. 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 7:51:49)
Do politiky Cimbur? To je vtip týdne. Někdo kdo si v práci neprosadí dovolenou na kterou má že zakona nárok a z bazénu ho kde kdo vyhodí? Co by tam chudák dělala? Jen by ji to semlelo, ale neprosadila by vůbec nic...
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 8:01:40)
Děkuji za příspěvek k tématu a přeju hezký den.
 Jahala. 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 8:18:30)
K tématu, byl reakce už na druhý návrh této kariéry pro tebe.
Zpět regulační poplatky. Proč pred zavedenim jeceli lekari, že ne. po zrušení něco, ze ne. Neplacení druhého odborníka by mě i dceru možná stálo život. Viděla jsem za svůj život až příliš nekompetentní rozhodnutí lékařů.. Třeba toho co propustit 79 prateta žijící v bytě samotnou s komplikovanou zlomeninou po celém dnů po ambulancich dehytratovanou zmatenou s rozloženy cukrem. jediní příbuzní na druhém konci republiky s tim, že není důvod k hospitaci. No jsem moc ráda, že systému ty peníze ušetřil. Nebo lékaře, kterého jsem půl hodiny musela nutit, aby si přečetl zprávu jiného lékaře. Ano naštěstí znam i spoustu lékařů. Co byli naprosto skvělí. Nemyslím, že to co píšeš jdou hlavní úniky peněz ve zdravotnictví.
 Jahala. 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 8:21:11)
pořádný únik je třeba koupě mamografu na oddělení kdepak nemají radiologa který umi snímek správněpřečíst a popsat, takže se přístroj už léta nepoužívá.
 Hanka 75 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 7:20:16)
Ahoj Cimbur,

je mi to take moc líto a souhlasím soiuhlasím s tebou ve všem, zkorumpované dodávky, předražený materiál, ale i zbytečné léky, které někteří lidé užívají (duplicitně, nafasují a pak nevyužijí..) obávám se, že i plýtvání s léky v zdrav. zařízeních.. :-( to jsou ty velké ba obrovské částky :-)
Určitě bych zavedla poplatek za návštěvu lékaře (s výjimkou např. soc. slabých a určitě dětí). Nechápu proč platí za návštěvu pohotovosti i děti a vadí mi to velmi. Umím si představit, že jsou rodiče, kteří s dítětem raději nezajdou na pohotovst, aby nemuseli platit :-( a platí se poměrně dost 90,- Kč.
No a zneužívání lázní také znám. Senioři co se o sebe nestarají nebo se přes rok nechovají adekvátně svému stavu, ale do lázní si rádi každý rok zajedou :-(
Osobně mi vadí i nestarání se tipu kouří, má cukrovku nedodržuje režim.. ne odepření péče, to fakt ne,, ale zavedla bych něco jako jsi kuřák, tak vyšší zdrav. pojištění.. no to je v reálu asi neproveditelné, tak příspěvek-daň ze alkoholu a tabákových výrobků do zdrav. systému...
 Cimbur 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 7:46:13)
Lázně jsou zcela samostatná kapitola. V naprosté většině indikací zbytečné a nepřínosné, zachovala bych jen následnou rehabilitační péči v některých indikacích - ale v odborných rehabilitačních zařízeních a potom dětské respirační na pojišťovnu. Zbytek je rekreace, at si to lidi platí. Jenže lázeňská lobby u nás je jistě vlivná... Lidi na svých stránkách lázně lákají a přesně jim radí, jak si lázeňský pobyt zařídit. To jsou obrovské peníze.
 kachna_ 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 13:09:06)
Fakt???
edit. už jsem našla odpověď výše
 Anna Veselá 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 8:30:24)
Na rakovinu mi umřela maminka, je to necelé dva týdny zpátky - a onkologická léčba nejen že nebyla účinná, ale ta poslední jí naopak ještě urychlila odchod. I doktoři to uznali - poslední cyklus chemoterapie ji v podstatě otrávil, totálně zničil ledviny, játra, všechno ~n~ Takže já na účinnou onkologickou léčbu už prostě nevěřím, šla bych cestou alternativ... Těchhle cest se mamka bála, možná kdyby se pro ně rozhodla, mohla tu ještě být... Co my víme.
Já se skrz tenhle zážitek ani nechci vrátit do původní práce, psychicky na to po téhle zkušenosti už nějak nemám ~7~
Cimbur, ale kdybys potřebovala doporučit někoho, kdo se touhle léčbou zabývá trochu jinak než je obvyklé, tak můžu poskytnout kontakt. Soukromě.
 Ruth 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 10:17:52)
O přístrojích se toho už napsalo a natočilo docela dost. Ale peníze vystřelují daleko víc. Např. stroj se pokazí v záruce, ale technik ho neobjedná na opravu. Uplyne záruční doba a hle, opravuje se. Za miliony. Jiný drahý přístroj se po nákupu odloží a nepoužívá se. Výběrová řízení, které nejsou výběrová. Stavby, rekonstrukce - další miliony, které se ztrácí. S léky se vysloveně kšeftuje. I blbý účetní SW se nakupuje 10x předražený a ještě nekvalitní. Kontrola mizerná čili žádná.
Státní nemocnice. Kdyby takto hospodařil podnikatel, už nepodniká.
 Monty 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 10:29:25)
Kde vzít peníze? V tunelech, kterým se říká "zdravotní pojišťovny".
Další věc - zavedení možnosti legálně připlatit nadstandard.
A pokud jde o zneužívání pohotovosti - zažila jsem, že mě tam s naprosto banální věcí poslali z ordinace, že dneska zavřeli o hodinu dřív a ten zákrok na asi 40 vteřin už prostě neudělaj.
Komu se stane banalita po třetí odpoledne, kam má asi tak jít, když ordinace na poliklinice zavřou?
 Žžena 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 18:53:07)
Tak já bych si třeba ráda zaplatila i mnohem víc než 90 Kč, kdybych mohla mimo ordinační hodiny svého praktika (které jsou, mimochodem, do 13:00, v pátek do 12:00) navštívit se svým problémem, který mi přijde akutní, nebo ho nedovedu sama vyhodnotit, pracoviště, kde nebude přepracovanej nasranej doktor, kterej se ke mně bude chovat jako k obtížnému hmyzu.
 byvala radka 


Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu 

(13.11.2017 14:14:13)
znám z rodiny, pojišťovna se vymlouvala na lékaře, lékař na pojišťovnu
teprve po stížnostech a tím, že to příbuzní "nenechali být", se peníze našly
takže ano, je to tak, kdo si něco vyřve, ten něco má, ostatní ať chcípnou

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.