Raduna |
|
(2.3.2018 14:05:02) Monty,
já mám čím dál tím větší pocit, že stát bude muset přistoupit k nějakému typu regulace, aby ochránil místní obyvatele a zabránil vylidňování měst, dopravním problémům a sociálním problémům. 30% bytů v Praze totiž lidé nekupují pro bydlení, ale jen jako investici (AirBNB, praní špinavých peněz z Východu atd.) To je to, co ty ceny žene tak vysoko, ne větší dostupnost hypoték či pomalé povolování nových staveb. A kdo si při dnešních cenách může dovolit ty byty jako investici koupit? Místní Češi to fakt rozhodně nejsou. Vždycky jsem byla pro volný trh, ale v případě bytů to prostě přestává fungovat, protože byt není normální komodita, je to prostě životní nutnost, a pokud budou byty finančně nedostupné, protože je tady skupují Rusové (a jiné národnosti a dělají to přes účelově zřizovaná s.r. o.) pro svoje děti a manželky, tak z Prahy bude brzo skanzen a ne živoucí město.
|
Monty |
|
(2.3.2018 14:10:41) Raduno, stát, resp. město, se především nesmyslně zbavilo velké části vlastního bytového fondu a tím k této situaci výrazně přispělo. I když je od něj hezké, že umožnilo části občanů stát se milionáři jen na základě trvalého bydliště. Sociální bydlení nic, startovací byty nic, a co se reálně stalo s těmi penězi, které za byty utržilo, to nikdo neví. Je dost možné, že si je někdo někam odklonil.
|
Raduna |
|
(2.3.2018 14:20:59) Monty, s tím naprosto souhlasím. Byla to obrovská chyba, jenže stala se v takovém tom hurá kapitalistickém šílenství v 90. letech a už to nejde vrátit zpátky. I když Praha pořád vlastní docela dost bytů, akorát s nimi nenakládá zrovna dobře viz. městské byty na Václaváku, kde opravdu nebydlí místní, ale většinou jsou to AirBNB. I teď by města měla stavět finančně dostupné byty pro mladé rodiny a sociálně znevýhodněné lidi nebo např. pro povolání, které město potřebuje. Hlavně by město mělo stát na straně svých lidí a ne cizinců a turistů (a to říkám jako náplava). Kousek od mého domu před asi 10 lety postavili menší činžák a dodnes je tam polovina bytů prázdných, i když mají majitele, protože je nakoupili cizinci a ani je neprojímají, protože se jim to nevyplatí. A takhle podobně místním "neužitečně" rozprodaných projektů je po Praze mraky. Ty ceny opravdu vyhánějí tyhle prázdné byty nakoupené cizinci, protože tenhle trend trvá už léta a nikdo s tím nic nedělal.
|
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 14:38:26) Monty, ty si myslíš, že by trhu s byty prospělo, kdyby se jich velká část zůstala obecních?
|
Monty |
|
(2.3.2018 14:43:14) Lenko, pomohlo by to lidem, kteří na vlastní nedosáhnou a tržní nájem je pro ně moc vysoký. A je celkem jedno, jakou formou by to sociální/startovací bydlení stát (město) podporoval či zařídil. Řeší se to napříč Evropou, ale že by se něco hnulo u nás, to jsem si nějak nevšimla.
|
|
|
|
77kraska |
|
(2.3.2018 14:26:56) Raduno, ale treba Londyn si s tim taky neporadil....tam taky skupuji byty a domy Rusove a Cinani, jak tady psala Len (a pak tam vidis bezdomovce spici v kartonech v centru mesta)...nevim, jak ostatni mesta, treba Berlin zredukoval AirBNB, ale nevim jak, musim si to najit
|
Vítr z hor |
|
(2.3.2018 14:45:37) Nedávno jsem tam byli a pán, co nám dával klíče, říkal, že v Berlíně lze bez limitu pronajímat, pokud majitel bytu nebydlí v Berlíně. Takže ten "náš" byt patřil nějakému Slovinci. Čili to vyřešili jen dočasně – než Berlíňané prodají investiční byty cizincům.
|
|
Raduna |
|
(2.3.2018 14:46:11) Sedmi,
ano, ani Londýn si s tim neporadil, protože než se rozhlédli, měli půlku města v cizích rukách, protože Londýn je prostě extrémně atraktivní a byty se tam stali předmětem spekulací jako se to začíná dít i tady a teď už s tím těžko něco udělají. Je tam taky spousta prázdých bytů a sídel, která vlastní někdo ze Saúdské Arábie a ani se o to nestará. Zatímco místní si nemůžou vlastní bydlení skoro dovolit a to ani když mají třeba dost prestižní povolání. Město by mělo chránit a preferovat svoje lidi a ne slepě věřit, že trh všechno zařídí a spasí sám.
|
Vítr z hor |
|
(2.3.2018 14:51:42) Tak to dělá třeba Paříž. Jenže to dělá podle mě taky dost selektivně. Přiděluje byty "sociálně potřebným", což jsou lidi pracující klidně na slušných pozicích v bankách se značně nadprůměrným platem a podobně - ti si tam totiž taky nemůžou dovolit komerční nájem, natož vlastní byt. Zatím jsem si tedy nevšimla, že by takový byt ve vnitřní Paříži přidělili někomu s nefrancouzským příjmením – nefrancouzi dostávají byty spíše v banlieu a zhruba tak do hodinky jízdy vlakem od města.
|
Raduna |
|
(2.3.2018 14:58:40) Vítr,
já bych městské byty přidelovala lidem narozeným v Praze, kterým je do 35 let a mají rodinu (či čekají rodinu), užitečným povoláním viz. hasiči, policisté atd. a postiženým lidem či jinak sociálně ohroženým, kteří jsou také původně z Prahy.
|
Sam01 |
|
(2.3.2018 15:08:39) Raduno, takové byty se přece přidělují. Právě hasičům,policistům,lékařům, učitelům atd. Každá městská část jimi disponuje. V pořadníku mají tito lidé přednost.
|
Raduna |
|
(2.3.2018 15:40:53) Sam, ale je jich málo a nestaví se nové. Navíc bych zavedla možnost, že po 10 letech placení nájmu by měl nájemník možnost si byt koupit (samozřejmě, že za mnohem dostupnější cenu než jsou na trhu teď). Tudíž město by i muselo stavět či skupovat a rekonstruovat další.
|
Sam01 |
|
(2.3.2018 16:05:28) Raduno, z jakého titulu by měl mít nájemník možnost si byt zvýhodněně koupil. Už teď tu spousta lidí řve,že někdo měl po revoluci možnost byt levně koupil a jiný ne. tímhle by vznikla další nerovnost na trhu. Někdo naplno klopí hypotéku, jiný platí vysoký nájem a další by si mohl byt zvýhodněně odkoupit? Hledám tam nějakou logiku a nenacházím jí.
|
Raduna |
|
(2.3.2018 16:19:48) Sam,
ano, v 90. letech si taky kde kdo za pár šupů mohl koupit od města byt jenom proto, že v něm bydlel, a třeba na tom dneska vydělal milióny. Jenže teď si troufnu říct, že si 90% místních obyvatel nemůže vůbec koupi bytu a někdy ani nájem ve svém vlastním městě, kde se narodili a žili celý život (pokud jim ho nezajistí rodiče), vůbec dovolit, protože si ty byty kupujou nějaký šejkové jenom na spekulace. A co je sakra spravedlivého a navíc sociálně rozumného na tomhle? Za pár let to bude sociální katastrofa pro tohle město a i Brno, Plzeň atd. Kdyby existoval ten systém, který navrhuju já, tak by se tyto podmínky alespoň trochu narovnali ve prostěch místních.
|
Sam01 |
|
(2.3.2018 16:43:19) Raduno, ve prospěch některých místních. Jak by to bylo spravedlivé k těm,kteří si roky utrhují,aby poplatili hypotéku?
|
Raduna |
|
(2.3.2018 16:58:50) Sam, ten kdo má na hypotéku i za současných podmínek, fakt nepotřebuje sociální garzonku a ani by o ní nejspíš neměl zájem. Navíc, ceny by mohli celkově klesnout, protože město by vlastně konkurovalo na realtním trhu, což by prospělo všem. Ale nejdřív bych pošéfovala ty byty, co si je kupují cizinci mimo EU. Vůbec nechápu, že to náš zákon dovoluje.
|
77kraska |
|
(2.3.2018 18:09:29) Raduno, o tomhle davno mluvi Jan Čižinský a nedavno s nim byl na netu rozhovor, kde rikal, ze na byvalem nadrazi Praha Bubny bude nova residencni ctvrt a ze tam budou i obecni byty
|
77kraska |
|
(2.3.2018 18:14:35) ted jsem to mozna spletla, nebude to na nadrazi, ale jinde, ale to je jedno
|
|
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 19:03:26) Raduno měl by zájem. Přiznejte se, kdo z vás v této diskuzi by neměl zájem o sociální bydlení :-D
|
Monty |
|
(2.3.2018 19:10:01) Lenko, o sociální bydlení bych zájem neměla. Nejsem jaksi cílová skupina.
|
|
|
77kraska |
|
(2.3.2018 19:12:12) rozhodne nemam zajem o socialni bydleni...bydlim radeji v klidnem dome, kde jsou sami vlastnici a obcas nejaky mlady najemce u vlastnika
|
77kraska |
|
(2.3.2018 19:15:30) fakt nevim, proc zde nekteri hledaji spravedlnost v bydleni...pokud jste chteli spravedlnost, tak se nemelo ani restituovat ani privatizovat...a kazdy mel zustat v obecnim najmu pripadne si postavit vlastni barak nebo koupit byt v novostavbe
myslim, ze za komunistu byla taky velika nespravedlnost v bydleni - tam vubec nebyla sance legalne ziskat byt pro mladeho cloveka, museli mu bud postavit rodice nebo ho prihlasit do druzstva, jinak mel sanci jen ziskat podnikovy byt...nebo se zapsat do poradniku a tam byt treba 20 let
|
77kraska |
|
(2.3.2018 19:16:26) ....nepocitam byty "po babicce", kde se predstirala spolecna domacnost a pak probihaly soudni spory, kdyz babicka zemrela
|
|
77kraska |
|
(2.3.2018 19:19:38) ja jsem to zazila, ze jsem chtela bydlet a pracovat v Praze, rodice bydleli v jinem meste, bydlela jsem v nelegalnim podnajmu v byte bez teple vody a bez vody v kuchyni, mela jsem "myci stul", kde jsem myla nadobi ve vode ohrate na sporaku....a platila jsem za to tretinu vyplaty....a pak jsem tam stejne musela skoncit a spala na rozkladacim gauci u babicky a dedy ve 2+kk
|
|
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 19:31:28) Docela mě váš nezájem o sociální byt překvapuje, myslím, že spousta lidí by ho brala a tak ušetřila na nájmu/nechala by svůj byt dětem.
|
|
|
|
|
Monty |
|
(2.3.2018 18:56:12) Sam, život není spravedlivý. Někdo měl štěstí a privatizoval, jiný má štěstí, že může splácet hypotéku. Ti, co nemají ani jedno by snad taky mohli mít nějakou šanci na bydlení, nemyslíš?
|
Z+2 |
|
(2.3.2018 18:57:55) Jako losovačka zelených karet?
|
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 19:02:05) V minulé diskuzi jsi mi psala, že tito lidé mají jako kompenzaci nárok na příspěvek na bydlení .
|
Monty |
|
(2.3.2018 19:08:50) Příspěvek na bydlení ovšem nedostaneš, když nebydlíš. Ani ten druhý, určený na bydlení.
|
|
|
Lassiesevrací |
|
(2.3.2018 19:19:55) Monty, taky je plno našich vrstevníků, kteří přemýšleli a zavedli si třeba před 20 lety alespoň stavebko. Už jsem několikrát psala, že si pamatuji doby, kdy jsi ty sama psala o tom, jak nechceš být nikde uvázaná, jak je ve světě běžné bydlet v pronájmu a že raději peníze vrazíš do cestování. Ti hlupáci, co se uvázali úvěrem nebo hypotékou, dnes mají to bydlení, buď částečně splacené, nebo úplně. Ano, psala jsi (mnohem později), že jako samoživitelka by sis hypo nelajzla, ale taky jsi mívala období poměrně slušných příjmů, kdy tě ani nenapadlo myslet na budoucnost.
|
77kraska |
|
(2.3.2018 19:22:16) Lassie, to si taky pamatuju, co psala Monty...ja jsem treba skoro nikam nejela kdyz nepocitam odborne staze a kursy, vsechny penize jsem setrila a ted mam 4+1 v Praze bez hypo
|
Lassiesevrací |
|
(2.3.2018 19:27:06) Tak ono cestování není marné, jsou to poměrně dobře utracené peníze. Ale člověk nemůže mít všechno a neměl by pak plakat a nadávat na osud.
|
Monty |
|
(2.3.2018 19:32:13) Lassie, a kdo tu pláče a nadává na osud?
|
|
|
|
Monty |
|
(2.3.2018 19:30:13) Lassie, ehm, ale tohle není téma o mně, pokud sis nevšimla. Jak a kdo šetřil nebo nešetřil je proto zcela irelevantní.
|
Lassiesevrací |
|
(2.3.2018 19:31:58) No ty vždycky zakládáš témata o lidech, co měli štěstí, tak to logicky o tobě být nemůže....
|
Monty |
|
(2.3.2018 19:34:44) Lassie, OMG. Takže napsat, že byty v Praze přestávají být dostupné znamená si na něco stěžovat. To je teda logika. Ne, nestěžuju si. Konstatuji, co se děje kolem nás. Není každý tak sebestředný, aby mluvil/psal stále jen o sobě.
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 19:37:37) Snažím se vysvětlit, že nikdy dostupné nebyly. Nemůžeš to brát jen podle ceny - vzpomínáš na úroky z hypoték z 90. let?
Mimochodem mě nezaráží ani tak nedostupnost bytů v Praze, jinak nikdy nebylo. Ale zaráží mě nedostupnost bytů v ostatních městech. Leckde to vyskočilo pro mě nepochopitelně.
|
Monty |
|
(2.3.2018 20:16:10) Lenko, tak ono to na krátkou dobu dostupné bylo. Jinak by tolik lidí v Praze nemělo hypotéky. Těm se samozřejmě teď majetek zhodnocuje. Píšu o tom, že jejich děti už tu šanci mít nebudou a ptám se, jestli Pražáci přemýšlí o tom, kde budou jejich děti bydlet.
|
...j.a.s... |
|
(2.3.2018 20:23:45) Monty, nevím, jestli jsi to psala ty nebo někdo jiný... ale myslím, že představa, že děti budou bydlet ve zděděných nemovitostech je dost iluzorní. Možná tak jejich děti... Pokud je průměrný věk pro dítě 35 let, tak až si dotyčný potomek bude zajišťovat bydlení, tak jeho rodiče budou teprve na prahu důchodového věku.
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(2.3.2018 20:28:51) Po prarodičích ne po rodičích.
|
...j.a.s... |
|
(2.3.2018 20:34:58) Inko, tak i prarodiče můžou žít do 90 let. Ve třiceti pak můžeš mít na krku jak babičku, tak matinku. To teda píšu z nadsázkou. Třeba u nás si z dědictví po prarodičích koupili lepší bydlení rodiče. Snad to před důchodem prodají a postarají se o sebe finančně na důchod.
|
|
|
Monty |
|
(2.3.2018 20:31:07) Jas, já nic takového nepsala.
|
|
|
...j.a.s... |
|
(2.3.2018 20:25:25) Hypotékou se majetek zohodnocuje, ale opět až pro další generaci. Předchozí generace ho bude spíš splácet až do smrti...
|
|
Sam01 |
|
(2.3.2018 20:27:19) Ono to s tim nebranim hypotek nebude tak horke,kdyz ukazuji porad nejake grafy, jak mezirocne roste objem hypotek. Akorat uz moc nedavaji tech 100%.
|
...j.a.s... |
|
(2.3.2018 20:37:02) Sam, tomu se nedivím. Ve velkých městěch dáš totéž za nájem jako za splátku hypotéky. Tak si vezmeš hypo a doufáš, že ti to časem pomůže.
|
|
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 20:32:45) V jakou dobu? To bysme museli porovnat průměrný příjem a cenu bytů. Pro ten průměr to nevycházelo dobře nikdy.
Navíc si ti lidi brali maximální možnou hypo, jak se zvýší úrokové sazby, budou kdesi.
|
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 20:39:30) Přemýšlí nepřemýšlí. Když jsou rádi, že zaplatí svůj nájem či svou hypo, tak se můžou upřemýšlet a leda tak konstatovat, že toto čeká jejich děti. A jestli ti, co mají výrazně nadprůměrné příjmy, utrácí za luxus nebo spoří dětem, to netuším. Nemám takové lidi kolem sebe.
|
|
Marta. |
|
(2.3.2018 20:58:40) Monty, rodina mého ex se trochu vymyká, protože tam z generace na generaci se darují nebo dědí domy s byty. Takže část dětí bydlí v těchto bytech a část si to řeší sama. Třeba syn si našel s přítelkyní v Praze ten drahý podnájem, o kterém píšeš. Jedna dcera bydlí s přítelem a tomu rodiče koupili před 2 lety byt, také v Praze. Koupili byt i dceři. Můj bývalý tchán s tchýní bydleli celý život v nájemním bytě. Ale měli docela dost vysoký příjem /oba lékaři/ a během života koupili dva byty v Praze jako investici. Tyto byty pak dědeček daroval dvěma nemladším vnoučatům, které žijí v Praze. Takže oni už ve 4 a 6 letech mají svůj byt. Zatím je rodina pronajímá. Rodiče tchána kdysi koupili v Praze činžovní dům a ten jim komunisté sebrali. Dostali ho zpátky po mnohaletém snažení, ten dům má bratr bývalého manžela. Další dům, který tehdy koupili, byl rodinný dům, který napsali na bývalého tchána a jeho bratra. V tom domě jsme s exmanželem začínali bydlet, v suterénu, v jedné místnosti, o další byt ve vlastním domě se musel exmanžel soudit. Ale měli jsme kde bydlet vlastně díky babičce a dědečkovi. Můj pradědeček žil 20 let ve Vídni, po návratu do Prahy před 2.sv v. si také koupil dva domy, ale komunisté mu ho sebrali. Bohužel ty domy zbourali a místo toho dostala moje babička se sourozenci jen nějaké odškodné. Kdyby se tohle nestalo, tak jsem dnes za vodou.
|
|
|
|
Lassiesevrací |
|
(2.3.2018 20:34:33) Nereaguji, Monty, na tvůj úvodní příspěvek. Až na ty další, které opět končí dělením lidí na klikaře a ty ostatní.
|
...j.a.s... |
|
(2.3.2018 20:40:33) Šupík, taky si myslím, že to tak je. Nás třeba rodiče mají za velké boháče, protože přece máme hypotééééku. Jenže už nevidí, že ta hypotéka je obrovská a na mnohem menší bydlení, než mají oni. Přitom jsou bez hypotéky jen díky dědictví.
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 20:43:19) Ten, kdo si může vzít hypotéku, je celkem bohatý člověk.
|
...j.a.s... |
|
(2.3.2018 20:45:49) Lenko, jak se to vezme... když máš příjem max na hypo na menší byt.
|
|
|
|
Lassiesevrací |
|
(2.3.2018 20:52:31) Šuplíku, není. Existují i možnosti "mezi". Byla ještě možnost alespoň částečně se postarat sám. Alespoň já mám známé, se kterými jsem pracovala v Praze ve zdravotnictví (Bulovka nebo Bohnice), kteří prostě tím stavebkem a úvěry na malé byty začínali... A to zdravotní sestry a bratři nikdy neměli extra příjmy.
|
Monty |
|
(2.3.2018 21:10:14) Šuplíku, Lassii zjevně uniklo, že jsem psala nejen o privatizaci, ale i o tom, že jsou klikaři ti, co dosáhnou na hypotéku.
|
|
77kraska |
|
(2.3.2018 21:10:32) Suplik, kliku meli lidi, co treba za 300 tisic privatizovali byt, ktery ma dnes hodnotu 10 mil, takove lidi znam....kdo si zprivatizoval byt v panelaku, tak si nemuze zaroven koupit jiny byt nebo barak a jeste z tech penez zit
|
|
Monty |
|
(2.3.2018 21:13:07) Sedmi, no, vzhledem k cenám panelákových bytů už celkem i můžou. Jestli za byt dostaneš sedm milionů nebo deset... Obojí je slušná částka.
|
77kraska |
|
(2.3.2018 21:14:17) za panelakovy byt 7 milionu? tak takovy mi ukazte....ale fakt privatizovany panelak, zadnou novostavbu
|
Monty |
|
(2.3.2018 21:16:28) Sedmi, vzdyť jsem to psala v úvodu. Tady u nás se byty kolem 6-7 mil. nabízí k prodeji často. A nejen u nás.
|
77kraska |
|
(2.3.2018 21:19:27) tak to bych chtela videt.....7 mil Kc za panelakovy byt? maximalne za 4+1 krasne zrekonstruovany na krasnem miste s krasnym vyhledem
|
Monty |
|
(2.3.2018 21:22:00) Sedmi, tak si to vyhledej na Srealitách, kolik stojí panelákové byty. Teď jsem to zkusila, paneláků mezi 5 a 7 miliony je v nabídce několik.
|
77kraska |
|
(2.3.2018 21:25:11) jo, ted jsem se divala, ale to je porad jen nabidka, otazka je, kdo si koupi byt v panelaku za 7 mil?
|
77kraska |
|
(2.3.2018 21:26:10) to bychom museli videt zrealizovane obchody
|
|
77kraska |
|
(2.3.2018 21:26:58) to si muze koupit nejaky Rus, kteremu panelak nevadi a ma penize
|
Monty |
|
(2.3.2018 21:28:48) Sedmi, hodně panelákových bytů kupují Rusové, Číňani, Vietnamci...
|
77kraska |
|
(2.3.2018 21:32:00) Monty, nojo, kdyz maji penize, tak si muzou koupit panelakovy byt za 7 mil. Kc - a pak chudinky nase deti budou bydlet ve sdilenem bydleni
|
|
|
|
77kraska |
|
(2.3.2018 21:33:43) Suplik, mne to prijde jako rozdil
|
Monty |
|
(2.3.2018 21:45:22) Však to tu píšu. Nejen v tomto tématu. Obyčejný panelákový byty si i době, kdy byly levnější kupovala ta "vyšší střední", člověk s průměrnou mzdou do toho nešel, pokud nebyl sebevrah.
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 22:01:56) Právě, průměrná pražská mzda na hypo nestačila nikdy, takže ono se pro většinu moc nezměnilo.
|
|
|
K_at |
|
(2.3.2018 21:51:30) Supliku, to je asi stylem "nemam na to" a "a nemam na to ani naaahodou"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 22:07:47) Šuplíku kdo měl desítky let nájemní smlouvu s regulovaným nájemným je klikař. Mohl bydlet i svou bytovou situaci řešit, jenže věřil, že k deregulaci nikdy nedojde a nic nedělal a ještě se chlubil, jak bydlí v centru. Tak to znám ze svého okolí, to uvědomění tam prostě není.
Co mají říkat ti, kteří tehdy platili tržní nájmy nebo hypo s úrokem přes 10%? Platí pro generaci 90. let, úspory od rodičů pohltila inflace, tito lidé byli smolaři.
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 22:26:42) Proč je to kravina?
Chceš mi tvrdit, že člověk bydlící v bytě s regulovaným nájemných neměl obrovskou výhodu proti lidem bydlícím v bytě s neregulovaným nájemným (nebo lidem, kteří kvůli nefungujícímu trhu s byty - za což mohlo regulované nájemné - z Prahy odešli)? Vzpomeň si, kolik ten rozdíl dělal.
A že to nevycházelo učitelkám... já znám tolik lidí (včetně lidí s náročným vzděláním i prací), kterým to dneska nevychází... a koho to zajímá?
Možná vás právě ta výhoda dostala do pasti, nenutila vás řešit ani příjem, ani bydlení, ale to je vaše krátkozrakost, regulaci nájmů navždy nikdo nesliboval.
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 23:00:17) O odpověď na otázlu v názvu diskuze. Takže by se dalo říct, že malí Pražáci budou bydlet v nájmu, ten je pro ně i po deregulaci dosažitelnější než hypotéka. Mně tedy nájmy připadají strašně vysoké, ale co. Na západě to asi nebude o moc jinak.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monty |
|
(2.3.2018 20:40:45) Lassie, ach Bože. Tak si přečti ještě jednou, co jsem psala o těch "klikařích".
|
|
|
|
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 19:33:54) Irelevantní to určitě není. Nejčastěji totiž děti dostanou od rodičů něco do začátku (ta stavebka) a k tomu si vezmou hypotéku a ... šetří.
|
.,.,. |
|
(2.3.2018 20:42:23) To máš pravdu, inflace byla, je a bude... nicméně nejvíce poznamenala generaci mladých na začátku 90. let, rodiče jim spořili a nic z toho nebylo.
|
|
|
|
|