| Mortadela | 
 |
(9.7.2018 13:10:24)
Debatujeme s kolegyní, protože na to prostě přišla řeč a zaujalo nás to a nemůžeme se shodnout jak to je. Modelová situace, o kterou jde: dotyčný (no dobře, jsem to já) má rozvedené rodiče, otec má už léta novou rodinu. Já tvrdím, že v případě otcovy smrti jsem já neopomenutelný dědic úplně stejně jako jeho dítě ze současného manželství a musíme dědit rovným dílem společně s jeho současnou manželkou. Dále tvrdím, že dědit stejně nebude co, protože otec jednak nic moc nevlastní, a jednak vše zavčasu daruje své manželce, aby do dědického řízení nic nešlo. A zde je jádro pudla naší „hádky“ – kolegyně říká, že tak jednoduché to být nemůže, já zase říkám, že přesně tak jednoduché to je. Prostě za života všechno přepsat na manželku a děti z prvního manželství mají smolíka, se svým majetkem si každý může dělat co chce, ne? Podotýkám, že v reálu je to jedno, dědictví bych stejně odmítla, ale tuhle debatu hodlám s vaší pomocí vyhrát. Že mám pravdu, že jo?
|
| libik | 
|
(9.7.2018 13:14:41)
Úplně nemáš pravdu, pokud dám svůj majetek před smrtí jednomu ze 3 dětí, mohou jeho sourozenci v dědickém řízení poukázat na to, že on dostal dar větší než je obvyklé.
Jiná věc je, pokud všechen svůj majetek věnuju cirkusu Berousek a na všechny děti se vykašlu. To by bylo v pořádku.
|
| Kopřiva Dvoudomá | 
|
(9.7.2018 13:32:01)
Libik, jasne, to ostatni deti muzou, ale pouze v zajmu toho, aby byly upraveny dedicke podily ze zakona o to darovani za zivota (tj. dar se zapocita tomu obdarovanemu na jeho dedicky podil).
Pokud zustavitel daruje za sveho zivota vsechno, tak nebude co dedit a deti se muzou postavit na hlavu. Ani jako neopominutelni dedici nedostanou nic, protoze v pozustalosti nic nebude.
|
|
|
| Janinka a dvě princezny | 
|
(9.7.2018 13:28:45)
přidala bych se se svou troškou do mlýna - s dětmi jak se píše výše a s manželkou to taky tak lehké není. To, že je na ní něco napsané neznamená, že to není v SJM tj. ve společném jmění. Pokud by například koupili dům a platili ho ze společných peněz jde o společný majetek a jeho je polovina. Muselo by dojít k převodu do výlučného vlastnictví ženy což se musí za manželství prokazovat jak to získala tj. z jakých prostředků (třeba peníze darované od rodičů, které nejsou v sjm a lze je označit za výlučný majetek)tj. po koupi by jí musel svůj podíl ještě darovat. Nestačí, že by kupní smlouva a zápis v katastru byly na ní.
|
| bdo | 
|
(9.7.2018 14:51:13)
Na převod do výlučného vlastnictví nemusíš dokazovat nic, pokud je to oboustranná dohoda. Jen podepíšeš papír u notáře spolu se zuzenim SJM.
|
|
|
| Jenda00 | 
|
(9.7.2018 13:31:45)
Myslím, že máš.
|
| Jenda00 |
|
(9.7.2018 13:32:54)
Aha, tak možná kecám 
|
| Mortadela |
|
(9.7.2018 13:42:35)
Jendo, necouvej! Mám za tebe udělanou čárku podporující můj názor. 
|
| Janinka a dvě princezny |
|
(9.7.2018 13:58:35)
takhle jak je to popsáno to jednoduché není. Musí se to umět a záleží jaké jsou majetkové poměry. Obecně opravdu platí, že si s majetkem za života můžu dělat co chci, ale většina si myslí, že když je dům "psanej na ženu", že to stačí a ono pak ouha je to v sjm. Často se taky na děti z prvního manželství úplně zapomíná.
|
|
| Jenda00 |
|
(9.7.2018 14:06:28)
No v první chvíli mě napadlo to samé co Tebe. Pak zas, když čtu i jiné názory má to logiku no. Naši jsou také rozvedení..mamka další rodinu, já nevlastní sestru. Já dostala barák s tím, že oni tam dožijí a segra jinou nemovitost, ne tak lukrativní a pole, aby to bylo spravedlivé. Počítáno tedy s ohledem na dnešní hodnotu darovaného. Takže torchu jiný případ. V podstatě mamka nemá teď už nic.
|
|
|
|
|
| Fern |
|
(9.7.2018 14:18:28)
já jen nechápu takovéto hodně oblíbené pozérství typu: dědictví bych stejně odmítla - jasně,všeci jsme sluníčkoví,ve skutečnosti je nám buřt co odmítneš nebo ne,ale tyhle falešné pozy mi otvíraj fakt kudlu v žaludku
Jinak ano,darovat za života může cokoli komukoli anebo taky může jít za notářem,tam sepíše vyděddění-že tebe vyděduje+závět,kde vše odkáže komu chce.A proti vydědění,které je takto sepsáno se závětí a má nabýt platnosti po smrti,bohužel není žádné odvolání,u soudu ti řeknou,že vydědění sepsal+závět za plného vědomí,jsou u toho min.2 osoby,které to navíc potvrdí,takže máš smolíka.
Ale na to,že tvůj otec dle tebe nic moc nevlastní a ty stejně "dědictví přeci odmítneš",tak to řešíš nějak moc.
|
| Carollyn | 
|
(9.7.2018 14:22:33)
Vydědění někoho není až tak jednoduché, musí se tam splnit určité podmínky (myslím nějkaý neuspokojivý život, dlouhodobé neshody...), není to proto, že se tomu dotyčnému nelíbí barva očí případného dědice.
|
| Mortadela |
|
(9.7.2018 14:30:30)
Tohle si myslím taky, ale na druhou stranu - když někdo u notáře sepíše, že chce vydědit potomky z prvního manželství a uvede jakýkoliv akceptovatelný důvod, třeba že se ho pokusily okrást nebo tak něco, tak s tím nikdo nic nenadělá, protože nelze prokázat, že to není pravda. Takže i vydědění asi bude ve finále velmi snadné.
|
| Carollyn |
|
(9.7.2018 14:33:29)
Mortadelo, tak já se v tom až tak nevyznám, nejsem právník, jenom jsem toto četla, že musí být pro vydědění potomka nějaké pádné důvody, jestli a zda vůbec se zkoumá, když dotyčný uvede, že ho potomek chtěl okrást a to se třicet let neviděli, tak to fakt nevím  .
|
| žiraf | 
|
(9.7.2018 22:03:25)
Ty důvody musejí být dokonce zákonné - v OZ je uvedeno, z jakých důvodů lze vydědit.
|
|
|
|
| Fern |
|
(9.7.2018 14:32:07)
to je mi jasné,avšak když tě někdo vydědí a ty se to dozvíš až po jeho smrti,kde v závěti odkazuje vše co já vím komu,tak máš prostě smolíka.I jako jeho jediné dítě.
Pouze vydědění za života není tak jednoznačné a jednoduché,ale toto vlákno o tomhle není.
|
|
|
| Mortadela |
|
(9.7.2018 14:26:35)
Fern, musíš číst. Píšu, že s kolegyní debatujeme, páč na to přišla řeč. Ty nikdy s nikým o ničem neplkáš? Vlastně podle toho jak se tu projevuješ, se nedivím, že se s tebou nikdo nechce bavit. A odsudky typu falešné pozérství si nech od cesty - střílíš úplně naslepo a jsi s tou svou žlučovitostí dost trapná. Když podotýkám, že bych dědictví stejně odmítla, tak mám v plánu ho prostě odmítnout a podotýkám to proto, že je to zkrátka fakt bez ohledu na to, jestli je to pro tebe pochopitelné, nebo ne.
|
| Fern |
|
(9.7.2018 14:34:13)
nauč se číst a chápat text především ty kočko.jasně píšu,že mi tebou xkrát omílané fráze,jak nic nebudeš chtít dědit,lezou pěkně na nervy.
A s kým a o čem plkám - do toho ti je H...o!
|
| Mortadela |
|
(9.7.2018 14:37:30)
Tak nevím kdo tu neumí číst - kde máš ty xkrát omílané fráze? Nebo spíš neumíš počítat? Ani do jedné?
|
|
|
| Lída+2 | 
|
(10.7.2018 5:47:25)
Když chtěl manžel odmítnout dědictví, notář mu to rozmluvil, protože by po něm nastoupili jako dědici kluci....ty by musel zastupovat soud a celé by se to vleklo....o X měsíců déle.( a nebyla žádná závěť)
Ale je to 13 let může to být jinak.
Nechápu proč Fren myslí, že takový lidí nejsou....
Manžel se o to prakticky klukům stará....asi jim to podělí až přijde čas.
Část použil na zvelebování jejich pokoje na které jsme šetřili, měli to rychleji.
|
|
|
| Jenda00 |
|
(9.7.2018 15:17:56)
Fren, to ne. Vydědit někoho jen tak nelze, měli jsme v rodině. Strýc chtěl vydědit syna a bylo z toho velkééééé dokazování a nakonec kluk stejně dědil. Strasně špatně se to dokazuje. V podstatě jediné co lze dokázat, pokud Tvůj potomek byl zavřený. Jinak většinou smolík.
|
| Fern |
|
(9.7.2018 15:47:51)
ale strýc toho syna vydědil ještě za svého života,předpokládám?
Já ale psala o tom,kdy na tebe,že si vyděděná,tahle skutečnost vyplave rovnou se závětí už zemřelého,třeba otce.Tak už nenaděláš nic.
Takže pro ty,co chtějí někoho vydědit - je ideální to udělat v tichosti u notáře zároven se závětí a bude skutečně po jeho,bez soudů a dokazování.Poslední vůle zemřelého je dle NOZ totiž nade vše.
|
| 77kraska |
|
(9.7.2018 15:51:18)
Fren, ale pak nekdy ten vydedeny dedic namita, ze to zustaviteli uz nemyslelo, kdyz vydedoval....a soudi se o neplatnost vydedeni
|
| Fern |
|
(9.7.2018 15:59:38)
a toto je mu u soudu vyvráceno,protože jak už jsem tu psala jednou,k notáři se dostavil,nechal zapsat před svědky vydědění i závět a ti svědci mohou dokázat,že v tu dobu byl při vědomí a ani nebyl oficiálně sbaven svéprávnosti.Co tady chceš ještě vyvracet?
Nebo byl takový soud pro žalobce úspěšný někdy,vydupal si alespon povinný díl neopominutelného dědice u toho soudu i přes závět s vyděděním?
|
| bdo |
|
(9.7.2018 16:08:57)
Ano, Fren, vydědění se řeší většinou až po smrti, většinou se tím dotyčný nechlubí. Vydědit dítě opravdu není jednoduché, musí tam být prokazatelné důvody, kromě zmíněného trestného činu třeba fakt, že mě potomek nenavštěvoval (k tomu, že ani rodič nenavštěvoval potomka, se nepřihlíží :), nebo třeba závislost na drogách, alkoholu, automatech, ale to pak dědí automaticky vnuci.
|
| Alraune | 
|
(9.7.2018 16:11:24)
Nenavštěvování nestačí.
|
|
| Rodinová | 
|
(9.7.2018 16:11:56)
Prokazatelnost v praxi je fakt slozita, viz treba 2 nize 
Dle § 1646 může zůstavitel vydědit nepominutelného dědice, který
1) neposkytl zůstaviteli potřebnou pomoc v nouzi,
2) o zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl,
3) byl odsouzen pro trestný čin spáchaný za okolností svědčících o jeho zvrhlé povaze nebo
4) vede trvale nezřízený život.
Navíc může zůstavitel vydědit i nepominutelného dědice, který je nezpůsobilý dědit, případně je natolik zadlužený nebo si počíná tak marnotratně, že hrozí, že by se pro jeho potomky nezachoval povinný díl.
|
|
|
|
|
| Alraune |
|
(9.7.2018 16:07:02)
Kdepak. Vydědit někoho lze jen ze zákonných důvodů a zdaleka to není tak jednoduché.
|
| wer | 
|
(9.7.2018 17:13:46)
A místo vyděděné budou dědit její děti.
|
|
| Fern |
|
(9.7.2018 22:07:37)
Naopak je to naprosto jednoduché - stalo se u nás v rodině - sestřenici zemřela matka,nestýkaly se posl.roky snad vůbec no a v rámci dědického řízení se zjistilo že zanechala závět u notáře+ další listinu o vydědění,kterou vyděděje ji,jako jedinou dceru+i vnoučata - jsou tam uvedeny důvody,které se objevují v NOZ - jakože neprojeují zájem a blablabla a že vše odkazuje ona jakémusi svému zdálenějšímu příbuznému.No a mají vymalováno, byl tam k dědění prý nějaký větší fin.obnos co se našlo a kdyby se ta moje sestřenice obrátila na soud,jak se ptala té notářky,že nelze přeci ji opomenout jako dědice,tak ta jí řekla právě to,co už jsem psala - že by to u soudu velmmi pravděpodobně nevyhrála,protože její matka k notáři sama přišla,svéprávná a je to její posl.vůle.
|
| Kudla2 | 
|
(9.7.2018 23:50:43)
No, ale ani to, že byla svéprávná, přece nezaručuje, že nelhala/neměla zkreslenej pohled na situaci?
Protože myslím, že to, že se někdo nechová jako řádnej syn/dcera, nejde jen tak prohlásit, ale musí se to dokázat, a asi taky bude hrát roli, jak se choval ten rodič k tomu dítěti. Neumím si představit, že by otec, kterej řezal syna jako žito, dceru zneužíval, nebo matka jako ta Maurerová mohl spravedlivě požadovat, aby za ním to dítě v dospělosti jezdilo a vyhledávalo jeho společnost, ale přesto bych pokládala za hnusárnu, kdyby ho vydědil na základě toho, že za ním to dítě nejezdí, přičemž důvodem by bylo, že on sám tomu dítěti hodně ublížil.
|
| Dana | 
|
(10.7.2018 10:04:04)
Kudlo, ale to již nikdo nezkoumá, proč tam dítě nejezdilo. Vydědění tady řádně podepsané u notáře a zřejmě i nějaký rok staré je, tak to tak leda může napadnout ta sestřenice u soudu. Rozhodnutí soudů jsou nevyzpytatelná, ale v tomto případě by to nejspíš prohrála.
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 10:15:37)
Dano,
tak pokud to dítě tu závěť napadne, tak to někdo asi zkoumat bude muset.
|
| Dana |
|
(10.7.2018 10:39:34)
Tak jasně, že se to jako zkoumat bude. Ale každému musí být předem jasné, že když svéprávný člověk ze zákonných důvodů vydědí potomka u notáře a za přítomnosti svědků, tak pokud se neobjeví opravdu pádný důkaz, tak to má vyděděný marné. Navíc, když se to vyděděný dozví až po smrti zůstavitele, tak těžko začal zavčas shromažďovat důkazy, že za otcem vlastně jezdil.
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 10:41:13)
Dano,
já si myslím, že na nic takového jako "každému je dopředu jasné" se u soudu nehraje. 
|
| Dana |
|
(10.7.2018 10:50:57)
Kudlo, a jaké asi důkazy by přinesl ten vyděděný. Že nebyl v kriminále nebo jízdenky z vlaku, že za otcem jezdil. Asi mám malou fantazii, ale dost dobře si nedovedu ty důkazy, které by u soudu uspěly, přestavit. Možná ještě, kdyby přivedl několik věrohodných svědků, kteří by mu dosvědčili, že za otcem jezdil. Jenže dědic si také asi přivede svědky zase na podporu správnosti závěti.
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 14:50:26)
Dano, třeba by se mohl pokusit svědecky doložit, že ho otec vyhnal z domu, nebo že se otce pokusil kontaktovat, ale ten mu neodpovídal?
Myslím, že pokud jde o prachy, tak lidi dokážou být docela vynalézaví.
|
| 77kraska |
|
(10.7.2018 14:57:51)
Kudlo, nedavno jsem se nachomytla k jednomu vydedeni, ten zustavitel jiz zemrel a ted se resi, jestli vydedeni bylo platne nebo nikoliv....to bude spor na 15 let
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 15:03:08)
jo už vidím, že jsi částečně odpověděla...
Mně přijde nelogický, aby to nenavštěvování mohl namítat zůstavitel, kterej se sám předtím choval k tomu synovi nebo dceři hrozně a je logický, že ho po tom navštěvovat nechtěli.
Prostě že to, že se k němu nechovali "správně synovsky a dcerovsky" nebylo způsobený tím, že by byli takový sv.ně, ale byl to důsledek toho, že ON se k nim choval jako sv.ně.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ...j.a.s... |
|
(9.7.2018 16:32:03)
Jendo, ale jde vydědit například kvůli tomu, že potomci nenavštěvují své rodiče. Teda použít to jako důvod. To zas není tak problém dokázat, když se obě strany opravdu nestýkají.
|
| ...j.a.s... |
|
(9.7.2018 16:34:58)
Píše to Rodinová,
2) o zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl,
I když samotnou by mě zajímalo, jak se tohle dokazuje. Patří do toho situace typu: potomek nejezdí, protože nestíhá a rodiče jezdit nechtějí?
|
| Alraune |
|
(9.7.2018 16:38:31)
Já třeba ani nevím, kde otec bydlí, to ho mám nechat hledat policií? :D Ne, že bych řešila dědictví, nicméně pokud se někdo s dětmi stýkat nechce, je jeho právo se s nimi nestýkat, když jsou dospělé, ne?
|
|
| Fern |
|
(9.7.2018 22:11:48)
jenže toto všechno vydědění,o čem píšete,se týká ještě za života obou dvou,ale pokud ten rodič zemře a před tím ho třebas i někdo dlouhodobě naváděl,staří lidé už kolik nejsou schopni moc reálně uvažovat,a donutí ho k napsání vydědění,třebas aby z toho měl prospěch,tak jestli tohle se děti nedozví ještě za života rodiče a objeví to notář až po smrti rodičů,tak pak děti mají smolíka a še co by zdědily,tak dědí ten jiný obmyšlený v té závěti.A u soudu po smrti rodičů už tohle nevyhraješ,že to není pravda atd.
|
| Rodinová |
|
(9.7.2018 22:14:11)
Proc? Dukazy muzes mit a predlozit i po smrti rodicu...svedky, pisemnosti...
|
| Fern |
|
(9.7.2018 23:29:14)
protože NOZ - klade se zde mnohem větší význam na zemřelého posl.vůli,než tomu bylo před r.2014.A je-li vydědění sepsáno před notářem,tak smolík.
|
|
|
|
|
|
|
| Ananta | 
|
(9.7.2018 15:22:20)
Pozerství... ono totiž někteří lidi nemají žaludek na to, aby se hadrkovali po něčí smrti o peníze s příbuznejma, na to musíš mít žaludek. Obzvlášť když jsi měl dotyčného rád.
|
| K_at |
|
(9.7.2018 15:40:32)
Ananto, asi tak. Navíc třeba když vím, že další dědic je na tom teoreticky třeba hůž, než já. Nebo by měl k majetlu jiný vztah, nebo není v jeho silách mě třeba vyplatit. No nebudu prase, že?
|
|
|
| Fern |
|
(9.7.2018 23:30:37)
já jsem to taky psala zakladatelce,nikoli tobě, ta nikoho neopečovávala snad před smrtí.
|
|
| Mortadela |
|
(10.7.2018 7:33:57)
Madelaine, díky. Přesně tak to myslím. Nechci si komplikovat život dědictvím, které za to ani nestojí. Akorát mě vyděsila wer tvrzením, že když odmítnu dědictví, dědí moje děti a to usmolené problematické nic přejde na ně. Počítám ale, že za ně se to taky dá odmítnout. Nebo by se dalo vzdát se dědictví v něčí konkrétní prospěch, kdo by o to stál, to by určitě stálo za zvážení.
|
| Lída+2 |
|
(10.7.2018 8:12:48)
Jenže, tenkrát bylo manželovi řečeno...., že on do toho mluvit vůbec nebude...jen ten soud....a děti nejsou zletily....a rozhodnutí bude v jejich prospěch, takže se jim to priklepne a nás by pak kontrolovali co s tím děláme....
Jak jsem zažila podávám.
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 8:18:34)
Lído,
ale já myslím, že podle NOZ to už bude jinak.
Co když je to dědictví předlužené a podle NOZ za něj ručíš i celým SVÝM majetkem, nikoli jen do výše dědictví? To by bylo přece v jejich neprospěch, a to tak, že dost výrazně!
Neměly (nemají) ty děti v takových případech opatrovníka, kterej rozhodne v jejich zájmu (tj. pokud by to bylo pro ně nevýhodný, tak odmítne)?
|
| Lída+2 |
|
(10.7.2018 8:27:27)
Doufám, škoda, že to nešlo, když jsme to potřebovali.
|
|
| 77kraska |
|
(10.7.2018 8:48:34)
Kudlo, kdyz nechas udelat SOUPIS od notare, tak odpovidas za dluhy jen do vyse nabyteho dedictvi....to jsme tu nedavno probirali/y
ale Blanka (notarka) psala, ze soupisy jeste moc nedela....ja mam ted naopak pripad, kdy na soupisu budeme trvat, pac jdou po vsi famy, ze zustavitel kdekomu dluzil (ale zadny veritel se zatim notari neohlasil)
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 8:52:54)
Ano, 7mi, to vím, ale každý to vědět nemusí a mohl by toho nezletilého dostat do pěkného průšvihu (ale nevím, jestli to třeba není ošetřené nějak jinak)
|
| 77kraska |
|
(10.7.2018 14:57:02)
Kudlo, jak je nekde nezletilec, tak ho zastupuje OSPOD a/nebo to jde pres soud
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 15:00:45)
7mi, jasně, to chápu, i když to někdy může vypadat absurdně (musela jsem coby nezletilec mít "opatrovníka" v dědickým řízení po mámě a nemoh mě zastupovat táta, kterej by si v reálu radši uříz nohu, než by mě ošidil, ale chápu ten princip, protože ne každej je takovej).
A když už jsi "na drátě", nevíš, jak je to s tím vyděděním, jak se dohadujem s Danou? Má pravdu ona, že se to nedá zpochybnit nebo jen velmi těžko, že se dědic nestaral nebo choval neřádně, nebo já, že by to mělo naopak docela velkou šanci na úspěch?
|
| 77kraska |
|
(10.7.2018 15:17:13)
Kudlo, to uvidim v tom sporu, kde jsem se nachomytla, tak za 15 let :-(
ani jsem nehledala judikaturu, ja tam nezastupuju, jen obcas pricmrndavam, pac jsem znama znameho jednoho ucastnika.....tam to bylo tak, ze syn nejezdil za matkou, protoze se staral o jinou nemocnou pribuznou, ale telefonovali si.....zatim probihaji vyslechy vsech moznych pribuznych a znamych
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 15:20:24)
7mi, díky, takže se to dokazuje svědecky?
(to mě vlastně nenapadlo, že mohl za ní nejezdit, protože měl starosti s někým jiným)
|
| 77kraska |
|
(10.7.2018 15:25:30)
Kudlo, prokazuje se to svedecky, listinama, taky treba znalecky, proste normalne jako v kazdym soudnim sporu...zalezi, jakym dukazum potom soud uveri...a jaky zaujme nazor
no kdyz nekdo bydli na Novym Zelande, tak ho nemuzou platne vydedit jen proto, ze nechodi za rodicema kazdy tyden na nedelni obed....ale mel by rodicum napsat, zavolat, projevit zajem
musim jit na postu
|
| 77kraska |
|
(10.7.2018 15:26:22)
ja jsem ani necetla komentar k tomuhle ustanoveni v NOZu, neni to primo muj pripad
|
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 15:33:44)
jasně, díky.
říkala jsem si, jak se asi postupuje, když ten zájem neprojevuje, ale z dobrýho důvodu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dana |
|
(10.7.2018 10:10:37)
Já jsem u soudu kvůli odmítnutí dědictví pro nezletilé děti byla, když jsme sami předtím s manželem dědictví odmítli. Nebyl to tak velký problém. Soudkyně mě vyzvala, abych řekla, proč to dědictví odmítáme. A byla tam ještě nějaká osoba, snad z OSPODU, nevím, která jako měla hájit zájmy dětí. Ta se k tomu také vyjádřila. Protože nebylo prakticky co dědit, tak to proběhlo hladce a děti také nic nedědily.
|
|
|
|
| Citronove koliesko | 
|
(10.7.2018 10:29:04)
Ano tých príkladov môže byť viac, a vôbec to nie sú pózy...napr. mne otcov brat chce zanechať svoj majetok, byt, nejaké pozemky, hotovosť, svoju dceru chce vydediť...viem 100%, že toto dedičstvo by som neprijala. Resp. robila by som všetko preto aby tento majetok dostala jeho dcera. To ako sa k nej, synovi a byvalej manzelke choval...to je neodpustitelne. Je to jeden hnusný tyran. Syn aj exmanželka sú už po smrti (zomreli veľmi mladí, na rakovinu), dcera žije, aj sa snažila o styk s otcom (hlavne kvôli vnučke) ale je to nemožné, on vždy vyprovokuje konflikt, ide na stretnutie s tým ako jej to všetko vykričí, celú pravdu... Pritom to čo si zažila tá rodina (úmrtie dieťaťa na rakovinu, úmrtie mamy na rakovinu...) by pohlo snáď s každým, s mojím strýkom nie. Nechal ženu s malými deťmi, robil prieky s výživným...
On sa teraz rochní v tom ako dcera nedostane z jeho majetku ani cent. Ak to odkáže mne tak to dám jeho dcere, do posledného centa. Buď sa vzdám v jej prospech alebo to prijmem a rovno jej darujem.
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 10:40:38)
Koliesko, jsi borka  
(akorát mu to teda neříkej dopředu, že to chceš udělat, aby Ti to nakonec neznemožnil)
|
| Citronove koliesko |
|
(10.7.2018 13:42:16)
Kudla som uplne ticho, vzdy len poviem, ze nech urobi tak ako si zela ale stykam sa s nim velmi malo. S tou jeho dcerou sa tiez vidim malo, ani spolu nejako velmi nevychadzame, obcas si zavolame, vacsinou ona, chce vediet ako sa ma otec. Ale toto dedicstvo by som jej dala okamzite. A nic by som za to necakala, ani vdacnost ani lepsie vztahy. Toto je jednoducho spravodlivost, ktorej viem pomoct. Ani ona o tom nevie, nic nehovorim kym to nebude aktualne.
Ja si neviem predstavit ze by som to prijala a uzivala, ved by som sa nevedela na seba pozriet do zrkadla.
|
| Kudla2 |
|
(10.7.2018 14:48:01)
Koliesko, seš frajerka, to se mi líbí.
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)