| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev?

 Celkem 151 názorů.
 Kudla2 


Téma: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:07:25)
Tady píší o tom, že ve zdravotnictví začínají převažovat ženy nad muži, jak jako lékařky, tak jako zdravotní sestry.

A přijde mi, že to podávají stylem "další známka toho, že naše zdravotnictví jde do kopru".

https://www.nasezdravotnictvi.cz/aktualita/zbudou-nam-jen-sestry-a-lekarky-muzi-o-medicinu-ztraceji-zajem?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

PROBOHA PROČ?

Znám dost vynikajících lékařek-žen a rozhodně mi nepřipadá, že by byly horší než muži. Vlastně když o tom uvažuju, tak většina lékařů, se kterými jsem přišla v poslední době do styku, byly ženy, a nic tragického mi na tom nepřišlo.

A "sestřičky" jsou většinou ženy odjakživa a nikomu na tom nebylo nic divného.

Když je nějaký obor "maskulinizovaný", nikdo v tom problém nevidí, maximálně se nadává na pitomé genderist(k)y, co s tím mají problém. Snad nikdy jsem neslyšela žádného muže, který by žehral na to, že v jeho profesi je moc mužů, ale v uvedeném článku vznesla tuto námitku dokonce žena.

Že by "syndrom včelí královny" (shodou okolností mi padlo oko i na tento článek) ?
https://www.heroine.cz/vztahy/796-zeny-ktere-nenavidi-zeny-syndrom-vceli-kralovny

Musím říct, že mi takový přístup (někde více mužů = normálka, někde více žen = úpadek) hodně vadí.
 adelaide k. 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:17:04)
Feminizace oboru zpravidla znamená nic moc pracovní podmínky a nízké platy. Takže negativní jev :-)
 X__X 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:57:47)
Feminizace oboru zpravidla znamená nic moc pracovní podmínky a nízké platy.

ale prosím tě, zrovna dneska jsem četla článek, ve kterém si Helena Rögnerová (náměstkyně pro ekonomiku a zdravotní pojištění na MZ) a Jiří Běhounek (hejtman Vysočiny a poslanec ČSSD) notují, že zdravotníci už mají tolik peněz, že je ani nepotřebují a klidně si jezdí na hory nebo k moři místo do služeb do špitálu ~d~ tak jaképak nízké platy, když už si můžou dovolit i ty hory...
 Žžena 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 9:04:33)
~e~
To je jako vtip ~8~
 Janinka a dvě princezny 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:17:10)
neříkám, že mám vynikající přehled, ale s mužem se pohybujeme ve VŠ prostředí... jděte se tam podívat, třídy jsou plné holek. Opravdu (neříkám, že je to plošné) je teď převaha děvčat a vzhledem k zakořeněnému, že holky jsou pečlivé, poctivé, snaživé a já nevím ještě jaké ve smyslu pro povinnosti tak většina tu školu dodělá. Já jsem právnička a v ročníku taky bylo více holek.
 wer 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:09:02)
Mh. Na promoci mého syna bylo z třiceti přítomných jen sedm kluků. (Čtyři z nich měli stejné jméno jako syn:-))
 1kulička 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 14:14:39)
Ano, je to tak, práva a medicína nově hlavně dívky, na peďáku už je tento jev dávno.
Četla jsem před pár měsíci článek snad z Japonska - tamní děkan medicíny falšoval výsledky přijímaček nebo snad i zkoušek ve prospěch mužů, protože jich velmi ubývá na té konkrétní škole. je to zajímavý, že by medicína už muže tak nelákala?
 Rozállie 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 14:42:54)
Kdyby jen tam... Víc holek je už i na matfyzu ~;)
 * Liv 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:10:10)
Když už jsme u toho, jak to vypadá na 8G?
U mého dítěte v sekundě je poměr holky:kluci 2:1.
Tak kde pak ty kluky na VŠ brát, že..
 Okolík 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:12:06)
U nejstaršího byl ten poměr obrácený, u mladšího 1:1....
 Cimbur 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:21:51)
U dcery na malém městě aktuálně 1:1.
 Marta. 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:30:21)
Liv, usuzovat na poměr chlapců a dívek podle pohledu do třídy nemá moc smy\sl.

Lepší je podívat se na statistiky. Ty nám říkají že počet narozených chlapců je o něco vyšší než počet narozených dívek. Ten poměr je asi 104 :100.

"Ve státech s obstojnou registrací porodů se poměr pohlaví při narození obvykle pohybuje kolem 104–107 chlapců na sto dívek. Můžeme však najít výrazné odchylky od těchto hodnot – například v asijských zemích."

Tady je o tom zajímavý článek:



https://www.prirodovedci.cz/geograf/clanky/co-muzeme-vycist-z-pomeru-pohlavi-v-populaci

 * Liv 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:35:23)
Marto,
já neřeším poměr v populaci, notabene ne v asijské, ale ptám se, jak to vypadá na osmiletých gymplech😀
 Marta. 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:39:41)
Liv, ale ten poměr je stejný i v ČR. A jedna třída nic neznamená na 8G. To nic nevypovídá o tom, kolik je kluků na 8G v celé ČR.

Mmch na gymnáziu, kde je syn, jsou třídy, kde jsou samí kluci. :-)

Ta Asie je jinak, to je v článku vysvětleno.
 Rozállie 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:32:43)
U nás (větší město) gympl kde chodí děti, 8G i 4G je holek víc ve všech ročnících.
 Okolík 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:11:00)
Strojárna se zatím drží....
 Rašeliník 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:30:10)
Práva v Praze prý určitě půl na půl.
 magrata1 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:18:27)
To jsme dvě.
A taky mi vadí blud, že co učitel chlap, to nový Ámos a učitelky povětšinou špatné. Já mám bohužel zkušenost se samými učiteli, kteří stojí za psí štěk, včetně toho debila, co bil moji dceru za to, že nevěděla, kde čtou. Přestože je chlapů ve školství zanedbatelné množství, setkala jsem se s větším počtem neschopných než byl počet neschopných učitelek. Sama jsem zažila na ZŠ ze 4 učitelů 3 psychopaty, co děcka BILI A ŘVALI JAK BLÁZNI, JEDEN Z NICH NAVÍC OSAHÁVAL HOLKY V KABINETĚ (omlouvám se za caps lock)
 Analfabeta 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:28:13)
Taky jsem potkala hodně blbých učitelů. Jenže oni měli ve školství větší šanci zastávat ředitelská místa. Na VŠ jsme teda měli většinou učitele.
 adelaide k. 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:31:30)
A vážně vám to připadá s učitelkama o tolik lepší? Mě připadá ten poměr dost podobnej.
 Alraune 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:18:10)
No, já za svou školní docházku prakticky neměla dobrého učitele... ale samozřejmě, čím míň jich je, tím víc jsou vidět, i ti dobří, i ti špatní.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 9:09:36)
Můj dojem je, že chlap ve školství je buď skvělý a nadšený srdcař, nebo naopak nic moc. U učitelek je víc toho "průměru". Ale to může být i tím, že je jich víc.
 sovice 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 9:18:29)
V mém okolí se tohle zlepšilo, za mého dětství, řekla bych, byli na (základních) školách leda tělocvikáři a ředitelé, sem tam snad nějaký M/F na 2. stupni... A ti tělocvikáři obzvlášť bývali výživně katastrofičtí. Dneska třeba na škole mých dětí (běžná státní ZŠ) jsou i učitelé na prvním stupni a jsou stejně různorodí jako učitelky... Akorát tam častěji nevydrží, když založí rodiny, odcházejí na výdělečnější místa - ani "pytlíkovné" to nevytrhne.

Feminizující se obory mají zacyklený problém nižších platů => nastupují ženy - tě, "stačí" nižší platy...

V současnosti lze imho nejlépe vidět souvislost platu a zastoupení mužů na pokladnách v superhyper. Tady na Ostravsku se velmi očividně objevila první vlna mužů na pokladnách, když byla fakt vysoká nezaměstnanost, čili nebylo zbytí, a druhá, když pokladním přidali.
 Monty 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 9:23:52)
sovice,
ano, protože je hluboce zakořeněné, že "rodinu živí muž" a žena si jen tak přivydělává, aby měla na kafíčko s kamarádkou a novou kabelku.
Úsměvný na tom je, že tomu kafíčku a kabelce možná odpovídají ženské platy, ale mužské neodpovídají tomu "živení rodiny".
 * Liv 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:32:42)
Feminizace medicíny je problém proto, že jsou obory, které prostě vyžadují muže, resp fyzickou sílu - typicky ortopedie, výměna kyčle je fyzicky náročná.
A pak taky - minimálně když přijdou děti většinou ženy ztratí zájem trávit noci v nemocnici a řada z nich to směřuje do ambulantní sféry (kde jsou taky potřeba, ale nepřetržitý provoz to nezajistí).
A v medicíně jsou za tím fakt prachy, resp jejich nedostatek - 6 let tvrd_ vojny a pak plat, že kterýho neuživíš rodinu aspoň dalších 10 let. Chytrej schopnej kluk si pro sebe vybere jinou školu. Nedivím se.
 Persepolis 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:08:06)
Moje dcera je vystudovaná zdravotnická záchranářka, pracuje tedy jako sestra v nemocnici a má stejnou zkušenost u zdravotnického personálu. Velká převaha žen a ta chlapská síla vyloženě chybí.
 libik 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:15:05)
Liv už primnář Sova v roce 1977 se mýlil, když předpokládal, že doktorka Čeňková nemůže být dobrým ortopédem~:-D
 * Liv 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:20:29)
Libiku, já jsem feministka tělem i duší, bojovnice za rovná práva už od školky~:-D, ale když jsem v rámci studia medicíny viděla instrumentárium na ortopedickém sále a průběh velké operace na dolní končetině, měla jsem jasno.

Ano, žena může být ortopedem, stejně tak může fárat do dolů nebo živit se jako nosička břemen. Může. Každá. Ta příležitost tady je.

Ale dobře stavěnej chlap v té práci bude úspěšnější a taky dýl vydrží.
Některy věci nepřečůráš ani s diplomem z gender studies.
 magrata1 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:23:54)
Liv, poslouchala jsem rozhovor s nějakým ortopedem, který redaktora (a posluchače) uklidňoval, že teď už je většinou i ta ortopedie o něčem jiném a zvládnou ji i křehké ženy, protože technika dost pokročila.
 * Liv 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:34:21)
Margáto, to zřejmě tvrdil v odpovědi na otázku co si ortopedie počne v situaci kdy cca 80%absolventů jsou holky.
Já jsem s ortopedama v každodenním kontaktu, fakt vím, co jejich práce obnáší.
A taky vím co to znamená kloubit medicínu a mateřství. A proto tvrdím, že feminizace v medicíně problém je.
 libik 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:25:22)
Liv, já jsem také feministka tělem a duší a vší silou bojuji nikoliv za fárání ženy do dolů, ale za to, aby feminizované obory měly stejnou vážnost jako ty s převahou chlapů.

Jinak tedy chci zemřít s přiznaným předsudkem, že chlap má být silnější než žena ( i finančně), mému nastavení to vyhovuje, dětí mám dost, nepotřebuji další~:-D
 1kulička 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 14:27:10)
Libiku, proč má být chlap "silnější" i finančně? To asi úplně nechápu.
Jako že je fajn, když zvládne uživit rodinu bez problému i bez platu manželky, to si umím představit, ale pokud jim to funguje i obráceně snad není třeba být frustrovaný?
 libik 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 16:38:25)
Liv, já jsem poctivě napsala, že u mě jde o předsudek. Ale srdci neporučíš~:-D
 kachna_ 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:33:30)
Smíšené pracovní kolektivy mi (dodávám, že z mých zkušeností a většinou) přijdou funkčnější, jiný důvod mě nenapadá.
 Půlka psa 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:48:18)
Nedávno mi tu bylo vysvětleno, že diskriminací žen je to, že mají celé feminizované obory špatné mzdy a špatné pracovní podmínky. A taky to, že sestřičky nemůžou mít odbory jako horníci (muži) v OKD a bojovat za vyšší platy a lepší pracovní podmínky, protože jsou to křehké ženy. Taky nemohou jít studovat jiný obor a poté dělat jinou práci (čímž by narostl tlak na platy sester z důvodu jejich nedostatečného množství), protože jsou to z principu pečující osoby, které jsou k práci sestry předurčeny. Pokud to tak opravdu je, tak feminizace čehokoliv nutně musí znamenat špatné platy a špatné pracovní podmínky, což je jednoznačně negativní jev. ~d~
 Žžena 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:03:06)
Půlko,
odbory to nezachrání. Moje maminka je v odborech jednoho velkého stavebního odvětví. Genderovou nerovnost platů na pracovišti tam nevyřeší, ženy mají v těch odborech hlavně funkce typu pokladník a různé správy agend, ty kruhy, které něco reálně řeší a rozhodují, jsou klobásové kluby. Na to odborářky nemaj čas, socializovat se po večerech v hospodě a tam se domlouvat na strategii.
Horníci mají výhodu mj. v tom, že jsou výlučně mužský obor. Za takovouto homogenní skupinu se dobře kope. Navíc platově nadprůměr byli historicky už před odbory, takže si odbory OKD neprosazují žádné novum, ale udržují status v čase.
 Monty 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 8:59:44)
Protože se očekává, že žena bude doma s dětmi na RD, na OČR, bude s nimi lítat po doktorech... Což znamená, že nebude po tu dobu aktivně pracovat a její výkon oproti muži, od něhož se to neočekává bude nižší.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 9:01:11)
Kudlo, jde o to, co je příčinou feminizace či "maskulinizace". I když jsem skoro feministka, k některým profesím mají v průměru větší předpoklady muži, k jiným ženy.

V minulosti šlo také o to, kam vlasně muži ženy "pustili", do některých profesí to trvalo dlouho, i když je ženy mohou vykonávat stejně dobře jako muži.

Nikdo by neměl být diskvalifikován pohlavím, pokud práci zvládá, to je jasné. Ale to, že někam to táhne víc muže a někam ženy asi nemusí být špatně. Opakuji ještě jednou, že když to do nějaké profese ženy moc netáhne, nemělo by se bránit těm, které ji vykonávat chtějí. A u mužů to samé.

A jinak někde jsem četla, že je "zdravější" smíšený kolektiv.

Problém vidím třeba ve školství, kde je feminizace důsledkem platových poměrů a rozhodně situaci neprospívá.

Ve zdravotnictví má určitě místo "mužský i ženský prvek", takže by nebyla moc dobrá ani přílišná feminizace, ani maskulinizace.

Feminizace může být špatně taky dokud nebude automaticky jasné, že každá žena může bez potíží skloubit rodinu a práci.

Mimochodem je zajímavé, jaké důsledky bude mít to, že v dnešní mladé generaci začínají mít ženy vyšší formální vzdělání.

 Kudla2 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:14:36)
"I když jsem skoro feministka, k některým profesím mají v průměru větší předpoklady muži, k jiným ženy."

Ano? A jak to tedy, že dříve byli doktoři a učitelé téměř 100% muži, a teď se to obrací? Přenastavily se nám nějak ty genetické předpoklady?

" feminizace důsledkem platových poměrů a rozhodně situaci neprospívá."

opravdu? to je zajímavá myšlenka. Jako že jsou ženy obecně nějak méněcenné, a jejich větší koncentrace někde je na škodu? a přítomnost mužů by automaticky znamenala zlepšení?

A co třeba politika, která je výrazně maskulinizovaná, s tou jsme spokojeni? a pokud ne, tak proč nespokojenost se školstvím spojujeme s jeho feminizací, kdežto nespokojenost s politikou nespojujeme s její maskulinizací (ač je obojí stejná pitomost)?

"zajímavé, jaké důsledky bude mít to, že v dnešní mladé generaci začínají mít ženy vyšší formální vzdělání. "

Proč je to zajímavé a proč by to mělo mít nějaké zvláštní důsledky? Když tomu tak bylo u mužů, nehnuli/y jsme brvou. Proč by to najednou u žen mělo znamenat něco převratného?
 Dana 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 13:39:43)
Za první republiky byly slečny učitelky, ale předpokládalo se, že se budou plně věnovat práci a nebudou mít děti. Prakticky to samé platilo o lékařkách. Po komunistickém převratu se nadržovalo dělníkům a rolníkům a pracující inteligenci bylo neustále omíláno, že vystudovala za dělnické peníze. S učiteli se udělala taková nepsaná dohoda, budete mít prázdniny a víc volna, než ostatní pracující, ale budete za to mít méně peněz. Muži pak většinou školství opustili, ale tento přístup docela vyhovoval matkám učitelkám, a tak nastala feminizace školství. Feminizaci lékařských oborů se soudruzi bránili tím, že u přijímacích zkoušek měl student mužského pohlaví automaticky body navíc jen za to, že je muž. I při této diskriminaci byly počty lékařek a lékařů prakticky vyrovnané a také měli při stejné atestaci i stejné platy. Jenže časem ty platy šly dost dolů, diskriminace při přijímačkách skončila, tak se chlapci na medicínu nehrnou, protože mají proti ženám víc možností na výběr. Je řada povolání, které mohou vykonávat jen muži, díky svým fyzickým předpokladům. Zato všechna povolání, která vykonávají ženy, klidně mohou dělat i muži.
 Martina, 3 synové 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 14:55:39)
Je řada povolání, které mohou vykonávat jen muži, díky svým fyzickým předpokladům.

???

Napadá mě důlní záchranář, kterých je v republice asi 10. A hasič. Možná kopáč. Víc nic. ~d~
 Konzerva 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:02:19)
A pak je dost povolání, které sice mohou vykonávat i ženy, ale muži budou preferovaní, protože díky fyzické síle za stejnou dobu odpracují víc - různí skladníci, svářeči, dělníci, automechanici atd.
 Martina, 3 synové 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:10:54)
díky fyzické síle za stejnou dobu odpracují víc - různí skladníci, svářeči, dělníci, automechanici atd.

A o tahle povolání je rvačka a jsou dobře placená? ~k~
 Konzerva 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:16:35)
Já myslím, že skladník za 30 tisíc je dobře placenej. (Bez ohledu na to, že v papírech má "operátor výroby").
 Alraune 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:23:43)
Automechanik žádná extra sílu mít nemusí. Můj automechanik je úplnej houžvička :)
 Konzerva 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:44:22)
I slabej chlap je vždycky silnější než průměrná žena.

co já vím, tak automachanik dneska není o zvedání těžkých věcí, ale o tom, že se musí dělat rychle a opakovaně to samé a na to jsou svaly taky výhoda.
 Alraune 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:51:47)
Rychle a opakovaně to samé? To mi nepřipadá. Připojíš auto na diagnostiku, pak ho rozhodíš, sundáš plasty, nebo plechy, něco měníš, pak zas sestavuješ... nepřipadá mi to jako monotonní práce.
 Konzerva 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:54:43)
Alraune, asi jak kde. Já to tom mluvila s jedním automechanikem a ten to líčil jako dost monotonní práci. Ale byl to větší servis, tak možná proto.
 Alraune 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:56:09)
jasně, když třeba jen měníš gumy na x autech, tak jo. Já vždycky koukala jen na ty svoje.
 Martina, 3 synové 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:55:42)
I slabej chlap je vždycky silnější než průměrná žena.

Takže existují i ženy silnější než slabí chlapi. ~t~

Spíš jde o to, že se zaměstnání dělí na ta, která zvládnou jen chlapi, a na ta, která zvládnou i ženské. ~:(
 Konzerva 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 16:00:46)
Pamatuji si, že u Krause byla nějaká ženská, co byla mistryně v ženský páce. Dal si to s ní ona a přetlačil ji.

Nevím, jak hodně on cvičí, ale považuju ho za průměrně silnýho chlapa. A ona byla extrémně silná a stejně prohrála.
 Konzerva 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 16:00:46)
Pamatuji si, že u Krause byla nějaká ženská, co byla mistryně v ženský páce. Dal si to s ní ona a přetlačil ji.

Nevím, jak hodně on cvičí, ale považuju ho za průměrně silnýho chlapa. A ona byla extrémně silná a stejně prohrála.
 Alraune 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 16:41:19)
No, to si moc nedovedu představit. Páka není o síle, ale o načasování a kdo to neumí, prakticky nemá šanci toho, kdo to umí, přetlačit.
 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:26:15)
Tak treba svareci maji zaklad 50 a nemuzeme zadnyho sehnat.
 Monty 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:04:15)
Horník, stěhovák... I hrobník je asi vhodnější povolání spíš pro muže než pro ženu. Ale o moc víc toho není. ~;)
 Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:11:32)
tak třeba taky řezník v bourárně masa... ono tahat 1/4 krávy moc ženských nedá...

btw nějak nechápu souvislost... není snad jedno, jestli máme dost hornic a hrobnic a kopáček? je fakt problém, že jsou povolání vhodnější pro muže a povolání vhodnější pro ženy? zvlášť když (až na výjimky) jde pouze o VHODNĚJŠÍ a nikdo nebrání opačnému pohlaví v jeho volbě?
 libik 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 16:55:05)
Monty, často řešíš ceny nemovitostí a status bydliče v paneláku. Stavebnictví je obor, který ovlivňuje stav zaměstnanosti a výši úrokových sazeb. Zapomněla jsi na zednice~;)
 Monty 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 16:57:37)
Libiku,
zednic byly v dobách nadšeného budování socialismu mraky, vzpomeň na Dovolenou s Andělem. ~;)
Navíc tedy stavebnictví nejsou zdaleka jen zedníci, že.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(11.5.2019 20:58:07)
Kudlo,

v rychlosti
To, že ženy jsou jiné než muži neznamená, že jsou horší. Třeba fyzickou sílu zpravidla mají větší muži.


k tomu školství. Feminizace je, stejně jako jiné problémy ve školství, důsledek podfinancování. Kdyby byla feminizace jediný problém, byla by to nádhera. I když jsou lepší smíšené kolektivy a ve školách to určitě také platí, kvalitu vzdělání pohlaví vyučujících neovlivní.

Jestli to vyznělo, že jsou ženy v něčem méněcenné, špatně jsem se vyjádřila.

A k té vyšší vzdělanosti žen. Je to po staletích a možná tisíciletích něco nového. Může to mít dopady na "tradiční pojetí rolí". Může a nemusí.
 K_at 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 18:40:08)
Taodvedle, ono s temi muzi uciteli a zaky kluky, je to jeste i tak, ze prijde chlap a kluci zbozne hledi. Samozrejme prehanim. Ale ja to vidim uz v ty skolce - doma matky, ve skolce ucitelky. A potom prijde do skolky opravar a pani kluci padaji z visne, protoze CHLAP. Jako jo, chapu je. Ale ja jsem TAKY DOBRA! ~t~ i kdyz nemam bimbase.
 Okolík 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 18:44:06)
Tak ono záleží na tom, zda ten učitel je opravdu chlap a nebo jeho napodobenina. Bohužel moje zážitky s učiteli - muži jsou dost rozporuplné. Jeden třeba s kluky ve třídě soupeřil kdo je "lepší" ve sportu. A nemohl unést, že ti 17letì sportovci mu to prostě nandají, že se nestačil divit....
 Cimbur 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 9:28:36)
Kvůli zažraným stereotypům a taky kvůli tomu, že ženy dostanou menší peníze, event. není jejich plat v dříve mužských oborech tak valorizován, takže často obory, kde převáží ženy, jdou pak s financemi a tím i s atraktivitou a následně tedy i s úrovní dolů.
 Grainne 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 9:57:06)
Cimbur, to je jedna věc a oprávněná obava. Zásadně nesouhlasím s tím, že by si dnes zaměstnanci (a už vůbec ne "slabé" ženy) měly vybojovávat odpovídající mzdy na odborových válečných polích. Logicky to ubírá čas a energii, kterou mají věnovat profesi i samy sobě.

Další věc je teorie, že smíšené kolektivy jsou profesně vhodnější, protože každé pohlaví tam může vnést jiné aspekty...no něco na tom bude, může to být právě jiná schopnost čelit negativním jevům ze strany vedení, ono se hůř "vorá" tam, kde je zespodu víc strategií obrany.
Také pro klientský přístup se může lišit a klient (pacient, žák, zákazník) má možnost výběru.
 Rozállie 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 15:25:20)
"Zásadně nesouhlasím s tím, že by si dnes zaměstnanci (a už vůbec ne "slabé" ženy) měly vybojovávat odpovídající mzdy na odborových válečných polích. Logicky to ubírá čas a energii, kterou mají věnovat profesi i samy sobě."

Přesně tak. Totéž vlastně psala tuším Půlka, že ten kdo se cítí lépe v roli pečovatele, nebude bojovat za vyšší mzdu ze své podstaty - nemají žaludek na to, aby nešli do práce a nepostarali se, nemají ani ty tvrdé lokty, a zbývající energii musí věnovat sami sobě, jinak by to zkrátka nezvládli. Vnímám to jako velké selhání společnosti, že když si někdo neumí/ nechce vyřvat lepší podmínky, dobře mu tak. Protože to jsou vesměs ty nejpotřebnější profese, a nejsme schopni/ochotni tyhle lidi patřičně ocenit.
Nejlepší jsou ty kecy, že by "ženské" profese mohly vykonávat cvičené opice - tak proč se do nich chlapi nehrnou, když je to taková brnkačka, snadno vydělané peníze ...

Jinak teda Kudla se zjevně opravdu rozhodla nahradit tady Zetka ~8~
 Okolík 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 16:03:13)
Jakože Kudla začala sprostě napadat diskutující? A kde?
 libik 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:21:43)
Cimbur, ale pokud by byly preferovány nástupy žen z důvodu "že ženy dostanou menší peníze, event. není jejich plat v dříve mužských oborech tak valorizován," znamenalo by to, že před branami nemocnic stojí zástupy nezaměstnaných lékařů mužského pohlaví a to si nemyslím, že je realita.
 Monika 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:34:16)
Napadá mě, jestli "zástupy" českých lékařů-mužů nestojí spíš před německými nemocnicemi, před našimi pak spíš "zástupy" mužů z Ukrajiny a pod.? A to pak možná raději nemocnice přeci jen přijme česky mluvící ženu, pokud ji sežene? Navíc mám pocit, že poslední léta prostě absolvuje medicínu víc žen než mužů?
 Saamajna 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 11:27:04)

"jestli "zástupy českých lékařů-mužů nestojí spíš před německými nemocnicemi" ...
No to asi ne, ziju v Nemecku skoro 30 let a v nemocnicich jsem nikdy zadnyho Cecha lekare nepotkala.
Hodne cizincu jo, casto specialisty/-ky z Ukrajiny.~t~

Mmch. pri posledni nemocnicni "akci" pred tremi mesici (dite s podezrenim na zlomeny prsty z futer) dceru v ambulanci osetroval mladej, sympatickej a atraktivni doktor Syran!
Valecny uprchlik!
Jak z oblibene knihy pani Merklove - prisel do Nemecka v te velke vlne na podzim 2015. Naucil se rychle a vyborne jazyk, ma ted staly misto v nemocnici a brzo se bude zenit - echt nemecka zenska, takze nam zustane zachovan v Evrope pro dalsi generace. ~:-D
 Žžena 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 11:37:10)
No a kolik je mezi těmi uprchlíky lékařů ~;)
 Saamajna 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 11:58:25)
Statistiku nevedu, ty zrejme taky ne.
Takze nevime.

Ale ja jsem zazila a ted popsala jeden konkretni priklad, tudiz to opravdu existuje!
Tecka.
 libik 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 11:37:16)
Já to vezmu z české strany hranice, jsem ve věku matek, co dojatě postávají u promocí, všech 6 absolventů medicíny mužského pohlaví, jejichž maminkám závidím, skončilo v českých nemocnicích, kde také pracují všichni mí spolužáci z gymplu, kteří mají titul MUDr.~d~
 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:06:01)
Muj absolvent taky skoncil v ceske nemocnici, byt behem studia prohlasoval, jak odejde ... pak s chladnejsi hlavou rikal, ze zvazil pro a proti, plat, naklady na zivot, profesni uplatneni ... a zustal.
A neni to zadny vlastenec, takze neslo o patriotismus, ale o kalkul~:-D

Nezminoval se, ze by lidi v rocniku hromadne odchazeli, vlastne nezminil nikoho.
 Žžena 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:09:28)
Na odchody českých zdravotníků do zahraničí jsou snad nějaký statistiky, tahat do toho "JÁ nikoho, kdo by odešel, neznám" je absurdní.
Personální průser čedkého zdravotnictví je těžko přehlédnutelný, i Cimbur a další to sem dlouhodobě píšou.
 libik 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:10:17)
No a kde jsou ty statistiky?
 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:12:17)
Proc bych to sem netahala, jako osobni postreh? To musim mit na netovy diskuzi na vsechno zdroje a statistiky~a~?

Dle meho nicim nepodlozeneho a pouze vypozorovaneho nazoru jde o pruser hlavne stredniho zdravotnickeho personalu. Jestli tomu rikam nespravne, tak me prosim oprav ~t~
 Vaitea 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:16:39)
"Nezminoval se, ze by lidi v rocniku hromadne odchazeli, vlastne nezminil nikoho."

Hromadně asi ne, ale tak 15% jich odchází.
Další "vlna" odchodů je tak po 3- 5 letech praxe.
A upřímně se jim nedivím.

Nevím, jaký kalkul "provedl" Tvůj syn, ale i včetně nákladů na živobytí a pojištění jsou naši absolventi v zahraničí ve výrazným plusu ve srovnání se svými kolegy u nás.
 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:21:42)
Ja se na detaily neptala, treba tam nakonec hraly nejakou roli i emoce krom kalkulu, ale neni blbej, predpokladam, ze vi co dela, kdyby ten rozdil byl markantni, sel by do toho. Piloval kvuli tomu od 18 nemcinu ~:-D

Jeste se poptam, kdo a kam odesel a doplnim ~:-D
 Vaitea 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:27:09)
Já to mám v rodině, tak vím.

Zrovna v tom Německu je to pro naše absolventy přátelský prostředí.
Stačí zkouška z němčiny a nějaký "státnicový souhrn" v němčině. Všechno jsou to testy.
Myslím po stránce odborné je to srovnatelný, ta ekonomická je někde jinde.
I když asi záleží , z jakých podmínek tam jdeš, resp. na co si zvyklá.

 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:33:17)
Byl na nejakych praxich v Nemecku behem skoly, fakt to chystal. Mozna nakonec hralo roli i to, ze dostal, resp. se zaslouzil o pracovni nabidku v oboru a instituci, o kterou hodne stal.
Proste jsem jen chtela rict, ze z hovoru o skole nemam dojem masoveho exodu ceskych lekaru.
 Vaitea 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:40:46)
Jasně.

Ale doktoři odcházejí dost.
teď došlo k narovnání platů. tj. že už jsou platové stupně podle dosažené odbornosti.
To by mohlo pomoci. Už tam nehrají roli " odsloužený" leta.
To znamená, že 35 letý lékař stejně jako třeba 60 se stejným stupněm odbornosti ( atestace) mají v základu stejně.
takže řada mladších lékařů hodně " poskočila".
Ovšem pak zase řada z nich nemá potřebu brát víc služeb, a pokrýt to je často fakt těžký.
U nás slouží ti starší někdy víc než ti mladší ( starší službu). A ti starší, to děláme :-), protože ... zodpovědnost ?
 Žžena 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:42:51)
Na to, aby byla zdravotní péče poskytována bez porušování zákoníku práce (přesčasy...) tu pořád dost doktorů chybí.
 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:46:07)
Jen to delejte, vy starsi, protoze ... cokoliv :-), je to prace, kterou obdivuju.

Predpokladam, ze odliv lekaru na zapad bude (byt s obtizemi) doplnovat jednak vic studentu ceskych (ma se vic nabirat, pry) a jednak priliv odjinud. Mam treba filipinskou obvodacku. Nemam s timhle aranzma problem.
 Vaitea 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:47:42)
My si zase hýčkáme každýho mladýho, kdo vydrží :-)
 * Liv 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:45:47)
Rodinova, odchází se cca v prvních 10 letech po promoci, pak už je člověk většinou zakořeněnej.

Míň odchází lidi co mají zázemí ekonomické (pokud máš činžák/vilu v Praze) pak na provoz vystačíš i s českým platem. Dtto pokud víš, že za 10 let převezneš zavedenou ordinaci po rodičích. Nebo pozici přednosty kliniky po tátovi 😀
Pak není důvod začínat někde od nuly a puncem gastarbeitera z východu.

Jinak já jsem samozřejmě ráda, za každýho absolventa, které tu zůstává.
Ale na druhou stranu klacky pod nohy neházím a kladné reference na požádání píšu 😀
 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:47:20)
Jasne Liv, napsala jsem to spatne, opravuji na masovy exodus ceskych absolventu :-)
 libik 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:34:13)
Pohyb 15 % absolventů čehokoliv od východu na západ mi v rámci EU vychází jako velmi zdravý.

Nebo jsme nějaký nacionalistický klubík?

Jistěže by bylo dobré, aby ten pohyb nastával i od západu na východ, jako Evropan věřím, že nás to čeká.
 angrešt 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:39:05)
podle statistik lékařských fakult (sběr dat je založený na dotazech na absolventy a nikoli na "tvrdých datech" z úředních listin souvisejících s přesunem a tedy se v nich předpokládají určité nepřesnosti, navíc se do určité míry liší mezi fakultami) odchází do zahraničí cca 25 % absolventů. Z toho cca 10 % (procenta vztažená k původnímu celku) připadá na Slováky, kteří zde studovali v klasickém českém programu a vrátí se na Slovensko. 15 % odchází do zahraničí, především do VB a Německa.
 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:40:08)
Dik, angreste :-)
 Vaitea 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:42:17)
No, takže 15 %, to souhlasí.
 Žžena 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:39:41)
libiku,
zdravý by ten pohyb absolventů byl, kdyby byl obousměrný.
Teď je to prostě odliv jedním směrem. Dobře pro ně (platově, profesně), blbě pro ČR.
 . . 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:39:51)
Mezi mými kamarády ve věku cca 40 let jsou 4 lékaři, 2 ženy a 2 muži. 1 a 1 odešli pracovat do zahraničí, jeden se po letech vrátil, jedna zůstala v Německu.
 * Liv 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 11:44:45)
Saam, jeď někdy do nemocnice ve Weiden (oberpfalz) , tam je skoro plné Česko-Slovenské osazenstvo. Lidi se drží blízko hranice, aby to měli blízko domů, event rovnou pendlují (Ústí nad Labem - Dresden dáš za hodinku). Víc do německého vnitrozemí jdou lidi co mají partnera cizince.
 Saamajna 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 11:55:01)
No pobliz hranic to je prece normalni, ze lidi jdou za lip placenou praci.
Tak musi nemocnice na ceske strane pridat, o to by se snad meli starat politici, ne?

A v prubehu let se to i meni. Jsme nedaleko holandsko/ belgickych hranic a nas dum jsme koupili od zubare, co se stehoval do Holandska. Sice tam pred lety vystudoval ale zubari tam meli tak nizky platy, ze se vratil na praci do Nemecka. Pred ca 15 lety se situace obratila..
 * Liv 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:01:29)
Tak musi nemocnice na ceske strane pridat, o to by se snad meli starat politici, ne


Saam, to je ovšem revoluční návrh😀
 Saamajna 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 12:10:10)
~t~

Kdyz si to nejakej (i nezavislej) politik da jako hlavni cil v komunalnich (?) volbach a pak za tim opravdu pujde, nerikej, ze je nevyhraje!
 Cimbur 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 13:42:28)
Libíku, kdepak, chlap dnes dostane víc, každý doktor je zaměstnatelný a pokud chce pracovat, tak pracuje. Ale na fakulty už kluci nechodí.
 magrata1 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:21:57)
Jenže by museli učitelé mít přijatelné platy. Za současné situace tam zůstane pár srdcařů, ale většina neschopných lenochů. Mluvím z vlastní zkušenosti.
 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:45:24)
A kde teda ted pracuji muzi, kdyz velka vetsina oboru je feminizovana?

Fakt me to zajima ~d~
 libik 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:54:58)
No přece na bagru~:-D

Chlapů je míň~d~
 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 10:58:56)
No ale my zadny svarece a bagristy a tak nemuzeme sehnat a dovazime si je ze stredni Asie ~a~
O tolik snad neee ...~:-D
 sovice 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 11:02:11)
Chlapi jsou přece v politice ~t~
 libik 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 11:02:53)
Sovice~t~
 Rodinová 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 11:03:18)
A jo, sovice, to me nenapadlo ~:-D
 Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 


Re: Proč je feminizace čehokoli braná jako negativní jev? 

(9.5.2019 11:01:07)
"kde teda ted pracuji muzi, kdyz velka vetsina oboru je feminizovana?"

no v atraktivních (rozuměj dobře placených) oborech ~:-D
 Hr.ouda 


plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 11:02:32)

No takže pro konečného uživatele to může být nakonec, až na výjimky, jedno, zda mu danou služb poskytuje muž či žena apod., leč jakmile nějaké zaměstnní začně být mohutně feminizváno, objevuje se běžně plíživá deprofesionalizace - a ted ale Kudlo POZOR - než začněš psát v odpověď nějakou filipiku proti totumu tvrzení, tak prosím Tě, zdůrazňuji, že deprofesionalizací bemyslím, že by to ty ženské dělaly hůř . Profese jako termín, kategorie, má určité znaky, ne všichni s ena nich shodnou, ale profese jajo třeba termín , kategorie ze sociologie práce se vymezuje nejčastěji tím, že její výkon vyžaduje určité dost sofistikované know-how, její výkon skýtý určitou společenskou prestiž, služné peníze, profesionál má při výkonu své práce poměrně velkou autonomii, apod. Profese se prostě vyznačují určitou "exluzivitou" - ve smyslu, že to nemůže dělat každej.
Bohužel (či bohudík, protože jsou i názory, že deprofesionalizace určitých oborů je žádoucí, já si to úplně nemyslím) feminizace nějakého oboru vede běžně k prvkům deprofesionalizace - prní poklesnou nebo začnou stagnovat mzdy, sníží se autonomie pracovníka (buď organizačně, nebo regulema, týká se to často front-line úrovně a bežný model bývý, že jeden chlap v ženském kolektivu je jmenován vedoucím ), začíná často i se objevovat představa, že to vlastně není tak obtížné a může to dělat každej (učit může kaýdej, když to neumí, jde to učiT, atd.) , někdy v delšm časovém horizontu začně vítězit kvantita nad kvalitou - do vzdělávací přípravy na ten obor se nasaje víc lidí, standard se sníží ) atd. - kde ten proces začíná - asi u mezd, první je snížení mezd a když trvá dlouho, tak se může spustit komplexnejší proces deprofesionalizace - protože v samém základu je strukturální problém, že žey jsou stále brány jajo rezervoár levnější pracovníc síly do oborů, které jsou pro muže podhodnocené nebo pro období, kdy je trh práce nedosycen pracovní silou. Až nastane recese, tak to bude vidět, první půjdou ženy .
Hodně jsem to zjednodušila.
Feminizace některých oborů je markroindikátorem genderové nerovnosti v dané společnosti.
 sovice 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 11:07:23)
Hroudo,
díky!
 Žžena 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 11:45:06)
No deprofesionalizace ve školství coby posun od váženého pana řídícího ke krávě úče (aneb učitelství není už ani to povolání, nýbrž diagnóza, jak víme, mrk mrk) je celkem pěkný příklad.
 Hr.ouda 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 12:26:36)
já nevím, zda profesionalizace učiteství u nás vůbec proběhla , podle mne ne v řadě dimenzí to stále zůstává na úrovni trafika pro válečného veterána :(((
 Cimbur 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 13:48:08)
Hroudo, ty jsi to tak dobře napsala, přesně tak to vnímám, ale nedokážu říct, dík za odborné shrnutí.
Otázka je, co s tím. Ztrátu autonomie pozoruju, a to silně. Svého času v místní nemocnici primáři malých oborů chodili do práce kdy chtěli, a to klidně i se svým loveckým psem, kterého pak venčila k tomu určená sestra, zatímco pan primář přijímal dámské návštěvy na kanapi. S klidem římského císaře pak vykonával i věci pracovní.
Baba na stejné pozici lítá jak hadr na holi a je hlídána doslova na každém kroku, nemohouc opustit pracoviště ani v polední pauze.
 Hr.ouda 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 14:06:34)
cimbur nejsem si jistá, jestli velkopanské praktiky primaře by obstály jako ukazatel autonomie, to je spíš učebnicová ukázka zneužití autonomie a organizační volnosti (organisational discretion) - to je právě jednou z chatakteristik profesionalizace oboru - určitá volnost jednání a rozhodování , která se zakládá na důvěře v odbornost a zodpovědnost a jakousi sebekázeň, "stavovskou čest" profesionála v daném oboru

popsaný model výkonu primariátu je zradou na tomto modelu ~t~~t~~t~
 libik 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 14:11:12)
A co je špatnýho na loveckých psech?
 Hr.ouda 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 14:17:35)
pokud není jasné, co je špatného na loveckých psech, které jsou bráni do špitálu primáři a venčeni zdravotní sestrou v její pracovní době, tak tenhle bod diskuse vynechme, protože zjevně každá vycházíme z úplně jiného pojetí nejen profese a chování profesionála, ale především z úplně jiné představy toho ,jak má fungovat veřejná zdravotní služba financovaná z veřejných rozpočtů a zdravotního pojištění

Předpokládám, že Cimburčanka nepopisovala praxi soukomého sanatoria s poněkud excetrickým vedením a zaměstnanci

známkou profesionality je mj. umět odlišit soukromé a pracovní a nechodt si do práce zašukat a vyvenčit čokla
 * Liv 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 14:21:52)
Hroudi, ty nemáš ráda psy😀, přiznej se
 Hr.ouda 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 14:33:33)
myslíš na víně nebo na smetaně?

kdysi dávnou jsem kdesi četla, že to je jediný nebo jeden z mála potenciálně snadno dostupných zdrojů masa , který neobsahuje polychlorované bifenyly , bo je pes prý umí odbourávat

ale nevím, jestli je to pravda, možná to byl jen rafinovaný pokus snížit počet psů na obyvatele ČR a nebo naopak zvýšit odbyt psích granulí
 libik 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 17:08:37)
Hrouda, tvůj komisní příspěvek o podstatě práce primáře je důsledkem obecné odlidštěnosti a principiálnosti pro princip, nicméně mi vlbec nevadí, že vývoj těchto výplodů je je hrazen z veřejných rozpočtů.

Počítám, že u šukání panu primáři nikdo nesvítil a pokud někdo z titulu vágních sociologických znalostí hodlá upřít zvířeti právo vyměšovat, je otázka, jestli opravdu nenastal soumrak humanitních oborů.

Čokla na každý primariát, ať žije canisterapie
 Kudla2 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 17:18:36)
zvířeti právo vyměšovat, no ty kokso. ~8~ ~a~

Tobě nepřijde vůbec nic divnýho na tom, když nadřízený úkoluje podřízenýho vyřizováním svých soukromých záležitostí? Co je sestře do primářova psíka, ona je placená za svou práci a nikoli za to, že bude dělat venčiče cizímu čoklovi. ~o~

Na to ať si pan primář najme placenou sílu, nebo ať si to pořeší po vlastní ose, dělat si služku z podřízené (a ubírat čas, za který je placena, pacientům ve prospěch prominentního hafíka) je dost velká nehoráznost.

 libik 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 17:22:50)
Kudla u tvého razantního příspěvku o čoklovi ještě chybí předpoklad, že sestra, která vencila psa, byla s nějvětší pravděpodobností sexuálně obtěžována psem i primářem~:-D

Jinak pro lidi, kteří nemají psa, kontrolní otázka.

Kolikrát si myslíte že se jde pes behem osmi hodin vysrat~;)
 Kudla2 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 17:25:38)
A proč by nás to mělo zajímat?

Podstatný na tom je, že to ani náhodou nepatří do náplně práce té sestry a primář si z ní dělá zdarma ficku.

 Martina, 3 synové 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 17:57:16)
Kolikrát si myslíte že se jde pes behem osmi hodin vysrat

Zapomněla jsi započítat přesčasy za pohotovosti. :-)
 Ruth 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 18:00:33)
V době pohotovosti - jak je tam míň personnálu - by psa mohli venčit pacienti.
 Monty 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 18:02:44)
Pes taky může normálně běhat po areálu, v Krči takhle volně běhaj mufloni a nikdo si na to nestěžuje. A určitě tam i kálej. ~;)
 . . 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 18:11:46)
V Krči je volné pobíhání psů zakázáno (možná kvůli těm muflonům).
 Monty 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 18:18:13)
Slupko,
no však to byl vtip. ~;)
 . . 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 18:48:36)
Monty jasně, jen ho trochu rozvíjím a nebouchla jsem tam smajla, v reálu taky vtipkuji s kamennou tváří. Mmch ti mufloni v Krči jsou milí - a to tedy píšu zcela vážně.
 Hr.ouda 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 20:48:28)
málokdy se na něčem shodnem, ale ted nastala jedna s těch vzácných chvil ~k~
 . . 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 17:26:09)
libiku, rozumím tomu dobře, že Hroudě předhazuješ, že svoje názory formuluje v pracovní době?

A dále: opravdu jsi v pohodě s tím, že zdravotní sestra místo péče o mého nemocného manžela venčila primářojc psa?!?
 libik 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 17:34:56)
Slupko, k tomuhle nebudu kontrovat, myslím, že tě netěší, žes to napsala.

 Kudla2 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 17:51:26)
Libiku,

to je ale naprosto legitimní námitka.

Z jakého titulu by měli být příbuzní nemocných lidí nadšení z toho, že personál, který je placen, aby se věnoval jejich blízkým, se místo toho věnuje psovi?
 . . 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 18:04:13)
Libiku, s tím, co jsem napsala, jsem v pohodě. Ale rozdělím to, bychom se něčeho dobraly: jak jsi to myslela s tou Hroudou?
 libik 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 18:39:13)
Myslím si, že Hrouda přeexponovaně reagovala na mou ( řekněme blbou) poznámku, jíž jsem chtěla zmírnit zločinnost zaměstnance se psem. A tak jsem ji smetla (řekněme blbě).
¨
Můj názor je, že vymezovat se za každou cenu lze i jinak než se psí pomocí, a není nutno pro svatý princip nevenčení zvířat zdravotní sestřičkou označit tvora, který pro některé lidi znamená stěžejní sociální kontakt a důvod k životu a pro ostatní pejskaře minimálně přítele, jako "čokla".
 . . 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 18:51:25)
Aha, ok. Prostě se tě dotkl pojem čokl.
 libik 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 19:02:57)
No, čokl ve službách genderové nerovnosti, řekněme~:-D


 * Liv 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 19:05:56)
Taky by se mělo zohlednit, zda je čokl fenka nebo pes, když už jsme u toho genderu😀
 libik 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 19:08:19)
fena je taky čokl, to je unisex.
 Monty 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 19:11:08)
A kdyby poslala psa venčit paní primářka zdravotního bratra?
 . . 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 19:17:33)
Tak v rámci svých pečovatelských pudů dbá o jeho duševní i fyzické zdraví prostřednictvím relaxační procházky s fenou či psem (samozřejmě v osobním volnu bratra, což bratr radostně dobrovolně přijímá).
 Martina, 3 synové 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 19:18:57)
A kdyby poslala psa venčit paní primářka zdravotního bratra?

Byl by to důkaz, jak ženy nezvládají vedoucí funkce. ~g~
 libik 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 19:34:08)
Tak původně byla řeč o deprofesionalizaci odborného postu díky ženě, co jako nová držitelka primariátu nebude mít čokla a nebude souložit s bratry~d~
 libik 


Re: plíživá deprifesionalizace  

(9.5.2019 19:36:58)
Greto, já své feně říkám láskyplně"ty černá hyeno" té předchozí jsem říkala "ty svině hnědá", myslíš, že něco takového mohu užít v korektní politické úvaze?:-)
 Hr.ouda 


Libiku  

(9.5.2019 21:00:50)
já mám takové zaměstnání za odměnu, klidné, nenáročné, vhodné k dělem a k rodině, a v žádném případě nepřeceňuju jeho význam a náročnost, ale přesto bych netrávila pracovní dobu diskusí na webu nebo tím, že bych sháněla, kdo mi vyvenčí psa apod. Pořád si myslím, že člověk bez ohledu na to, co přesně dělá měl zachovat nějakou úroveň - už kvůli pocitu vnitřní integrity a úcty ke kolegům a celkově - chce to nějakou štábní kulturu - k tomu patří nekrást papíry z kopírky, nenechat si od podřízených venčit čokla a tak
 Hr.ouda 


slupko  

(9.5.2019 20:57:22)
Hroudě je to jedno
Hrouda má OČR a je z toho tak trochu paf :))

Normálně diskutuju hlavně večer, dopoledne jen když jsem nemocná nebo mám dovolenou, úplně výjimečně jajo bonus k home office , ale ten mám málo , v práci nechci a nemůžu a nebo jsem někdě na pracovní cestě :))



 . . 


Re: slupko  

(9.5.2019 21:09:45)
Hroudo, ale mně to není jedno. Je to čistý útok jen na osobu, obsahově zcela bez vztahu k diskutovanému problému. Z toho jsem zase paf já, protože jsem měla dojem, že toto zatmění mysli se libikovi děje jen v úzkém okruhu témat, ale koukám, že se kruhy rozšiřují ~d~
 Hr.ouda 


Re: slupko  

(9.5.2019 21:12:46)
~t~~t~~t~

asi jsme to s tím čoklem holt přepískla ~t~~t~~t~
 libik 


Re: slupko  

(9.5.2019 21:21:46)
Slupko, co to předvádíš?
 Kudla2 


Re: slupko  

(9.5.2019 21:23:51)
Slupka?

Hlas zdravého rozumu a přesný postřeh. ~j~
 libik 


Re: slupko  

(9.5.2019 21:27:44)
A tím rozumem si klade otázku, jesli její odcházející manžel nebyl úkořen tím, že někdo vyvenčil psa. Potěším vás obě (rp. všechny tři). Já když jsem místo sester pečovala o svého umírajícího muže, venčila jsem čokla i 5x denně (byla už to stará holka).

Tak myslím, že můžeme jít c´všechny v klidu dělat něco užitečného.
 Kudla2 


Re: slupko  

(9.5.2019 21:33:45)
a ty opravdu nejsi schopna rozlišit mezi tím, když se někdo stará o SVÉHO psa (což je jeho povinnost vůči tomu psovi, když už si ho pořídil), a mezi tím, když je někdo nucen se starat ve své pracovní době o CIZÍHO psa, vůči kterému nemá povinnosti vůbec žádné? ~e~
 . . 


Re: slupko  

(9.5.2019 21:36:25)
libiku, plynule mícháš dvě témata dohromady, je v tom pak bordel.

Ohledně manžela - pokud jsem ho měla doma, tak jsem se na "venčení" musela s někým vystřídat.
To v nemocnici neudělali. Úkořen byl, naštěstí jen jednou, protože jsem po zjištění situace převzala danou část péče i v nemocnici. Na daném oddělení, kde "sestra venčila psa". Na jiném se naštěstí byli schopni vystřídat stejně, jako my doma, a já jsem tudíž mohla v klidu i několik hodin spát.
 . . 


Re: slupko  

(9.5.2019 21:46:52)
...a tedy "Tak myslím, že můžeme jít c´všechny v klidu dělat něco užitečného"

to s dovolením ignoruji, touhle dobou se již do ničeho užitečného nenutím ~;)

...ono mi to jde těžko i přes den, já jsem holt takovej nihilista z gymplu za státní peníze, co si myslí, že primář by neměl posílat sobě podřízenou zdravotní sestru vyřizovat cokoli soukromého, i kdyby to byla shodou okolností základní potřeba pejska, například loveckého.
 libik 


Re: slupko  

(9.5.2019 21:49:13)
Slupka, dodržovat procesní procedury nedělá z nikoho ani odborníka ani anděla, ale každý si může udělat fajfku, tenhle svět na to jednou zajde.( Myslela jsem tedy, že máš nějaký titul)
 Hr.ouda 


Re: slupko  

(9.5.2019 21:54:12)
to je pravda, že dodřování procedur pro dodržování procedur z nikoho odborníka nedělá, ale odborník procedury v principu dodržuje a poručuje je uvážlivě a odůvodněně

pokud si primář ohýbá fungování špitálu podle svých osobních potřeb tak 1) se chová jako paša a jako někdo, kdo je víc než ostatní 2) pokud to stejné rovnostářsky toleruje i ostatním , tak se daná organizace brzi utopí v chaosu a svévoli

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2025 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.