| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Je promořenost ve skutečnosti vyšší?

 Celkem 43 názorů.
 Palac + 1 


Téma: Je promořenost ve skutečnosti vyšší? 

(7.5.2020 10:57:49)
Profesor Beran, vakcinolog a imunolog, tvrdí, že pro imunitní odpověď je hlavní tzv. buněčná imunita, kterou odrážejí protilátky typu IgA. Ale ten výzkum na promořenost testoval jen typy IgG a IgM. Takže výsledky neodpovídají tomu, kolik lidí se s covidem skutečně setkalo.

Podle jeho výzkumu mezi zubaři je promořenos až 14% populace.

Rozhovor jsem zatím neposlouchala, jen četla shrnutí tak porůznu.

Co si o tom myslíte?
 Palac + 1 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 10:58:01)
https://plus.rozhlas.cz/zubarum-vyslo-14-milionu-cechu-kteri-uz-byli-v-kontaktu-s-virem-zpochybnuje-8197767
 Ropucha + 2 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 11:18:22)
Já už jsem upřímně řečeno tak unavená bádáním, jak to vlastně s tím virem je, že už mě to asi přestává zajímat.
Dva měsíce přívalu protichůdných poznatků mě vyčerpaly.
Ať je to jak chce, hodlám normálně žít a fungovat, nemoci kolem nás jsou a budou pořád.
 Stará husa 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 11:24:34)
Ropucho, přesně tak. Nota bene, když nějaký odborník něco prohlásí, vyrojí se x jiných odborníků, kteří tvrdí, že je to úplně jinak. Mě to unavuje a začíná mi to být fuk. Chci, aby se život vrátil do normálu a co si o tom myslí profesor xy, je mi jedno.
 A. Andrs 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 11:33:42)
taky mi zacalo byt fuk, co dela nejaky nablbly virus
zacalo me zajimat co dela vlada ~;)
rada bych zase zila, kdyby mi to politici laskave dovolili
 Ropucha + 2 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 11:35:20)
Huso, jojo, chvíli to bylo zajímavé, člověk se poučil, nahlédl do oborů, o nichž se běžně málo hovoří. Ale teď už cítím takovou přesycenost bez jasného výsledku, že si chci hledět své každodennosti a nechat bádání povolaným.
Podle všeho se neděje nic, čeho bych se měla obávat více než jiných nemocí.
 Hr.ouda 


pozitivní je,  

(7.5.2020 11:45:50)
že třeba hodně lidí přestane slepě věřit odborníkům, když i dva mají v průběhu času sedm různých protichůzných názorů
 Gertruda 


Re: pozitivní je,  

(7.5.2020 12:59:31)
Hm, pro příští epidemii bude mnohem lepší důvěřovat třeba hlasu ulice.
Odborníci mě některými prohlášeními taky štvou, ale možná se jen v digitálním šumu ztratilo jimi zdůrazňované "Já nevím, ale myslím si, že by třeba to mohlo být takto..." Co je na tom divného, že se toho v tuto chvíli ví málo a jsou to jenom teorie a že je jich víc?
 Mediana 


Re: pozitivní je,  

(7.5.2020 13:22:02)
Tak orientovaní lidé si tohoto efektu všimli už dávno. Zdůrazňovat to neorientovaným je leda tak přilévání oleje do ohně postfaktické doby. Posílá je to rovnou na Sputnik a Zem a vek, tak se rozhodně s matoucí nejistotou nesetkají. K čemu tolerovat pomalé a omylné metody vědy, když emoce jsou mnohem rychlejší a může je mít každý...
 Zasjaj. 


Re: pozitivní je,  

(7.5.2020 22:32:46)
Jee, to se mi libi, jak""s to napsala (ackoli uznavam, ze ma reakce je rychla emoce, kterou muze mit kazdy :-)
 Mediana 


Re: pozitivní je,  

(8.5.2020 11:36:52)
Tady mně, zdá se, někdo pošťuchuje! :D Tedy můj vznešený komentář o bezcenných emocích ve srovnání s racionalitou vědy, coooo? :D
 Pam-pela 


Re: pozitivní je,  

(7.5.2020 14:28:15)
Myslím, že úplně nepřestane...každý si vybere ůsvého" odborníka podle svého založení a tomu bude věřit.
když se chce někdo bát (a strachu se ani časem nevzdat), vybírá si odborníky a jejich závěry v tomto duchu.
A obráceně.

Pak jsou lidi, co si umí informace vybírat a vážit je i tím selským rozumem...a přiklonit se (pokud je to potřeba) na jednu stranu nebo setrvat v nějakém středu.

Ale mnoha lidem tohle období hodně dalo i v tomhle směru...prostě dosud dokud měl někdo titul vepředu, vzadu, veprostřed, tak i kdyby z něj lezly jakékoliv závěry, někteří lidi by se tím řídili bez vlastního rozumu.

Ono to hodně chce selektovat...selektovat vlastním rozumem, intuicí, "pocity"...a tak...ve finále totiž každý žijeme život za sebe (a za malé děti), takže nikdo za nás ty naše životy prostě žít nebude. Akorát to blbý pak máme naa koho hodit, protože "On to říkal...JÁ za to nemůžu"



 Pam-pela 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 14:22:50)
jj, tak to přesně je se vším...člověka to nakonec unaví a přestane tomu věnovat pozornost.

Ale předpokládalo se myslím docela brzo, že je potřeba ne protilátek, ale dosáhnout "buněčné imunity"...takže novinka tohle není.
 Len 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 11:21:17)
Vzhledem k tomu, jak k te nemoci prisla moje rodina, jak se ta nemoc rozsirila pote na vsechny rodinne prislusniky, tak neverim, ze vysledky pochybneho vyzkumu odpovidaji realite.
 Jenda00 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 11:31:22)
Len, kdyby se ti chtělo a úplně ti to nevadilo (zásah do soukroma) můžeš písnou nějaké podrobnosti ? Dík
 Palac + 1 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 12:05:34)
kterýho pochybnýho máš na mysli?
toho plošnýho, co má být reprezentativní?
nebo toho "zubařskýho"?
 Hr.ouda 


Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 11:44:46)
Nebo se testovalo něčím jiným?

Dlouho se debatovalo, k čemu vlastně budou , tak možná aby se spotřebovaly?

Jinak pokud je pravda, že se u nás našli např. v Českém Krumlově ojedinělé případy lidí s protilátkami, když tito lidé udávají nemoc ke konci roku 2019, tak tak to může myslím znamenat jen dvě věci:

1) buď se detekovatelné protilátky fakt netvoří
2) nebo ten virus není ani zdaleka tak nakažlivý, jak se tvrdí, protože přece není možné, aby měl protilátky třeba majitel penzionu, který se stýká s hafo lidma a další lidi nenakazil?

 Marika Letní 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 12:21:58)
Hrouda "virus není ani zdaleka tak nakažlivý"

pokud není virus tak nakažlivý, tak jak si vysvětlit Itálii, Holandsko, Británii, NY? Já bych chtěla věřit, že nakažlivý moc není, ale situace ve světě ukazuje opak - setkalo se s ním málo lidí, případně se netvoří protilátky. ~d~
 Epepe 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 21:06:02)
Protože pokud se dodržují hygienická pravidla, není zdaleka tak nakažlivý, jak se myslelo.
 Vítr z hor 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 12:35:18)
Jestli jsem to pochopila správně, tak v tom Krumlově testovali jen jednotlivé reprezentanty nakažených rodin a skupin, kteří se sami aktivně přihlásili - protože oni tam říkali, že se nakazila rodina. No a majitel penzionu se zřejmě intenzivněji stýká hlavně s rodinou a hosty, kteří po ukončení pobytu zmizí z dosahu – do Číny, Koreje, Prahy...
 Hr.ouda 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 12:47:57)
ale bydlí tam, setkává se s přáleli, pěstuje nejaké ty dodavatelsko-odběratelské vztahy a tak ~t~~t~~t~

s rouškou na ksichtě nechodil, možná byl i v kině nebo na nejakým a sportovním zápase, i ti Asiati nebyli jen u něj , tak jak to je s tou nakažlivostí?

 Hr.ouda 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 12:49:13)
s tím by padala ale představa poměrně snadného komunitního přenosu, protože jak majitel penzionu tak jeho rodina přece normálně žili, nekteří šli třeba i do kadeřnictví nebo do školy

 Len 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 13:23:08)
Tak v nasem pripade to dostala cela rodina, prakticky nikomu se to nevyhlo. Zamestnanci na testy teprve cekaji, vice se to nerozneslo (dva z nakazenych jsou reditele skol) proto, ze to spadlo do vanocnich prazdnin.
 Lenka Pražanda 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 13:48:28)
Len, musím se přiznat že jsi jediný reálný případ o kterém jsem slyšela. A to pracuji v organizaci se skoro 1000 zaměstnanci. Čísla z MVZ nepočítám, to jsou jen čísla, nikdo reálný.
 Len 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 15:31:32)
Lenko, tak v CR o nikom dalsim take nevim, krome te pani, ktera nakazila nasi rodinu. Tady je to jinak, pani v ulici zemrela minuly tyden, jen v nasem volebnim okrsku pro mistni volby, coz je asi 20 ulic, zemrelo do zacatku dubna 8 lidi. Novejsi data nejsou.
 Simeona+3 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 19:57:46)
Manželův strýc zemřel na Covid (taky UK), jeden můj kolega si ho dovezl z USA, jinak taky o nikom dalším nevím.
 magrata1 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 15:48:51)
Naše sousedka měla, už je vyléčená. Příznaky měla snad už v únoru, testovali ji až koncem března, protoře nebyla nikde lyžovat. Její synové byli negativní, bydlí s ní v jedné domácnosti. Já se s ní celkem bavím, v předrouškové době jsem jí dělala masáž, další kámoška s ní taky byla mnohokrát v kontaktu. Nenašel se nikdo, koho by nakazila. Ale ona to musela chytit asi někde v obchodě, nikdo z jejích známých nebyl nemocný
 Marika Letní 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 15:52:19)
magrata to je zajímavé. Třeba existuje protipól superpřenašeče - "nulový přenašeč". Že do okolí šíří tak málo viru, že nikoho nenakazí...

A ty nebo ostatní jste se nechali testovat na protilátky? Třeba jste to měli bezpříznakově...
 Yuki 00,03,07 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 16:39:45)
len, když to vaše rodina měla, ty jsi určitě očkovaná na tbc, lišil se průběh oproti těm, kdo očkovaní nejsou?
 Len 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 17:48:15)
Yuki, u nas jsou asi ockovani vsichni. Krome synovcu, ti jsou mali, ale ti nemeli zadne priznaky. Prubeh se lisil, nasi zaludecni nevolnosti na par tydnu, svagrove rodice nevysli do schodu do loznice, spali tyden v obyvaku, svagrova horecky, dychaci problemy, bylo ji fakt hrozne zle, bratr podobne bez tech dychacich problemu.
 Yuki 00,03,07 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 20:34:55)
len, takže nikdo z vás, včetně starší generace s horším průběhem, nepotřeboval nemocnici?
to zní docela optimisticky, když se podívám na čísla Británie
 Len 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 20:43:05)
Yuki, babicka me svagrove (85+) byla v lednu v nemocnici se zapalem plic. Zatim neni otestovana. Ale je to maly vzorek jedne rodiny, vsichni ziji hodne pospolu, vidi se denne atd.
Tady jsou problem obezni, ti v socialni peci a k tomu zrejme nejaka souvislost s mimoevropskym puvodem.
 Yuki 00,03,07 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 21:12:32)
len, tak 85 je už asi jiná věc, to už dávno o sobě není sranda

a k těm etnickým a jiným skupinám, četla jsem, že nejhůř jsou na tom Pákistánci
 neznámá 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 13:31:25)
Já říkám od začátku plošného testování, že hlavní důvod je potřeba zbavit se čínských testů.
Ale zdejší odbornice tvrdily, že ne, že se testuje jinak.

Ale zdejší odbornice i tvrdily, že by se na koronavir přišlo, že není, možné aby se vyskytla před lyžařema, protože abrakadabra respirátor pomřou lidi.~:-D
 Zasjaj. 


Re: Nebylo cílem šetření promořenosti uplatnit rychlotesty z Číny ?  

(7.5.2020 22:41:17)
Hroudo,
ruzne jsem cetla, v ruznych studiich, ze v nekterych pripadech ne,

treba tady 10 pacientu ze 175 nema detekovatelne mnozstvi neutralizacnich protilatek
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047365v2

a taky obecne vyssi titr u zavaznejsich prubehu onemocneni a myslim i s vekem ten titr castecne koreluje

 Yuki 00,03,07 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 12:03:57)
těžko říct, zubaři jsou nejrizikovější, navíc se s nakaženými mohli potkat mnohem dřív, než se vědělo, že by něco mohlo být

kdyby udělali takový průzkum mezi důchodci, dopadlo by to asi jinak

a kdyby ho udělali mezi zemědělci, taky by vypadal jinak

myslím, že se nedá nic říkat podle jedné skupiny
 Marika Letní 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 12:17:51)
Myslím, že není vyšší, obdobně vyšla promořenost i v jiných státech. Víc je v hodně zasažených oblastech jako NY, a i tam to pořád nejsou tak vysoká procenta, aby se dalo spoléhat na kolektivní imunitu. Taky už o ní přestali mluvit... ~d~

IgA jsou proitilátky na sliznicích, takhle to vysvětlovali na ČT24 a tam sedělo 5 odborníků, tak bych jim věřila.

Při plošném testování dělali stěry i odběry krve. Krev vyšetřili nyní, ale také zmrazili a budou dále podrobně zkoumat. To zase říkal včera Dušek (tuším).
 Lada2 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 13:12:58)
Vždyť oni v některých imunitnich věcech tapou i u jiných nemoci. Dcera je normálně očkovaná na žloutenku B a přitom se zjistilo, že nemá protilátky. A nikdo mi nebyl schopen říct, co s tím. Nejprve mě sjela primarka z gastra, jak to, že není očkovaná. Já jen zírala, ani jsem nejprve nevěděla, o čem to mluví. Měla jsem pak tři názory od tří doktorů. Preockovat jednou, očkovat všechny tři dávky a nechat to být, protože tělo má paměťové buňky a při styku s nemocí si vzpomene na očkování. A to je tu žloutenka dost dlouho. Co taková nová nemoc.
 Marika Letní 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 15:07:18)
Lada to jsou takové anomálie. Já slyšela od babičky o rodině v sousedství, která neměla protilátky proti planým neštovicím, dostávali je opakovaně. Nevím, jestli po druhém onemocnění už to bylo s imunitou lepší, ale bylo to u více členů té rodiny, takže nešlo o omyl.
 sally 


Re: Je ve skutečnosti promořenost vyšší? 

(7.5.2020 16:36:44)
v USA se potvrdila ta promořenost 14-20 procent - nezávisle, v NEw Yorku, Silicon Valley a LA. Diamond Princess, kde byli lidi týdny vystavení nákaze, to dostalo cca 600 lidí z 3700, tj. jsme zase někde tam.
 Galaneta 


Re: Je promořenost ve skutečnosti vyšší? 

(7.5.2020 20:32:38)
V lidovkách je podle mého velmi pěkný článek od lékařů z 3.LF UK a Bulovky, je tam přehledně zpracováno a vysvětleno právě téma protilátek apod.
https://www.lidovky.cz/relax/zdravi/velky-manual-expertu-z-bulovky-jak-jsme-daleko-s-poznanim-koronaviru.A200507_123603_ln-zdravi_ele
 Okolík 


Re: Je promořenost ve skutečnosti vyšší? 

(7.5.2020 21:08:12)
Galaneto, díky, dobrej článek.
 Jana a Petra 


Re: Je promořenost ve skutečnosti vyšší? 

(8.5.2020 10:55:53)
Mně se ten článek, na který dává odkaz Galaneta, věcně moc nelíbí. Píše se tam např.

"V případě COVID-19 pravděpodobně nebude možné kolektivní imunity přirozeným způsobem dosáhnout, protože po prodělání mírné formy infekce (postižení se týká pouze sliznice) si člověk nevytvoří ochranné protilátky nebo si je vytvoří, ale jejich produkce trvá jen několik měsíců."
Zdroj: https://www.lidovky.cz/relax/zdravi/velky-manual-expertu-z-bulovky-jak-jsme-daleko-s-poznanim-koronaviru.A200507_123603_ln-zdravi_ele

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.