Hr.ouda |
|
(16.10.2020 10:11:57) - V tomhle státě je vedeno 4,5 mil exekucí. Spadnout do exekuce , raz je raz dva, rozhodně to ve většině případů není, jak praví oficiální ideologie, že lidé hýří a pak se diví , spadnou tam je lehké, dostat se z toho pomalu nemožné, rozhodně ne v přijatelné době
- Lidí, co u nás bydlí opravdu "ve svém", tzn., nemaj na to hypotéku, není zase tak moc + chybí účinná ochrana nájemníků pro krizové situace, přidělování obecních bytů je ve velkém počti obcí korupce jak prase, pořadníky dlouhé, bodování nepřehledné
- Sociální byty téměř neexistují
- Sociální dávky u nás taky téměř neexistují, plus jsou nelogické, k čemu je mi sociální dávka, k níž musím doložit příjem z doby, kdy jsem ještě nějaký měla, a navíc jsou ty stropy pro nárok tak nízko? A k dávkám hmotné nouze potřebuju půl metráků papírů a ještě čelit neochotě úřadu práce, který má pokyn nepřiznávat? A to nemluvím o tom, že Ústav pro jazyk český by měl konečně vzít v úvahu, že Úřad práce České republiky radikálním způsobem předefinoval slovo "okamžitý" - přiznání dávky MOP - mimořádné okamžité pomoci - se projednává klidně i tři měsíce. V této souvislosti jazykovědcům doporučuji zaměřit se i na slovo "mimořádný" - protože podle toho, jak často se tato dávka přiznává, tak mimořádný asi znamená "téměř neexistující" a možná i na slovo "pomoc".
- Kdyby Úřad práce vedl evidenci nezaměstnanosti regulerně, tak už ted by ta čísla nebyla pěkná, a od nového roku by o byl průšvih; navíc když se ukazuje, že naše pojetí kurzarbeit a hlavně kompenzací za to, je jen taková kouřová clona,aby se neřeklo, že se nic nenabídlo
- samoživitelky dětí prvního stupně , které nemají hlídaní, se už teď mohou jít pást, Maláčová nic neprosadila, podle mne to je na rezignaci s humbukem, ale ona se zdá být v klidu; asi že ji Schillerová připomněla, že samoživitelky neexistují, že existují jen neprovdané ženy s bohatými, leč utajovanými partnery
- začíná se projevovat to, o čem jsem se i tady bavili roky, o tom, že u nás i lidi, co si myslí, že jsou střední třída, protože mají slušný příjem, jsou ohroženy chudobou; ohrožení chudobou znamená, že je člověk závislý na svém příjmu a po jeho ztrátě se rychle propadá do chudoby, nemůže udržet životní standard ani dostát svým finančním závazkům; ekonomové a sociologové se poslední dekádu a víc dohadovali, kolik to u nás je lidí, a někteří docházeli až k odhadu že chudí plus ohrožení chudobou mohou tvořit i 2/3 lidí
- V prostředí, kde ztráta nebo delší výpadek příjmu, či dokonce ztráta zamětsnání znamená, že existenčně končíš , i s dětma, se prostě musíš na nějakej covid vystar, tokud to jde. KOLEKTIVNÍ ZODPOVĚDNOST, ne vynucená, ale dobrovolná, MUSÍ BÝT ZALOŽENA NA CELKOVÉ ŠIRŠÍ SPOLEČENSKÉ SOLIDARITĚ A SOCIÁLNÍCH JISTOTÝCH. Apely na společenskou zodpovědnost jednotlivců v době, kdy jsme všichni masakrování odkazy na to, že každý je za svůj život individuálně zodpovědný, a není problém vystěhovat z nájmu matku samoživitelku, která přišla o práci servírky, protože hospoda zavřela, a navíc jinou nemůže hledat, když má osmitelé dítě na distanční výuce , to je v lepším případě naivní a horším případě cynické.
|
Monty |
|
(16.10.2020 10:17:50) "...začíná se projevovat to, o čem jsem se i tady bavili roky, o tom, že u nás i lidi, co si myslí, že jsou střední třída, protože mají slušný příjem, jsou ohroženy chudobou"
Hroudo, a roky to tu většina popírala. Bohužel.
|
Hr.ouda |
|
(16.10.2020 10:21:39) do prčic,ted už neopravím překlepy , jak jsi reagovala
|
Lucie (+3 zlatíčka) |
|
(16.10.2020 10:23:58) Kašli na překlepy MÁŠ NAPROSTOU PRAVDU. Podepsala bych to i s těmi překlepy
|
|
|
Hr.ouda |
|
(16.10.2020 10:25:29) kdo tu chtěl solidní sociální stát, solidní sociálně právní ochranu, fungující nezkorumpované odbory se silným hlasem v tripartitě, ochranu nájemníků, ochranu dlužníků před nepřiměřenými nárůsty dluhů, včetně bagatelních, neřku-li zákon o sociálním či dokonce o dostupném bydlení apod., byl za marxistu, levičáka, komunistu, někdy i stalinistu
sociální stát je u nás rozebraný do mrtě, nějaké pomoci či ochrany se domoci je v podstatě nemožné, teď se projeví následky . Pravděpodobě tak, že ožebračení lidí zhnědnou a Okamura, který označí za viníka cyklisty, Romy a inkluzy ve vzdělávání urve 15% . Exekutoři budou mít co žrát a ti,co disponují volnými finančními prostředky pod cenou vykoupí nemovistosti od lidí, co už nebouc s to splácet hypotéky, už si na to pěkně připravili zrušení daně z koupě nemovitosti. Někdy si myslím, že možná celkově budeme svědky skoro tak velkého přerozdělení majetku, jako když se "zhaslo" a Klaus prováděl privatizaci. Akorát meni zím podstatě posílila ideologie bezohlednosti vůči individuálnímu well-beingu, takže to přerozdělení povede k daleko rozsáhlejší pauperizaci obyvatelstva, na takový tý základní úrovní - bydlení, strava, voplný čas ...
|
Monty |
|
(16.10.2020 10:32:12) Hroudo, ještě zapomínáš na to, že kdo na to poukazoval, ten byl buď neschopný a nezodpovědný, nebo moc rozežraný, protože "jaká bída, když máme co jíst a kde bydlet". Teď začne padat do bídy komplet "nižší střední" a uvidíme, kolik lidí procitne a kolik - bohužel - zhnědne.
|
|
|
|
troposfera36 |
|
(16.10.2020 10:22:17) Presne tak.
Ona totiz ta ““Zodpovednost” a osobni lockdowny” jdou ruku v ruce s jistym statnim prijmem. Clovek, kteremu na uctu pristane bezny mesicni plat se rozhodne zadnych karanten obavat nemusi. Statni zamestnanci budou “zodpovedni “ do te doby, nez se jim zacne ubirat.
|
Hr.ouda |
|
(16.10.2020 10:26:35) už se začalu, o po novým roce se začně ubírat i tech zaměsttanců
|
|
Manka+Cipísek |
|
(16.10.2020 10:30:31) Ale nejen státní zaměstnanci. Všichni zaměstnanci. Svoje závazky všichni platit musíme, korona-nekorona. Krásně ten problém shrnula Hrouda.
Lidi se nebudou dobrovolně izolovat doma, když tím budou ohrožovat existenčně svou rodinu i zaměstnavatele. Každý řeší hlavně sebe (pochopitelně) a na prvním místě mají sebe a svou rodinu než "společnost".
|
Hr.ouda |
|
(16.10.2020 10:31:13) on se pojem "společnost" dost vyprázdnil
|
|
Monty |
|
(16.10.2020 10:34:41) Manko, jj, tady se týdny poukazuje na disciplinované Německo a odporné nezodpovědné Čechy. Aniž by kterékoli z těch moudrých hlav došlo, že situace jednotlivce v nejsilnějším sociálním státě světa a u nás je naprosto nesrovnatelná.
|
Renka + 3 |
|
(16.10.2020 10:36:40) Monty, ale třeba opatrné chování Němců v restauracích jsme napodobit mohli. Ono je to ve výsledku pro majitele restaurací výhodnější. Ovšem stačilo dát návrh, že by se lidé měli zapsat a byl oheň na střeše.
|
|
Půlka psa |
|
(16.10.2020 10:37:51) Monty, některé věci se dají dělat i zadarmo a se sociálním státem to nesouvisí.
|
Hr.ouda |
|
(16.10.2020 10:40:00) Ted se bavíme v této diskusi o kázni na pracovišti
|
|
Monty |
|
(16.10.2020 10:40:28) Půlko, obávám se, že pro lidi z korporátu je většina "běžné praxe" v nějakém výrobním podniku dost těžko představitelná.
|
Půlka psa |
|
(16.10.2020 10:44:20) Monty, to nepochybuju, ale věř mi, že nošení roušek i na nose, dodržování rozestupů ve frontě, desinfikování rukou než vlezu do potravin apod. nestojí u nás nic víc než v souciálních státech.
|
Monty |
|
(16.10.2020 10:49:21) Půlko, to sice ano, ale to při kratším kontaktu typu "nákup v sámošce" nehraje až takovou roli. V obchodech jsou ohrožené v podstatě jen prodavačky, které tam musí tvrdnout celou směnu. Místa s vysokým rizikem jsou pracoviště, rodina, společenské akce. Když si někdo stoupne na eskalátoru jen o 1,5 m a ne o dva dál, než stojím, tak mě na 99,9 % nenakazí, ale "Pepa" ze stejnýho podniku, kterýmu není moc dobře, ale do práce musí, aby měl na hypotéku, který kolem mě krouží cca osm hodin, tam je to už bohužel minimálně 50:50.
|
|
|
|
|
libik |
|
(16.10.2020 10:38:42) Jednotlivec v nejsilnějším sociálním státě je připraven kritizovat svou reprezentaci, nicméně její vyhlášení přijímá, má zažito, co je demokracie.
|
|
Manka+Cipísek |
|
(16.10.2020 10:50:18) Víš Monty, já už mám dlouho strach, ne z korony, ani z momentálních opratření, ale z dlouhodobých důsledků. Pokud se běžným lidem nepomůže, desítky procent lidí se propadnou do chudoby, tak bude velmi zle. A to pro nás všechny, i pro ty, co si životní úroveň udrží.
Protože to opravdu nebude tak, že lidi budou šťastní, že virus přežili, rádi a s vděčností se uskromní, uvědomí si, jak "zhýralým" životem žili a budou žít spokojeně v souladu se "skutečnými hodnotami".
Ne. Takhle to nefunguje. Lidi budou chtít zpátky svůj život, svůj standard. Budou nespokojení, frustrovaní. Bude narůstat zloba mezi lidmi, jak mezi chudými,tak mezi těmi, co měli víc štěstí. Budou se volit ještě větší populisti, bude narůstat kriminalita, občanská neposlušnost. A to všechno může skončit špatně, naprostým rozvratem hospodářství, ekonomiky, lidskosti. Mám obavy, že pokud se urychleně něco skutečně zásadního neudělá, čekají nás daleko horší věci než nějaký covid.
|
*Kate* |
|
(16.10.2020 10:52:11) Manka, "Mám obavy, že pokud se urychleně něco skutečně zásadního neudělá, čekají nás daleko horší věci než nějaký covid. " A co máš na mysli?
|
|
Renka + 3 |
|
(16.10.2020 10:53:33) Manko, podle tvých popisů, by po válce muselo být hodně zle, bujet kriminalita, vládnout gangy. A nebylo to tak.
|
|
DaVinci |
|
(16.10.2020 19:54:47) A co přišlo u nás po válce? Nástup komunistů, perzekuce inteligence, sedláků, živnostníků, politické procesy
|
|
|
|
|
|
|