| Dolores Nowaco |
 |
(14.3.2023 16:46:40)
Právě čtu něco z diskuse Inaugurace, kde se mnozí radují, z toho, že prý budeme mít konečně "hezkého prezidenta" a že by si ho rádi pověsili ve škole na zeď a popravdě mě z takové míry krátkozrakosti opravdu mrazí. Je to ještě horší, než jsem se obávala. Když už nic jiného, tak sem nakopírují citát od jednoho člověka, který celkem dobře vystihuje, v čem je v současnosti asi tak ten největší problém. Chcete dobře vypadající a slušně působící politiky? A rizika znáte také?
"ODS měla v programovém prohlášení zvýšení platů všem pedagogickým pracovníkům; teď přichází s tím, že zvýší platy jen učitelům – nejsou prachy, takže se snaží šetřit, protože státní rozpočet je už nějakou dobu v katastrofálním stavu.
--
Ponechme teď stranou, že je to celé od základu špatně – tabulkové platy odrazující schopné a lákající neschopné, centralizované státní školství a z něj plynoucí nemožnost vycházet vstříc skutečným rozmanitým požadavkům lidí; k tomu je potřeba decentralizace.
--
Zaujal mě však způsob, jakým Petr Fiala zdůvodňuje (další) porušení předvolebních slibů: Prý tam byla omylem chybně použita formulace „pedagogičtí pracovníci“, ale od začátku se tím údajně myslelo „učitelé“. Taková chybka před volbami přijde vhod, což?
--
Tak mě napadlo, jakým způsobem by něco podobného oznamoval Andrej „Je-To-Kampááň“ Babiš. Předpokládám, že by to působilo směšně, uřvaně, ublíženě a hloupě; při troše štěstí by z toho lidé měli i legraci, tvořili by memes, čímž by to vešlo ve známost.
--
Kauzy nejrůznějších Babišů či Zemanů mají výhodu v tom, že jsou nepřehlédnutelné a nezapomenutelné; různí Fialové a Pavlové oproti tomu umějí vystupovat a vypadat rozumně. A to i během obhajoby neobhajitelného; působí důvěryhodně.
--
Chcete, aby politici uměli „slušně vystupovat“? OK, ale je třeba si uvědomit, že nedělitelnou součástí toho je, že můžou lhát, aniž si toho většina občanů vůbec všimne; a když, mávnou nad tím rukou, protože reagují na formu víc než obsah, a záhy to zapomenou.
--
Hrozně působícím politikům se kauzy do jisté míry „sčítají“; lidé si lépe pamatují ty předchozí. Kauza politika na pohled slušného se lidem typicky do paměti nezapíše; i proto může současná vláda porušovat jeden předvolební slib za druhým, aniž vyvolá shitstorm.
--
Tím určitě nechci říct, že by byl Babiš lepší premiér než Fiala; to ani náhodou. Poukazuji však na opomíjené či podceňované riziko plynoucí ze slušného vystupování oproti hulvátským výkřikům nebo kundy v rádiu; má to svůj rub i líc."
Konec citace.
|
| K_at |
|
(14.3.2023 16:59:17)
Dolores, lež Je lež. Je fuk, kdo ji vyřkne. Moc nevidím souvislost s tématem inaugurace, kde se řešily hlavně hadérky a botky a esteticko "umělecký" dojem. Že je na PP lepší pohled, než na předchůdce, to asi je i objektivně pravda.
|
| Dolores Nowaco |
|
(14.3.2023 17:07:26)
Ano lež je lež, ale problém je v tom, že lidé nedokáží většinou neuvažují racionálně (jak jsem si měla možnost všimnout už mockrát) a tak jim v mnoha případech nebude záležet na tom, jak moc někdo lže, pokud si takového člověka zařadí do jimi preferovaných kategorií jako člověka důvěryhodného, třeba právě na základě estetických dojmů z jeho vystupování.
|
|
|
| Vítr z hor | 
|
(14.3.2023 17:02:34)
Takže tebe mrazí, že už nemáme Zemana? Nebo tě z něj mrazilo taky? Nebo tě mrazí, že nemáme Babiše, i když podle tebe nebyl lepší premiér než Fiala?
Nebo je problém, že Pavel nemá kauzy? 
Nebo co vlastně?
|
| Dolores Nowaco |
|
(14.3.2023 17:04:54)
Ne a mám dojem, že jediná myšlenka textu - nepodceňování rizik plynoucích ze zastírací funkce dobře působící formy nad obsahem, byla více než zjevná.
|
| Begonie | 
|
(14.3.2023 17:12:52)
A o čem chceš vlastně diskutovat? On někdo tu "základní myšlenku" popírá? Nebo co je tedy smyslem založeného tématu?
|
|
| Vítr z hor |
|
(14.3.2023 18:12:23)
Oukej, takže nepodceňujme rizika. Jakým způsobem je nemáme podceňovat?
Nebo jsme snad měli raději zvolit zjevného korupčníka a podvodníka namísto dobře působící formy, neboť ta by se mohla časem ukázat klamnou?
|
| Rodinová | 
|
(14.3.2023 18:14:31)
Aspon bychom od zacatku vedeli, na cem jsme a nemuseli se trapit marnymi nadejemi …
|
|
|
|
| K_at |
|
(14.3.2023 17:05:51)
Větře, myslím, že podstata příspěvku je to, že slušný, slušně vyhlížející politik, může být ksindl stejně, jako uřvaný Babiš. Jen to není tak vidět. A o to je to nebezpečnější.
|
| Dolores Nowaco |
|
(14.3.2023 17:08:13)
Ano, to byl smysl té myšlenky.
|
| Pruhovaná | 
|
(15.3.2023 11:46:49)
"Slušný, slušně vyhlížející politik, může být ksindl stejně, jako uřvaný Babiš. Jen to není tak vidět. A o to je to nebezpečnější."
"Ano, to byl smysl té myšlenky."
No to je objev tisíciletí. Nominovat na Nobelovu cenu.
|
|
|
| Yuki 00,03,07 | 
|
(14.3.2023 17:14:12)
jo aha, no tak v tom případě nejdřív můžeme být rádi, že Pavel nedělá osudu tím, jak vypadá a vystupuje a dáme mu nějaký čas, aby ukázal, jaký je
opačně to nejde, dokud nebude něco dělat, nezjistíme to
pokud někomu vadí, že se oceňuje i to, jak politik vypadá, pak by mě fakt zajímalo, co by chtěl jinýho, jako že by bylo lepší zvolit nějakou kreaturu, že by tam snad byla jistota dobrýho a správnýho konání?
|
| Dolores Nowaco |
|
(14.3.2023 17:30:43)
Já například nechci žádné politiky, ale toho se příspěvek netýká. Jestli je to tak důležité, tak popud vzešel hlavně z toho, jak si mnozí rvou vlasy hrůzou z toho, jaká by to byla apokalypsa, kdyby např. volební právo nebylo omezené věkem a nebo, že by ho nejraději mnoho lidí nemělo mít vůbec - (jakože takové názory padají velice často) dotyční mají jakousi představu o "uvědomělém voliči", který bude schopný odvolit pro zemi ty "nejlepší politiky", kteří ji zřejmě vyvedou z krize do prosperity z nějakého důvodu tam automaticky řadí i sami sebe. (A pak je zajímavé číst jejich vlastní kritéria oceňování politické reprezentace)
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(14.3.2023 18:14:03)
Svět bez politiky? hmm, zajímavá myšlenka, a jak by sis to tak představovala v praxi?
|
| Vítr z hor |
|
(14.3.2023 18:15:11)
"Svět bez politiky? hmm, zajímavá myšlenka, a jak by sis to tak představovala v praxi?"
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(14.3.2023 18:45:30)
Větře, i smečka vlků má alfa samce, sloni mají slonici, pračlověk měl určitě taky někoho, kdo šéfoval skupině, už v tom je jistý základ politiky
ona si asi drahá zakladatelka vůbec neumí představit, co všechno politici řeší
|
| Vítr z hor |
|
(14.3.2023 18:52:12)
To jsi mi připomněla šimpanzí příhodu, kterou někde popisovala Jane Goodall. Šimpanzí samec ukradl dva plastové barely na vodu, běhal s nimi kolem a třískal jimi o sebe. Všichni (šimpanzi) se strašně vyděsili, takže se snad dokonce stal vůdcem tlupy 
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(14.3.2023 20:21:15)
Umím si to představit velice dobře. A také velice dobře vím, jak by to všechno řešil daleko lépe a levněji volný trh. Ještě něco?
|
| babi_ | 
|
(14.3.2023 20:27:48)
Jak přesně by volný trh řešil přežití lidí ještě/již případně vůbec neschopných vydělávat peníze? Jak by volný trh daleko lépe řešil vzdělávání? Kriminalita by zmizela?
|
| babi_ |
|
(14.3.2023 20:31:57)
A vůbec, jak souvisí volný trh s (ne)existencí politiky, politiků?
|
|
| Půlka psa | 
|
(14.3.2023 20:37:12)
lidé neschopní vydělávat peníze - dobrovolně si platí pojištění u soukromého subjektu
vzdělávání - nepovinné a rodiče, kteří chtějí děti vzdělávat, si zaplatí soukromou školu
kriminalita - kdo chce chránit, bude platit soukromé ochrance/soukromé policii
|
| babi_ |
|
(14.3.2023 20:41:28)
Z čeho si lidé neschopní vydělávat platí pojištění u soukromého subjektu?
Vzdělávání princip chápu, ale předpokládám, že výsledkem by byla masa nevzdělaných chudých, tedy velký problém pro ty, co "by se chtěli chránit" zaplacením soukromé ochranky.
|
| babi_ |
|
(14.3.2023 20:45:26)
Ale tedy spíš bych to chtěla číst nějak přehledně srovnané od Dolores, nejlépe i s popisem, jak bez zákonů (=bez politiky, politiků) zamezit lidem, aby se sdružovali k řešení společných věcí (=politika, politici).
|
| Půlka psa |
|
(14.3.2023 20:51:38)
Dolores to všechno opakuje po Urzovi. On je to opravdu chytrej člověk, absolvent matfyzu, umí to dobře odprezentovat a má to konzistentně promyšlené. Ne, že bych si myslala, že by to mohlo fungovat, je to zcela jistě můj názorový oponent. No ale když od něj něco přečteš nebo si pustíš nějaký jeho rozhovor na youtube, tak ti tu svou filozofii vysvětlí celkem přehledně a srozumitelně.
|
| Půlka psa |
|
(14.3.2023 21:01:44)
Svobodný přístav se to jmenuje. Na youtube.
|
| babi_ |
|
(14.3.2023 21:12:39)
Nechci přístav na yt, chci odpověď Dolores 
|
|
|
| Muumi |
|
(15.3.2023 10:14:19)
Ale když se Urza zrakvil na paraglidu, tak mu zdravotní pojištění bylo asi najednou dobré.
|
| Pruhovaná |
|
(15.3.2023 11:44:22)
Tak jakkoliv nejsem příznivkyně žádného anarchokapitalismu, když už si to pojištění musí platit (protože u nás je pojištění spíš taková povinná daň než co jiného), proč by ho nevyužil?
|
| Muumi |
|
(15.3.2023 11:52:26)
Neříkám, že ho nemá využít. Jen že zřejmě na vlastní kůži vyzkoušel, že to možná není tak úplně špatný koncept.
|
|
| Marika Letní | 
|
(15.3.2023 14:15:27)
"když už si to pojištění musí platit (protože u nás je pojištění spíš taková povinná daň než co jiného), proč by ho nevyužil?"
A tak žít v ČR nemusí. Když je tak moc přesvědčen o své pravdě... mohl by žít ve svobodnější zemi, kde žádné zdravotní pojištění nemají. 
|
|
|
|
|
| Rodinová |
|
(14.3.2023 21:05:47)
Ovsem aby se dalo lidem nejak v necem ucinne zamezit, treba spontannimu a nasledne organizovanemu sdruzovani, byla by treba organizovana a nasledne institucionalizovana represe.
Nema to reseni
|
| babi_ |
|
(14.3.2023 21:08:48)
No to jsem psala.
|
| Rodinová |
|
(14.3.2023 21:12:45)
A jo, jsem nepozorny ctenar
|
| babi_ |
|
(14.3.2023 21:15:29)
V pohodě, notujeme si...
|
|
|
|
| Půlka psa |
|
(14.3.2023 21:13:03)
Oni asi nechtějí zamezit lidem, aby měli politiku. Svoboda má být absolutní, takže státy mohou být a politika také, ale jen pro ty, co si to tak svobodně rozhodnou a do nějakého státu vstoupí. Takže třeba u nás u potoka bude náš dobrolvolný státní útvar a vás u potoka nebude žádný státní úrvar. V samotním státním útvaru asi problém není.
Nicméně s tou represí máš samozřejmě pravdu. U nás na louce totiž vznikne sultanát s mnohoženstvím a už v tom dobrovolně nebudeme, ale oni nám nedovolí vystoupit. A u vás vznikne vláda místního podnikatele s otrokářstvím a taky vám nedovolí jít pryč. A bude trvat tisíce let než se z toho vyhrabeme a budeme slavně tam, kde jsme dnes.
|
| babi_ |
|
(14.3.2023 21:16:08)
No ale jak jako nedovolí, když svoboda?
|
| Půlka psa |
|
(14.3.2023 21:18:31)
No jistě, to je právě ten problém. Celé je to příliš naivní. V realitě svoboda a trh povede k nesvobodě, takže je to nefunkční. Není tam autoregulační člen, který by to držel stabilní.
|
| babi_ |
|
(14.3.2023 21:21:09)
Škoda, že nám tu vymizel člen Dolores, aby nám tu Hlavu 22 nějak rozsekl 😉
A já tedy už také musím.
|
| Půlka psa |
|
(14.3.2023 21:27:50)
Onehdá jsme to s Dolores řešily, jak by fungoval obor, ve kterém se docela vyznám a zároveň má minimum regulací. Celkem přesně vím, jaké jsou tam mechanismy, a že by to nefungovalo a vím i proč a dokážu to propočítat, ale Dolores mi vysvětlila, že Urza má vždy pravdu (ačkoliv jeho obor to není).
|
| Zasjaj. | 
|
(15.3.2023 16:05:54)
Pulko
"obor, ve kterém se docela vyznám a zároveň má minimum regulací. Celkem přesně vím, jaké jsou tam mechanismy, a že by to nefungovalo a vím i proč a dokážu to propočítat"
muzes to nam, co se v tvem oboru nevyznaji, dat shrnuti? mne by to zajimalo
|
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(14.3.2023 21:28:59)
člen Dolores by tu hlavu (třeba 22) odsekl, a nebyl by nikdo, kdo by tomu mohl zachránit nebo to trestat, ideální stav společnosti
|
|
|
|
| Rodinová |
|
(14.3.2023 21:21:45)
To je problem, bud mam statni utvar s pravidly, kam dobrovolne vstoupim a dobrovolne se podridim, ale jedno z pravidel je, ze treba nesmim vystoupit …, nebo absolutni svoboda bez statu
Tedy ani to si neumim predstavit, protoze pravidla typu desatero se asi ocekavaji, ovsem uz nevymahaji?
Ale ja o to vim houby
|
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(14.3.2023 21:27:06)
no jo, Půlko, ale když se ten tvůj stát u potoka rozhodne, že potok přehradí, co ten jednotlivec po proudu udělá? to už Ursa ani Dolores neřeší, ať se každý stará sám o sebe
něco jako první pomoc taky není potřeba, protože oni to teď nepotřebují
smysl to nemá, ale to nemá ani ten úvodní příspěvek, takže to vlastně docela sedí
|
| Půlka psa |
|
(14.3.2023 21:32:44)
Já nevím, Rodinová totiž bydlí reálně na jiném potoku o kus dál, tak jsem přehrazování vodních toků do myšlenkového experimentu nezahrnula.
|
|
| kosatka2 | 
|
(14.3.2023 22:24:26)
Tyhle lidi Urza a spol. bych ráda bych ráda poslala na exkurzi do Somálska, které je reálu blízko, tj. stát daleko...
|
| Marika Letní |
|
(15.3.2023 10:07:38)
Přesně tak. Urza je zaslepený a mimo realitu.
Jak "prosperuje" společnost bez funkčního státu je vidět v rozpadlých a nefunkčních státech. Nejen Somálsko, můžou si udělat výlet i do dalších. Stačí vybrat... Jemen, Kongo, Čad, Súdán...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(14.3.2023 20:31:10)
Dolores, to mi třeba pro začátek objasni, jak by se řešila oprava silnice mezi Horní Lhotou a Dolní Lhotou, kdo by to organizoval, platil, kdo by rozhodl o tom, že je to vůbec potřeba udělat
Horní Lhota má deset tisíc obyvatel, Dolní Lhota má taky deset tisíc obyvatel, cestu potřebují obě Lhoty, cesta je po zimě plná děr a začíná být nebezpečná
politici neexistují
zajímalo by mě řešení situace
|
|
|
| Půlka psa |
|
(14.3.2023 20:31:54)
Dolores je anarchokapitalista, takže nechce, aby existoval stát. A tudíž ani politika a celé to zařídí trh. Je to taková teorie mimo naši realitu, no. Nemá asi smysl o tom polemizovat.
|
| babi_ |
|
(14.3.2023 20:35:37)
Nepolemizuji, zajímá mě, jaká je ta představa fungování společnosti, nebo tedy přežití jednotlivců. Jestli by vůbec lidi jako druh měli nějakou šanci. Přirozený výběr? Myslím, že silnice by po pár desetiletích nebyly (tedy žádný problém). Jde mi čistě o život jako takový. Respektive ne mně, však co už, ale jestli by tedy část lidí přežila.
|
| Půlka psa |
|
(14.3.2023 20:46:01)
V praxi bych to viděla tak, že malá část lidí přežije, vzniknou pak nějaké hierarchie, což jsou základy budoucích kmenů, obcí a pak států a ty se časem nějak zdemokratizují. Zkrátka reset do neolitu a pak to proběhne celé znova.
|
| babi_ |
|
(14.3.2023 20:50:07)
To si myslím cca také, ale to je v příkrém rozporu s tím, že "by všechno vyřešil lépe a levněji volný trh" (bez existence politiky a politiků), ledaže by "lépe" bylo pro Dolores toto. Tedy téměř vyhynutí a pak opakování stejných "chyb" (z jejího pohledu). Nedává to smysl.
|
|
|
|
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(14.3.2023 20:19:56)
Nikoliv, takhle by přeci vypadal svět bez vedoucí úlohy KSČ. Nebo vás snad nic takového ve škole neučili?
|
|
|
| Stará husa |
|
(14.3.2023 18:16:19)
Já mám silné obavy, že už v době, kdy si lidoopi začali volit vůdce stáda, to bylo o politice. Lidský svět bez politiky neexistuje.
|
| Rodinová |
|
(14.3.2023 18:17:36)
Vudce stada asi volen nebyl…
|
| Stará husa |
|
(14.3.2023 18:18:57)
Každopádně se tím vůdcem nějak stal a už to byla do jisté míry politika.
|
| Ruth | 
|
(14.3.2023 18:38:48)
"nějak stal"
Chtěl být vůdcem, dal to tlupě najevo a postupně zabil ty ostatní, kteří rovněž projevili o vrcholnou funkci zájem.
|
| Pruhovaná |
|
(15.3.2023 11:48:27)
Prostě politika, no 🤣🤣
|
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(14.3.2023 18:30:18)
"Vudce stada asi volen nebyl"
no buď jím byl ten, kdo vládl největší silou (jeho vůdcovství nemělo dlouhého trvání, silnější se vždycky najde) nebo ten, jehož si tlupa opravdu zvolila - a kupodivu i vzhled mohl přinést plusové body
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(14.3.2023 18:48:21)
Rodinová, vůdce stáda nebyl volen, ale vyhrál to nějakým způsobem, asi silou, a ostatní se podřídili, a když mu přestali věřit, spikli se proti němu, svým způsobem taky volba, demokratická k tomu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(14.3.2023 17:11:06)
možná jsem už dnes přepracovaná, ale nějak jsem nepochopila smysl úvodního příspěvku,
o čem by měla být diskuse?
možná dnes jenom potřebuju kratší a přehlednější text
|
|
| kosatka2 |
|
(14.3.2023 17:14:40)
Vidíš to.
No a mně vždycky přišlo, že když je chlap politik "sprosťák", "chalp s gulama", že je to mnohé vzor dobrého politika, umí si bouchnout do stolu, nenechá si diktovat od (doplň sama: EU, USA, Ruska...), že mu to prostě u určitých voličů přidává body, nehledě na to, co by v reálu dělal.
Jeden můj kamarád se tetelil na internetech radostí, že Topolánek na plnou hubu řekl, že Zeman už jde konečně do p.dele. Tak tohle je pro mě typický projev boomera.
Od zvolení PP se mi líp spí, že tam není Zeman ani Babiš, ale že bych se vnucovala na inauguraci a fotila si selfíčka, to opravdu ne.
Nedaskdo si taky dělá legraci z tzv. slušnosti. Po pravdě, mám najeto mnoho hodin s kočárkem v mhd a více slušnosti bych ocenila.
|
| Dolores Nowaco |
|
(14.3.2023 17:32:43)
Někteří lidé tyto věci skutečně oceňují víc, než tzv. slušnost.
|
| Vítr z hor |
|
(14.3.2023 18:14:03)
Tak tentokrát zvítězila slušnost na buranstvím, no Ostatně pozor, buranství není zárukou zdravého jádra
|
|
|
|
| Rodinová |
|
(14.3.2023 18:02:03)
No dobre, meli jsme ted prezidenta nepekneho, byl to zmetek, predtim o neco peknejsiho, zmetek to byl taky, ted mame rekneme fesaka a jaky bude, se uvidi.
Vzhled neni ani v polituce zarukou niceho, natoz kvality osobnosti, to asi vsichni souhlasime a chapu, ze o urovni zdejsich diskuzi mas sve pochyby, ale zas takovy troubove tu asi moc nebudou
|
|
| susu. |
|
(14.3.2023 18:26:02)
Proč motáš všechno dohromady - inaugurace, ODS, Babiš, Fiala,... Ztrácí se v tom, co chceš říct.
|
|
| Termix | 
|
(14.3.2023 18:26:04)
Dolores, v druhém kole jsem volila Petra Pavla a moc se těšila, až ta ostuda, co tam byla deset let, z Hradu odejde. Vůbec nehodnotím vzhled, je mi to fuk. Zeman byl škoditel a rozdělovač společnosti. Svojí poslední milostí a žádosti o abolici kkesnul na úplné dno.
Přidávat by chtěl každý. No jo, jenže když ty peníze nejsou? Já to vidím tak, že se holt všichni uskromníme. Pořád jsem ráda, že mi nad domovem nelìtají rakety a nepadají bomby. Bude líp. Věřím tomu.
Někdy si myslím, že za průšvihy světa můžu já. Před čtyřmi lety tady byla diskuse, kde psala Libík o tom, jak se máme všichni dobře. A já nad tou větou pár dnů přemýšlela a zkoušela vymyslet scénáře, co by se muselo stát, aby bylo hůř. Pandemie a válka v tom však nebyly.
|
|
| Půlka psa |
|
(14.3.2023 18:43:07)
"prý budeme mít konečně "hezkého prezidenta" ....... a popravdě mě z takové míry krátkozrakosti opravdu mrazí. Je to ještě horší, než jsem se obávala."
Mě zase mrazí z toho, že se někdo domnívá, že jsme volily dle vzhledu. To je přece každému jasné, že politik má mít především jiné kvality než krásu. Třeba i v roce 2018 byli asi pohlednější kandidáti než Zeman a stejně ho lidi z nějakého důvodu volili, tak asi to dle vzhledu nebylo.
|
| Senedra | 
|
(14.3.2023 19:00:40)
Půlko, tak nějak  Zakladatelka nepochopila vtip...
|
|
|
| vlad. | 
|
(14.3.2023 18:55:22)
příspěvek zakladatelky je o čem?
Asi jako vždy 
|
| Půlka psa |
|
(14.3.2023 18:56:31)
|
|
|
| Begonie |
|
(14.3.2023 21:57:17)
"Právě čtu něco z diskuse Inaugurace, kde se mnozí radují, z toho, že prý budeme mít konečně "hezkého prezidenta" a že by si ho rádi pověsili ve škole na zeď a popravdě mě z takové míry krátkozrakosti opravdu mrazí. Je to ještě horší, než jsem se obávala."
A prisla jsi nam to sem sdelit konkretne proc? Abys nas nejak dovzdelala? Nebo co je cilem takto zalozene diskuse?
|
|
| Kopřiva Dvoudomá | 
|
(15.3.2023 10:18:55)
Já chápu, co asi bylo jádrem sdělení, ale tolik nesouvisejícího pátého přes deváté odradí devadesát procent lidí, kteří by si to jinak přečetli.
Mít reprezentativního prezidenta (vnější formou) nepovažuju za nic špatného. Obsah se ukáže časem. Zatím to jde.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(15.3.2023 10:22:12)
předpokládám (možná předsudečně), že základem sdělení bylo, že jsme hloupé, když se radujeme nad fyzickým zjevem prezidenta... no dost možná i jen ta první část...
|
|
| Drop | 
|
(15.3.2023 11:33:34)
Umím si představit, že zvolím nějakého vrcholového manažera ve firmě. Risknu to, protože když to nebude fungovat, tak ho odvolám. Ale zvolit někoho do funkce, kdy je prakticky neodvolatelný? Sympatický je, ale není to málo Ivane Ivanoviči?
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(15.3.2023 11:45:31)
a co by sis tak představovala jako správné, hael?
vždycky když někoho volíš do funkce (prezidenta, poslance, předsedy třídy...), je to trochu sázka do loterie... zvlášť v tom celostátním měřítku... o někom víš víc, o někom méně, někdo už se nějak veřejně prezentoval a víš, že lepší už to nebude (horší možná), někdo se sice prezentoval, ale ne v exponované funkci, tedy víš méně...
moc nechápu celý význam tvého komentáře...
pokud tedy má nějaký hlubší význam...
btw když už tak „A není to málo, Antone Pavloviči? “
|
| Stará husa |
|
(15.3.2023 11:53:31)
Rose, přesně tak. Člověk nikdy neví, jaký ten politik ve skutečnosti je, protože ho osobně nezná. A kolikrát i ten, koho osobně zná, tak se ve funkci může projevit jako naprosté hovado. To by člověk nemohl volit vůbec.
|
| Mi+3 | 
|
(15.3.2023 12:12:32)
Nějak nechápu, že P. Pavel vadí už týden po zvolení, ještě nic neschvaloval o ničem důležitém nerozhodoval a všichni Ti co ho nevolili už hledají chyby.
Jestliže nevadilo hulvátství, nechápu že vadí trocha slušnosti a důstojnosti. I Švejk by dokázal vyjadřovat své urážky slušněji, jak se hodí pro prezidenta.
|
| *Kate* | 
|
(15.3.2023 13:05:15)
"ještě nic neschvaloval o ničem důležitém nerozhodoval"
Dneska ve čtyři má říct, jestli podepíše sníženou valorizaci důchodů, pak už bude ring definitivně volný.
|
|
|
|
|
| Vítr z hor |
|
(15.3.2023 12:22:58)
Takže jak to vidíš? Nevolit vůbec? Nebo radši volit prolhaného hulváta místo slušňáka, protože to je sázka na jistotu?
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(15.3.2023 13:17:32)
někteří se těžce smiřují s tím, že Zemana už potřetí zvolit nemohli, a to oni by rádi, protože už věděli, co od něho čekat
no a asi jim jeho postoje a chování vyhovovalo
|
| Mi+3 |
|
(15.3.2023 13:43:51)
Tak jako že bude něco schvalovat, tak ho dopředu budeme kritizovat.
No, Ano mělo šanci neposlat návrh k podpisu, ale nejlepší nechat konečné rozhodnutí na někom jiném.
|
|
|
|
|
|
| Dooly. | 
|
(15.3.2023 14:15:08)
Aha a tak co je řešením?
Volit nekultivovana hovada ,za ktere se stydime před svetem? Hlavně,že se nam ty jejich excesy dobře pamatuji?
Poněkud to podceňuje jednu vec- voliči nejsou blbci a předvolební slib si pamatuj
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)