| neznámá |
 |
(24.5.2023 22:55:00)
Dnes mi dětský lékař sdělil, že na Vánoce už bude v důchodu. Náhradu nemá a neví, jestli po něm ordinaci někdo vezme, prý se musí obecní úřad více snažit. Ale vzhledem k tomu, že loni končil jeho kolega a stále za něj není náhrada, tak pochybuji, že se někdo najde.
Obvolávat místní lékaře nemá cenu, nikdo nebere a většina pediatrů je důchodového věku. Možná Jihlava, ale to je 50km, s naším počtem dětí asi nemyslitelné. 
Ale zapomněla jsem se ho zeptat, jak to řešit. Akutní stavy asi vyřeší ambulance v nemocnici, ale co prevence?
Je tu někdo bez pediatra? Jak to funguje?
Vím, že by měla zdravotní pojišťovna dát výpis lékařů, kteří mají volnou kapacitu. Zkoušela jsem to před lety se zubařem a nesehnala jsem žádného.
|
| Vážný2 |
|
(25.5.2023 0:19:34)
Popsat situaci písemně pojišťovně a vyžádat si opět seznam. A pokud budete odmítnuta, znovu psát na pojišťovnu a dokola.
|
| petluše | 
|
(25.5.2023 5:25:19)
Vážný, pojišťovna sice seznam poskytne,ale nikdo z lékařů nemá volnou kapacitu. Aspoň u nás to tak před rokem dopadlo. Ne s pediatrem ale se zubarem
|
| TaJ | 
|
(25.5.2023 7:24:12)
Petluše, přesně, v naší městské části teď končí hned několik pediatrů a četla jsem diskuse zoufalých maminek, které obvolávají všechno v širokém okolí a všude plno... My máme pediatra na druhém konci Prahy, původní doktorka už taky předloni skončila, ale našla za sebe naštěstí jinou, mladou, která to převzala, jinak bychom na tom byli teď taky tak.
|
| K_at |
|
(25.5.2023 7:53:34)
TaJ, to je jako s těmi přijímačkami. Taky se ví, že to nastane. A řešení? Žádné. Nikoho to nezajímá. To jsme to dopracovali.
|
| TaJ |
|
(25.5.2023 8:24:54)
Kat, tady u nás to nebyla ani před těmi 15 lety žádná sláva, ale dalo se, i když zrovna doktorka, kterou jsme si vytipovali, odešla akorát v té době na mateřskou... nakonec nás vzala kamarádka a bývalá kolegyně manželovy maminky, sice na druhém konci města, ale my jsme tam chodili téměř jen na preventivky, syn byl nemocný za svůj život asi třikrát tak, že potřeboval dohled doktorky. Takže nám to dojíždění ani nevadilo.
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(29.5.2023 17:51:49)
Řešení samozřejmě je a já jsem ho mimochodem zmiňovala už mnohokrát. Všechno to, co tady popisujete je důsledkem nemožnosti ekonomické kalkulace v centrálním plánování. Řešením je, aby tyto služby neposkytoval stát, ale volný trh. Bohužel už dopředu můžeme vidět, jaké reakce budou následovat "Ty vole, to snad nemyslíš vážně ", "a jako bys jako zařídila..." a "to by pak byli tyhle služby jenom pro bohaté a chudí by umírali na ulici" a všechny podobně nesmyslné úsudky od lidí, kteří nerozumí ekonomii, nechápou tržní motivace, neví, k čemu reálně slouží konkurence, dobrovolnost, dělba práce, neznají ekonomické zákonitosti, nechápou náklady obětované příležitosti, nevědí, co s odvětvím udělá státní monopolizace (tohle všechno, co se probírá v téhle a milionů podobných diskusí je toho mimo jiné přímým důsledkem). Prostě jen stále dokola "je to špatný, ale nedá se s tím prostě nic dělat" nebo "kdyby v tý politice byli lepší politici tak by to fungovalo" (a přitom vůbec nechápou mechanismy, které způsobují, že jsou tam právě ti politici, kteří tam jsou). Řešení ne že neexistuje, naopak existuje, ale místní nejsou ochotni o něm ani přemýšlet, natož se ho snažit pochopit.
|
| Muumi |
|
(29.5.2023 17:57:47)
Moje dítě stálo zdravotní pojišťovnu během prvního roku života cca 1,8 milionu korun. Druhé dvojče jen asi za půl mega. Kde bychom na to asi tak vzali? Protože takové děti by samozřejmě nikdo nepojistil (pro jednu z nich jeem dlouho nemohla najít ani úrazové pojištění, po pravdivém vyplnění anamnestického dotazníku mi ji pojišťovna odmítla pojistit). Jak si představuješ financování nějaké nákladnější péče, konkrétně tohohle případu, kdy se ti z rizikového těhotenství narodí dvě rizikové děti? Které následně fakt nemocné jsou a potřebují nákladnou intenzivní péči?
Kde na světě to konkrétně funguje a měla bych dnes živé děti a zároveň bychom nebyli bezdomovci? Prosím o konkrétní příklady. Děkuji.
|
| K_at |
|
(29.5.2023 18:00:48)
Muumi, nedozvíš se to. Já se na ty konkrétní případy ptala už mnohokrát. Odpověď nulová, nebo ve stylu "nebudu házet hrách na zeď".
Samozřejmě že by to nefungovalo.
|
| Muumi |
|
(29.5.2023 18:01:37)
Jsem si toho vědoma. Ale nedám si pokoj:)
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 15:56:20)
Nevím o čem to mluvíš (jasně, jsem jí napsala, že zrovna v takovém případě se uplatní pojištění proti nepojistitelnosti) a popravdě už mě opravdu štveš. Moc dobře si pamatuji, jak jsem tady zrovna tobě do nekonečna odpovídala na asi milion dotazů, kdy ses ani neobtěžovala se jakkoliv zamýšlet nad mojí odpovědí a místo toho jsi jen pálila jednu otázku za druhou a čekalas, že je snad já budu do nekonečna poslušně aportovat jako nějakej pejsek. Když tady pokládalo stále dokola ty samé otázky asi 10 lidí takovou rychlostí, že už se na ně nedalo odpovídat, dala jsem vám tehdy odkazy na konkrétní videa, která vaše otázky (i ty další, co by vzápětí přišly) zodpovídají. Prý, že to ne, že se přeci nebudete koukat na tříhodinová videa (až na to, že ty videa měla 3 hodiny právě proto, že zodpovídají všechny tyhle neustále pokládané otázky). Je od tebe neuvěřitelně arogantní, že po tom, kolik jsem se ti toho už v tolika diskusích s největší trpělivostí snažila vysvětlovat, mi nakonec řekneš, že jsi se žádné odpovědi nedočkala. Mimochodem ptát se na konkrétní tržní řešení nemá smysl už proto, že já těžko budu vědět, jaká konkrétní to budou (kdybych to věděla, tak je můžu centrálně plánovat) ne, že nevím, jaké síly povedou k tomu, že se ve výsledku prosadí taková řečení, která budou nejlépe reflektovat přání zákazníků. Takže, pokud nastane na trhu nějaký podobně velký problém, jako "jak řešit nepojistitelné dítě" tak zkrátka vzniknou řešení, která se s ním vypořádají, jednoduše proto, že je o taková řešení zájem a tudíž je i zájem je vyřešit.
Je to asi jako kdybych ti nejdřív opravdu trpělivě vysvětlila, jak funguje gravitace, ty si z toho nepochopila vůbec nic a pořád dokola by ses mě ptala: "a co se stane, když spadne na zem stůl", "a co se stane, když spadne na zem kostka cukru", "a co se stane, když spadne na zem vajíčko", "a co se stane, když spadne na zem televize"...(jakože přesně tak vypadaly ty dotazy zdejších uživatelů, pokud nebyla řeč o gravitaci, ale o ekonomii) a já už opravdu neměla sílu ti odpovídat pořád na to samé stále dokola a ty bys pak přišla s tím, že nemám odpověď 
|
| Žžena |
|
(30.5.2023 16:14:28)
Dolores,
v tržním systému není v zájmu žádného komerčního subjektu pojistit nepojistitelného pacienta. Je to recept na věčnou finanční ztrátu a to v zájmu žádné tržně fungující firmy není.
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 19:01:03)
Prosím přečti si na co reaguji a jak. Takový klient pochopitelně není nepojistitelný, když dopředu nevíš, jak se narodí
|
| Půlka psa | 
|
(30.5.2023 19:28:46)
"dopředu nevíš, jak se narodí"
Jistě, ovšem bez regulací mu pojišťovna smlouvu kdykoliv vypoví, jakmile se ukáže, že se narodil nemocnej. Smlouva není platná napořád jen proto, že je jednou sjednaná. Pojištění je v NOZu v § 2758 až § 2872 a možnosti výpovědi jsou tam dost omezené (pro pojištěného i pojistníka) na konkrétní termíny. A i za těchto omzení okolností se smlouvy v praxi z důvodu škodovosti nebo rizikovosti ukončují. Přesně tak, jak to umožňuje zákon. Jde samozřejmě o neregulované LoBy (např. majetkové pojištění); ne o zdravotní pojištění.
U zdravotního by se to bez regulace chovalo stejně a bez omezení daném legislativou ještě hůř. Nemocné novorozeně by o pojištění přišlo velmi záhy. Proto tu ta regulace taky je, aby to nemohlo nastat. A zdravotní proto funguje jinak než komerční pojištění.
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 19:33:50)
Samozřejmě, že nevypoví, když bude smluvně zavázaná k tomu ho dodržet. To je jako kdybys řekla, že pojištění majetku ti smlouva vypoví okamžitě po tom, co ti spadne barák. Vždyť ty ani nevíš, co je podstatou pojištění. To narození nemocného dítěte je právě ta nepředvidatelná událost, proti které se pojišťuješ! A nemluvím o zákonných omezeních.
U zdravotního by se to bez regulace a bez omezení daném legislativou chovalo VÝRAZNĚ LÉPE.
|
| Půlka psa |
|
(30.5.2023 19:48:29)
"Vždyť ty ani nevíš, co je podstatou pojištění"
 Tak to jo, beruško. V pojišťovniství pracuju s drobnými přestávkami na mateřskou přes dvacet let a vzděláním na VŠ jsem kromě jiného pojistný matematik. Co tam máš dál?
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 19:51:48)
Jestli si myslíš, že ti práce v státem přeregulovaném odvětví, svázaném legislativou největšího násilného monopolu, pomůže pochopit, jak funguje takové odvětví na volném trhu, aniž bys chápala základní tržní principy, tak se můžeš klidně tlemit dál (asi jako to vaše údajně "neregulované" zdravotnictví v USA, která není ve skutečnosti nic jiného, než největší státní moloch)
|
| Půlka psa |
|
(30.5.2023 19:59:10)
"práce v státem přeregulovaném odvětví, svázaném legislativou největšího násilného monopolu"
Dolores, pracuju samozřejmě v komerční pojišťovně, v naprosto neregulovaném neživotním LoBu, kde žádný monopol není a nikdy nebyl. Se zdravotním pojištěním nemám vůbec nic společného. Tím spíš velmi dobře vím, jak v neregulovaném LoBu funguje pojistná matematika, správa kmene, a jaké jsou nároky na ziskovost. A jak by zdravotní pojištění fungovalo bez regulace.
Po pár pojistných událostech se pojištění většinou ukončí, protože už pak nejde o nahodilost. Z nastalých pojistných událostí se samozřejmě plní, pokud jsou likvidní, ale dál se za původní pojistné nepokračuje. Do smlouvy bez možnosti ukončení by pojistitel nikdy nešel. Má svoje závazky vůči akcionářům a riskmanagement a hlídá si combined ratio.
Tobě se to sice nedá vysvětlit, ale pojistná matematika vůbec nefunguje tak, jak si myslíš.
|
| *Hany | 
|
(30.5.2023 20:23:12)
"Po pár pojistných událostech se pojištění většinou ukončí, protože už pak nejde o nahodilost. Do smlouvy bez možnosti ukončení by pojistitel nikdy nešel."
Ale ona trvá na tom, že se najde pojišťovna, která pojistí dům v záplavovém území, protože trh přece. A není schopná napsat, kde ten její zázračný systém funguje, aby debilové jako my pochopili tu její gravitaci.
|
| *Kate* | 
|
(30.5.2023 20:26:04)
"A není schopná napsat, kde ten její zázračný systém funguje"
Jj, Dolores,můžeš prosím napsat, kde ten systém podle tebe funguje, rp se k tomu blíží?
|
|
| Stará husa |
|
(30.5.2023 20:30:20)
Protože anarchokapitalismus, kde není třeba žádného státu ani žádných zákonů a vše funguje jen na komerčním základě, je stejná chiméra jako komunismus, kdy každý pracuje podle svých schopností a každému se dostává podle jeho potřeb. Ani jedno nikdy nikde nefungovalo a fungovat nemůže.
|
| Muumi |
|
(30.5.2023 20:32:33)
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/688728/cech-martin-34-se-tezce-zranil-v-italii-pri-paraglidingu-deset-zlomenin-a-operace-kotniku.html
Přitom si tohle všechno mohl Urza koupit za tržní cenu. Zlý regulovaný stát mu to neumožnil.
|
| Dolores Nowaco |
|
(31.5.2023 14:39:18)
A přitom si to vlastní komenční pojištění předtím skutečně koupil. To je ale překvapení co?? 
|
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(31.5.2023 14:43:32)
To už snad není ani možný, zase se našel další degen, který bude tvrdit, že anarchokapitalismus je "něco jako komunismus" (aniž by si třeba zjistil, že komunismus, narozdíl od anarchokapitalismu byl už dávno předtím vyvrácen na teoretické úrovni). Anarchokapitalismus je pravý opak komunismu!
|
| K_at |
|
(31.5.2023 16:16:09)
"Anarchokapitalismus je pravý opak komunismu"
...podstata je, že oboje je nesmysl a nemůže fungovat.
|
| Muumi |
|
(31.5.2023 16:20:27)
Ale prý to funguje. Všude tam, kde... Akorát pořád nevíme, kde. Když teda nejsou státy, tak snad bychom mohly dostat aspoň GPS souřadnice.
|
| Muumi |
|
(31.5.2023 18:56:45)
No, vypadá to, že admin vyslyšel naše prosby a Dolores se bude realizovat jinde...
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(31.5.2023 19:26:36)
No jo, já postřehla u doktora v čekárně nové ZAJÍMAVÉ téma a těšila jsem se, že se, jakožto blbka, konečně dozvím, jak že si představuju anarchokapitalismus a že mi k tomu ještě Dolores podá nějaké doplňující informace... No mám smůlu, asi umřu hloupá 
|
| Půlka psa |
|
(31.5.2023 19:38:26)
Anarchokapitalismus by vypadal tak, že to nemocné dítě zemře, protože doživotní pojištění proti nepojistitelnosti by žádná pojišťovna nenabízela. A nutit by ji nikdo nemohl, protože to by byla regulace.
|
|
| Muumi |
|
(1.6.2023 10:37:23)
https://www.youtube.com/watch?v=DanXPUBD76Q
Kdyby někdo měl nervy to video sledovat, tak to je to, které nám sem pro naše osvícení dala Dolores. Já teda někoho s tak neandrtálským mluveným projevem sledovat nezvládnu, ale abychom teda neumřely hloupé...
|
| Marika Letní | 
|
(1.6.2023 17:33:28)
Takový bláboly a k tomu nějaký scénky bůhvízčeho.
To bylo dlouhých 7 minut ztraceného času.
|
| Muumi |
|
(1.6.2023 19:05:20)
Máš můj obdiv. Já to opravdu musela vypnout, to se nedá.
|
|
| Půlka psa |
|
(1.6.2023 19:22:15)
Urza je inteligentní a umí docela mluvit i argumentovat. Tohle se sestříhaná blbina, ale jinak není ani hloupej, ani většinou nemluví jak tatar. Názorově s ním teda nemám žádný průnik, obsahově je to podle mě nefunkční utopie a je mi divný, že jako matfyzák si to neumí nějak propočítat. Nicméně musím uznat, že z hlediska formy to podat umí, pokud zrovna chce. Akorát teda podává něco, s čím nesouhlasím.
|
| Muumi |
|
(1.6.2023 19:29:50)
On je určitě chytrej, o tom žádná, ale forma je teda strašná (když odhlednu od obsahu...). Já nevím - myslíš, že tomu fakt věří? Podle mě je to jenom divadýlko a jednou řekne "to jsem vás celou dobu pěkně tahal za fusekli".
|
| Půlka psa |
|
(1.6.2023 19:33:36)
Připadá mi neuvěřitelný, že tomu věří, ale lidi jsou zjevně různí. Stačí kouknout třeba na Dolores, že jo.... Urza je v čase dost konzistentní, tak asi jo, no.
Pokud chce, tak dokáže i tu formu, jen teda očividně nechce pokaždé.
|
| Muumi |
|
(1.6.2023 19:41:43)
Každopádně je milé, že z toho moře videí nám Dolores dopřála zrovna to pro blbce:).
|
| Půlka psa |
|
(1.6.2023 20:27:08)
|
|
|
|
|
|
|
| K_at |
|
(1.6.2023 19:06:58)
No to je video vytvořené opravdu teda "expertem". Úplně o ho*ně. 
|
| Muumi |
|
(1.6.2023 19:20:56)
Tak je prý pro blbce, co bys chtěla.
|
|
|
|
|
|
| kosatka2 | 
|
(31.5.2023 19:40:51)
Náhodou, dalo by se usuzovat, že anarchokapitalisti by se shlukovali v tzv fail state, nebo failure state, prostě v těch zemích, kde jaksi stát prakticky nefunguje, např. dřív určitě Somálsko. Jsem se na to ptala jednoho anarchokapitalisty, proč tam teda nežije když je tam nulovej stát, že by to pro něj byl ráj na zemi. Nebo by se tam měli posílat povinně tihle lidé na stáž. Chlapík mi odpověděl, že o Somálsku NIC neví, ale že je tam podle googlu levný tarif na volání, takže asi cajk.
Podle mě jsou anarchokapitalisti tak trochu srabi, protože rádi a s gustem a často oprávněně kritizují stát, ale zároveň se nechtějí vzdát jeho výdobytků. spousta boháčů takhle trajdá po Východě, protože mají prachy a za ně si přece vše koupí a nikdo je moc nebuzeruje. Ale pak lítají za zadravotní péčí do vyspělých zemí se silným státem, tedy na toto parazitují. Mám to i u nás od českých zubařů, že za nimi často lítají lidé ze zahraničí s nízkými daněmi, že je to tu vyjde i sletenkou a samoplacením nejlevněji.
|
| K_at |
|
(31.5.2023 20:13:29)
Kosatko, myslím, že máš dost pravdu.
|
| kosatka2 |
|
(31.5.2023 21:13:45)
Vlastně asi navazuji na Mariku.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Půlka psa |
|
(30.5.2023 20:43:47)
Čtvrtá povodňová zóna může být v rámci této diskuze analogie nemocného dítěte. Žádný pojistitel ho nechce (4. zónu) / by ho nechtěl (nemocné dítě), pokud pro to nemá nějaký výzamný obchodní důvod plus klient neakceptuje obrovsky vysokou sazbu. Teoreticky by to šlo, jenže se na takovém kmenu nikomu nepodařilo postavit rozumný bussines case, tak ho do pojištění nikdo nevezme / by ho nevzal.
Jenže ono je to tak, že chatičku u řeky nebo vodní elektrárnu se člověk / firma může rozhodnout nepořídit a navíc tam jde jen o majetek. Nemocné dítě si nikdo nevybírá a jde tam o životy a ne o peníze. To jsou úplně nepoměřitelné hodnoty, a proto neregulované pojištění nemůže ve zdravotnictví fungovat, aniž by tam docházelo k nelidským a úplně nemorálním rozhodnutím.
|
| Dolores Nowaco |
|
(31.5.2023 14:51:24)
Ne, to opravdu nemůže protože o povodňové zóně víš, že je to povodňová zóna a pokud máš nemocné dítě SKUTEČNĚ PROTO, ŽE JSI ABSOLUTNĚ NEMOHLA ČEKAT ŽE BUDE NEMOCNÉ, tak nebudeš mít problém využít pojištění proti nepojistitelnosti, protože ani ta pojišťovana nebude moci tušit že budeš mít nemocné dítě a normálně ti ho pojistí. Naopak, pokud můžeš čekat, že se ti nerodí, že zplodíš nemocné dítě, tak je to stejné jako s tou záplavovou oblastní a máš si sakra rozmyslet, jestli si chceš s takovým rizikem pořizovat děti a nečekat, že si to zaplatí tvý sousedi nedobrovolně.
A co úplně nesnáším jsou ty kecy o tom, že je problém, když jde o lidské životy a ne o peníze. ZÁCHRANA A ZACHOVÁNÍ LIDSKÝCH ŽIVOTŮ STOJÍ PENÍZE!!! Peníze jsou to, co lidi sami dostávají za jejich životy, za část jejich životů, za to, že musí neustále makat a dřít aby ty peníze vydělali! Strašně hezky se mluví o to, jak musí být život víc, než peníze, když jde o jeden život. Když půjde ale o milion takových životů, tak ti bude sakra záležet na tom, jestli budeš třeba ty sama kvůli tomu bydlet v bytě, nebo v chatrči bez elektřiny, protože ty zdroje se zkrátka někde použít musí. I pro záchranu života tvého dítěte budou muset jiní lidé dát část svých životů, svojí práce a dřiny, to by sis měla uvědomit!
|
| *Hany |
|
(31.5.2023 18:00:39)
"máš si sakra rozmyslet, jestli si chceš s takovým rizikem pořizovat děti a nečekat, že si to zaplatí tvý sousedi nedobrovolně"
A když se např. v 5. měsíci zjistí, že je dítě velmi nemocné, tak ho musíš utratit? Aby tvoji sousedi netrpěli?
|
|
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(31.5.2023 14:41:59)
"Ale ona trvá na tom, že se najde pojišťovna, která pojistí dům v záplavovém území, protože trh přece."
Tak v první řadě přestaň laskavě strawmanovat. Samozřejmě, že tě pojišťovana nebude pojišťovat proti záplavám v záplavové oblasti a je to jedině dobře. Jestli si pod tím "dokonalým systémem" představuješ, že tě někdo bude stále dokola vyplácet, po tom, co ty seš ten největší dement a stále dokola si stavíš barák v záplavové oblasti a čekáš, že ti to někdo zaplatí, tak pouze dokazuješ jaký si vyžírka velebící státní systém - stav, kdy ti budou muset ostatní platit tvoje hovadské chování!
|
| babi_ | 
|
(31.5.2023 15:00:08)
Dolores, ten dům v záplavovém území byl paralela k nemocnému dítěti. Akorát že barák si můžeš postavit jinde, kdežto dítě nevyměníš.
|
| Dolores Nowaco |
|
(31.5.2023 15:18:12)
Nebyl, resp byl tak maximálně paralela k dítěti o kterém už víš, že se zcela jistě narodí nemocné a stejně si ho uděláš.
Pokud nemůžeš předpokládat, že se narodí nemocné, tak to nemůže předpokládat ani ta pojišťovna a nebude mít problém ti ho pojistit v rámci pojištění proti nepojistitelnosti/tzn. vůči budoucím teprve nastavším okolnostem (paralela k normální zcela nezáplavové oblasti, kam najednou z ničeho nic přijdou povodně a pojišťovna ti to zaplatí)
|
| babi_ |
|
(31.5.2023 15:37:06)
Pojišťovna ovšem po pár plněních pojistku vypoví. To je v obou přípafech stejné (území, které se ukáže jako záplavové až po stavbě, a dítě, které se ukáže nemocným).
|
| Vítr z hor | 
|
(31.5.2023 16:33:46)
Nejen, ze vypovi, ale jsou i limity. Treba vytopeni sousedu se hradi max x krat rocne, v maximalni castce za jedno vytopeni y Kc.
Zpusobena skoda se hradi max do… Naklady na leceni X, ale s vylukou zubare….
Kamaradka mela coby cizinka v CR pojisteni VZP, ktere si sama sjednala a platila, ale nemela tam zubare a gyndr., ti byli ve vylukach. Bylo to to nejlepsi zdravotni pojisteni, ktere tu dokazala sehnat.
|
| Půlka psa |
|
(31.5.2023 17:37:52)
Limity samozrejme jsou plus je tu jeste kouzlo se zvysovanim pojistneho nebo spoluucasti u skodovych klientu. Stabilizuje to kmen, ale neni to nic, co by rodice nemocneho miminka mohli ustat. To patri tak do te povodne nebo vytopeni sousedu.
|
|
|
|
| Půlka psa |
|
(31.5.2023 15:57:48)
Pokud budeš mít opakovaně plnění ze záplavy, tak ti pojišťovna smlouvu vypoví, ačkoliv původně vypadal pozemek nerizikově, protože je třeba na kopci. A stejně by se chovala u nemocného dítěte. Po několika plněních by smlouvu ukončila nebo mnohonásobně zvedla pojistné nebo spoluúčast. No a do smlouvy bez možnosti ukončení by pojišťovna nešla vůbec. A aby se tohle nedělo, tak he režim zdravotního pojištění jiný než u komerčního pojištění.
|
|
| Muumi |
|
(31.5.2023 16:19:35)
Jistě, ono se totiž v průběhu těhotenství nemůže stát vůbec nic, co to dítě poškodí, když už je "udělané" (opět mimořádně hnusné vyjadřování, nebavíme se o výrobku, ale o dítěti). A všichni jsou samozřejmě tak zodpovědní, že rizikové děti "nedělají".
|
|
|
|
| *Hany |
|
(31.5.2023 18:04:25)
"Jestli si pod tím "dokonalým systémem" představuješ, že tě někdo bude stále dokola vyplácet, po tom, co ty seš ten největší dement a stále dokola si stavíš barák v záplavové oblasti a čekáš, že ti to někdo zaplatí, tak pouze dokazuješ jaký si vyžírka velebící státní systém - stav, kdy ti budou muset ostatní platit tvoje hovadské chování!"
To si asi představoval ten dement, co si v cizině rozmlátil nohy při rizikovém sportu. A v tom vašem úžasném systému by se už nikdy nikam nepodíval, protože by ho nikdo znovu nepojistil.
|
|
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(31.5.2023 14:37:25)
To, že pracuješ v komerční pojišťovně rozhodně neznamená, že není nijak regulovaná. Absolutně všechny pojišťovny jsou regulované státní legislativou. Komerční subjekt není neregulovaný subjekt!
|
|
|
| Stará husa |
|
(30.5.2023 19:59:52)
Dolores a uvedomuješ si, že existuje velké procento lidí, kteří by se na nějaké dobrovolné komerční pojištění prostě vybodli? Protože na něco takového nemají IQ ani morál? A když by pak takoví lidé onemocněli, tak co, nechala bys je chcípnout? Uvědom si, že nějaký legislativou řízený sociální systém prostě potřebujeme.
|
| Muumi |
|
(30.5.2023 20:10:02)
Já pořád hlavně nevidím, kde se vyhrabe ten zisk, pokud jde o lidi nemocné, tedy drahé. Kdo a proč s nimi pojistku uzavře a kdo a proč je bude léčit.
|
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(31.5.2023 19:39:08)
Dolores "Samozřejmě, že nevypoví, když bude smluvně zavázaná k tomu ho dodržet."
Každá smlouva se dá vypovědět nebo neprodloužit.  A navíc, kdo by dodržování zařídil, když bychom neměli stát, státní moc zaručující vymáhání zákonů (a smluv dle zákonů uzavřených).
Čekám, kdy konečně napíšeš, kde na světě to podle anarchokapitalismu funguje a hlavně prosperuje. Zejména v oboru péče o zdraví.
Co vím já, tak jsou na světě území, kde státní moc víceméně selhala, říká se tomu zhroucené či nefunkční státy. Dopručuji se podívat, jak pěkně se tam žije, jaká je doba dožití obyvatelstva, novorozenecká a dětská úmrtnost, jak tam zdravotní pojišťovny dodržují smlouvy, jaká je úroveň zdravotní péče, kolika let se dožívají například diabetici atd. Úplný ráj na Zemi.
|
|
|
|
|
|
| Půlka psa |
|
(30.5.2023 16:25:45)
"pojištění proti nepojistitelnosti"
Pojištění proti nepojistitelnosti je úplná kravina. V neregulovaném prostředí může pojistitel smlouvu, která je škodová/riziková, vypovědět. A taky se v neregulovaných skupinách pojištění plošně děje, tak by se to dělo i u zdravotního.
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 19:01:50)
Ty seš úplná kravina
|
|
|
| K_at |
|
(30.5.2023 16:29:17)
Dolores, xkrat jsem tě ptala, kde takový systém v praxi dlouhodobě funguje. DLOUHODOBĚ je to důležité slovo. Nepamatuji si, že bys mi na to odpověděla. Pokud tě obtěžují dotazy, tak to je mi líto. Tržní systém má za cíl ZISK, předpokládám. Nikoliv dobročinnost. Z podstaty znalosti lidské duše, motivace lidského jednání, a našeho živočišného druhu je to, co tu vytrvale a roky prosazujes Z MÉHO POHLEDU čirá utopie.
Větší společenství nebude staletí, nebo i desetiletí fungovat takto.
|
| Půlka psa |
|
(30.5.2023 16:41:43)
Tak já vím, kde komerční pojištění v praxi dlohodobě funguje. Je mnoho druhů pojištění, kde lze pojištění vypovědět a zároveň není pojištění zákonné ani povinné. Pojištěný a pojistník mají pode NOZu stejná pravidla pro výpověď pojištění a kterýkoliv z nich může v předepsaných termínech pojištění ukončit (ve výročí, po škodě, po sjednání apod). Pojištěný vypovídá z nějakých svých důvodů, ale pojistitel to obvkle dělá právě z důvodu škodního průběhu na smlouvě. Není důvod, proč by to mělo u zdravotního pojištění fungovat jinak.
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 18:56:59)
Takový systém (tedy trh či jinak řečeno všechny interakce založené na dobrovolnosti) funguje VŠUDE.
Ano, podstatou podnikání je ZISK a PRÁVĚ PROTO MOHOU PAK BÝT REÁLNĚ NAPLŇOVÁNY LIDSKÉ POTŘEBY A NEDOCHÁZÍ TŘEBA K TOMU, ŽE NIKDO NEMŮŽE NAJÍT DOKTORA
" podstaty znalosti lidské duše, motivace lidského jednání, a našeho živočišného druhu je to, co tu vytrvale a roky prosazujes Z MÉHO POHLEDU čirá utopie."
TAK TO VYVRAŤ
|
| A. Andrs | 
|
(30.5.2023 19:18:52)
Myslím si opak, zdravotnictví na zisku být postaveno nemá. Tím rozhodně nemyslím, že by měli lidé ve zdravotnictví pracovat zadarmo.
To že nejsou pediatři je tedy asi víc chyba otevíraných oborů na medicíně, kde se na to mělo myslet před dvaceti lety. A nebo skutečně nechat pediatry jen v nemocnicích a na obvodě vytvořit systém domácích lékařů. Bežné zdravé dítě nepotřebuje nutně pediatra, to domácí lékař zvládne taky dítě zvážit, změřit a naočkovat.
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 19:22:02)
chyba je v tom, že právě na zisku (a dobrovolnosti) založené není. Právě proto se pak děje to, že nikdo nemůže sehnat doktora
|
| A. Andrs |
|
(30.5.2023 19:25:03)
no to se právě neshodneme
|
| A. Andrs |
|
(30.5.2023 19:27:51)
kromě toho do toho vstupuje ještě úplně debilní systém pojišťéven, kdy i kdyby přišel lékař, který chce začít hned ordinovat a byl by tisíckrát lepší než ten stávající, tak nemůže, protože nedostane smlouvu od pojišťovny,
spíš než postavené na zisku by mělo být postavené na konkurenci, jako jiné obory, tedy lepší vyhrává
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 19:30:00)
Konkurence přeci probíhá právě díky motivaci ziskem
|
| A. Andrs |
|
(30.5.2023 19:41:05)
Konkurence přeci probíhá právě díky motivaci ziskem
Jak u lékaře? Nejlepší lékař je ten, který má nejvíc nemocné pacienty, takže nejvíc vyboduje na pojišťovně? To je asi nonsens, ne?
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 19:49:36)
Samozřejmě, že ne proboha. Lékař má (na volném trhu) pochopitelně smlouvu s pojišťovnou a ta má zájem naopak na tom, aby bylo nemocných co nejmíň (kvůli jejímu zisku).
|
| A. Andrs |
|
(30.5.2023 20:11:18)
Lékař má (na volném trhu) pochopitelně smlouvu s pojišťovnou a ta má zájem naopak na tom, aby bylo nemocných co nejmíň (kvůli jejímu zisku).
Takže pojišťovna má zájem zbavit se hodně nemocných lidí, protože ji hodně stojí. Ty nepojistí - to jí přinese zisk.
Pojišťovna má zájem mít co nejmíň nasmlouvaných lékařů, protoze i ten má jen dvě ruce a den má 24 hod. - to pojišťovně taky přinese zisk.
Výsledek pacienti, kteří nemají lékaře nebo mají neeticky dlouhé čekací doby na ošetření. Pojišťovna ale je v zisku.
Už to vidíš, že nelze zisk implantovat do zdravotnictví?
|
| Dolores Nowaco |
|
(31.5.2023 14:54:30)
Ne, pojišťovna má zájem o co nejmíň klientů, kteří budou co nejméně nemoční. To, co tady píšeš ty je čírá demagogie, která nemá nic společného s realitou. Je to asi tak podobná demence jako bys za minulého režimu psala, že v trhu s potravinami se samozřejmě, nemůžu uplatňovat zisk, protože zájem každého prodejce jídla je prodávat jeden rohlík za 500Kč a že v jejich největším zájmu bude aby všichni chudí lidé umřeli hladem a oni je nemuseli krmit a aby měli ty obrovské sumy od těch pár bohatých co zbydou
|
|
|
|
|
| K_at |
|
(30.5.2023 21:01:43)
Lepím se sem. Dolores, sorry, příspěvek jsem četla. A stále znovu se ptám, KDE funguje tebou uvedená teorie v praxi na úrovni státu, království, či jiného územního zřízení. A to není na 3h video. To je na maximálně 1 souvětí.
A ptám se tě na to nejen já, ale i jiní zde.
A další věc - jak by takový pomyslný stát fungoval v sociálně ekonomicko právním kontaktu?
Já i ostatní ti tu tvrdíme, že v praxi v dlouhodobém horizontu a početné skupině tohle nemůže fungovat. Kdyby mohli, už by v tom někdo žil a jeho území by dlouhodobě vzkvétalo.....
|
| *Hany |
|
(30.5.2023 21:14:52)
Jinými slovy nepotřebujeme tisíce slov a tříhodinová videa s teorií, ale stačí nám jediný příklad z praxe.
|
| K_at |
|
(30.5.2023 22:19:31)
Hany, jo! Exaktně a krátce řečeno .
|
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(31.5.2023 14:56:32)
Vždyť už jsem ti na to odpověděla!!! TAM, VŠUDE TAM, KDE DOCHÁZÍ K JAKÉKOLIV DOBROVOLNÉ SMĚNĚ!!! Mám ti to vytisknout ještě 10x a nalepit na čelo??
"A další věc - jak by takový pomyslný stát fungoval v sociálně ekonomicko právním kontaktu?"
Vždyť vůbec nemluvím o státu!!! Volný trh nepotřebuje stát panebože
|
| A. Andrs |
|
(31.5.2023 15:42:16)
aha my dedukujeme v rovině nemáme stát a máme volný trh. A máme zákony nebo ty taky ne a máme jenom volný trh vše řešící?
|
| babi_ |
|
(31.5.2023 15:48:37)
Nemáme nic, jenom peníze. Kde ty se berou nevíme.
|
|
|
| *Kate* |
|
(31.5.2023 19:16:45)
"!! TAM, VŠUDE TAM, KDE DOCHÁZÍ K JAKÉKOLIV DOBROVOLNÉ SMĚNĚ!!! Mám ti to vytisknout ještě 10x a nalepit na čelo??"
Není třeba. Jenom prostě napiš, co tím konkrétně myslíš.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 19:20:48)
Mimochodem, zajímavé, že jsi třeba teď vůbec nevšimla, že na otázku naposledy položenou jsem ODPOVĚDĚLA. Cos udělala ty? Omluvila ses mi, že jsi mě z toho neprávem osočila? Uznala jsi, že byla otázka zodpovězena a zaměřila se pro změnu na ni?? Ne, celé jsi to absolutně VYIGRONOVALA (jako vždycky) a místo toho jsi začala řešit nějakou úplně jinou otázku, kterou jsem ti prý kdysi neodpověděla. Prostě, položíš mi otázku, tvrdíš, je neodpovídám, já na ní odpovím a ty nic, hezky nohy na stole, normálka, co bych se vůbec obtěžovala na tohle nějak reagovat a uznat, že se mýlím, když předtím v klidu tvrdím "nečekej, že ta ti na to odpoví" a třeba se omluvila. Ani náhodou! Místo toho začnu zase v klidu rejt do něčeho úplně jinýho, případně pálit jak kulomet další otázky a čekat, jak ti je já budu poslušně aportovat. Jestli chceš odpovědi, tak se nejdřív nauč nějaké pokoře a sebereflexi!
|
|
|
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 15:45:34)
Tak v tomto případě by sis pochopitelně sjednala nějakou formu pojištění proti nepojistitelnosti (ještě před tím, než máš děti). Ptáš se na konkrétní věci, ale ty věci právě vyřeší tržní mechanismus, resp. pokud existuje ve společnosti problém, budou se automaticky tvořit incentivy k jeho vyřešení (což bys věděla, kdybys rozuměla ekonomii) jak o tom píšu.
|
| Muumi |
|
(30.5.2023 16:21:44)
Milá Dolores, nevím, jak rozumíš ekonomii ty. Ale úplně jednoduše - komerční pojištění funguje tak, že pojišťovna uzavře smlouvu s velkým počtem lidí (firem atd.), kde u většiny z nich předpokládá, že pojistná událost nenastane. Pokud o někom dopředu ví, že pojistná událost nastane, nepojistí ho. Takže pojišťovat "nepojistitelnost" je nebetyčná kravina, protože o takové zcela speciální pojištění by samozřejmě měli zájem ti, u kterých je pravděpodobné, že by problém nastal. Je to nesmysl. A je nesmysl, že trh vyřeší nákladné a speciální případy, naopak. Pro trh je lepší speciální případy odepsat (v tomhle případě nechat umřít).
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 18:59:43)
Nebetyčná kravina je tvůj komentář. Ty nemáš evidentně ani páru, jak trh reálně funguje, když jsi dokázala vyblít něco takového
|
| Muumi |
|
(30.5.2023 19:04:59)
Škoda, že neumíš reagovat bez vulgarit. S takovým člověkem se pak rozumné diskutovat nedá.
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.5.2023 19:14:36)
Škoda, že máš tak krátkou paměť, že už ani nevíš, že jsi tu vulgaritu použila jako první ty
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Termix | 
|
(25.5.2023 6:00:13)
Naše dětská paní doktorka odchází taky do důchodu. Její ordinaci přebírá firma Malé zdraví. Už teď to jde do kytek. Potřebuješ vidět dr, musíš zavolat předem, dají ti termín. Takže třeba dcera s vysokými horečkami a kašlem, volala jsem ve čtvrtek, termín v pondělí se slovy, že jí je 15, tak to vydrží.
Synovi bude zanedlouho 18 a zapíšu ho k lékaři pro dospělé. S dcerou budeme muset vydržet tohle. Nicméně proti tobě máme aspoň tuhle firmu. Jinak bych taky netušila. Tady v okolí je všude plno.
|
| Mortadela | 
|
(25.5.2023 6:26:54)
Termix, praktiční lékaři si můžou registrovat i osoby mladší 18 let, někteří berou klidně od 15, takže ani nemusíte na nic čekat, když vám nynější péče na pediatrii nevyhovuje.
|
| Termix |
|
(25.5.2023 6:41:33)
Nevezme. Nejdřív od 18. Ptala jsem se.
|
| Mortadela |
|
(25.5.2023 6:49:58)
Tak jiný praktik. U nás dost lidí vyřešilo situaci tím, že aspoň starší děti zaregistrovali k praktickým lékařům. Asi je to na libovůli každého z nich, ale můžou.
|
| Okolík | 
|
(25.5.2023 8:37:56)
Můžou jen pokud to mají nasmlouvané s pojišťovnou.
|
| Mortadela |
|
(25.5.2023 8:41:26)
Právě proto by určitě stálo za to poptat se a najít takového, který to nasmlouvané má.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(25.5.2023 9:15:10)
Oni ti praktici taky moc nepřibíraj a když tak leda rodinný příslušníky.
|
| Mortadela |
|
(25.5.2023 9:41:01)
Asi jak kde. Třeba moje mamka teď měnila praktika a našla bez problémů, aniž by u něj měla nějakého rodinného příslušníka. Většinou je to holt o shánění a nervydrásajícím poptávání se. U nás je to nejhorší se zubaři a pediatry. A ten problém se vesele táhne už roky.
|
| neznámá |
|
(25.5.2023 9:52:27)
Mortadelo, jsme asi kousek od sebe. U náš už je problém i s praktiky. Postupně končí a náhrada není.
Naštěstí obec sehnala praktika na dva dny v týdnu, ale bere pouze místní.
|
|
|
| babi_ |
|
(30.5.2023 17:24:43)
Praktik místní mě vzal bez problémů. Kdekoli jsou k přečtení nějaké názory na lékaře, zkušenosti... tak má většinu zápornou. Ale prý s ním začíná ordinovat jeho dcera, patrně ordinaci převezme... tak třeba bude lepší 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sourir |
|
(25.5.2023 21:10:15)
Nas pediatr sel taky do duchodu a ordinaci taky prebralo Male zdravi. Uz jsme pryc.
|
|
|
a nová pediatrička je taky skvělá 
Já jen, že jsme všichni začínali studia s tím, že z nás budou pediatři. A nejsou. To zrušení bylo krátkozraké, jak je teď vidět.
V její náručí
Akční VyšehradPraha 2 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Akční Vyšehrad
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)