| Cimbur | 
 |
(15.3.2025 17:54:36)
Jsem poctivý daňový poplatník. Krom příjmů ze závislé činnosti daním poctivě příjem z pronájmu bytu a zemědělské půdy.
Teď mě ale dvě záležitosti docela naštvaly.
1. Spoluvlastním pár stovek metrů čtverečních pole v místech, kde se připravuje přeložka silnice 1. třídy - půda tedy má být vykoupena podle liniového zákona a snad náleží i nějaké náhrady za ukončení nájmů. Ačkoliv už se stavba chystá desetiletí a teď už konečně proběhlo územní řízení, stavba má být započata letos, nikdo nás v této věci zatím neoslovil. Protože jsme pozemky nabyly darem od rodičů a vlastníme je méně než 10 let, vztahuje se na tento příjem daň. Vzhledem ke způsobu nabytí bude nutné buď danit celou částku, nebo prokázat znaleckým posudkem hodnotu pozemku v roce nabytí a danit rozdíl. Nechce se mi odvést státu téměř čtvrtinu toho, co dostanu za nedobrovolný prodej pole po mých předcích. Přeci nejsem spekulant?
2. Uzavřela jsem si coby elév na interně s holým zadkem stavebko. V roce 2002. Pořád mi běží. A teď jsem zjistila, že budu muset danit celý státní příspěvek (taky samozřejmě progresivní sazbou), protože jeho výše při vyplacení přesáhne 50 tisíc. Novela zákona platí od roku 2024, netušila jsem to dřív, jinak by stačilo ukončit u této smlouvy včas státní podporu a převést ji na nějaké nové stavebko. Jak stát může s poplatníkem takto vyjebávat?  Jak může 23 let zpětně danit něco, co mi dal? 
Já snad ke konci roku rozdám radši 100k v darech. 
|
| Alena |
|
(15.3.2025 18:38:21)
" Novela zákona platí od roku 2024, netušila jsem to dřív, jinak by stačilo ukončit u této smlouvy včas státní podporu a převést ji na nějaké nové stavebko. Jak stát může s poplatníkem takto vyjebávat? Jak může 23 let zpětně danit něco, co mi dal? "
Chapu, ze to nepotesi....ale nevim, vyjebavat... stat to neudelal tajne, najdes spoustu clanku, ktere na to upozornovali v roce 2023. Tady pisou, ze stat ti to nedal, stat ti slibil zalohu, dava ti to az v okamziku vyplaty, ktera se holt od 2024 dani.
Ses dost jedinecny pripad, takze to asi moc lidi neresilo. " Střadatelů, kteří budou mít státní podporu vyšší než 50 000 Kč nebude mnoho, ale nějací se najdou. Zpozornět by měli zejména ti, kteří mají smlouvu uzavřenou v roce 2003 nebo dříve....Většina těchto smluv již dávno neexistuje. Není obvyklé udržovat smlouvu o stavebním spoření více než dvacet let...... se několik výjimečných případů našlo."
|
| Cimbur |
|
(15.3.2025 19:52:05)
Spoustu článků možná najdu, ale že by to bylo nějaký téma v roce 2023, to rozhodně nebylo. Našla jsem jeden článek z května 2023 v Právním prostoru, z něho navíc nevyplývá, že se to má danit naráz v okamžiku výplaty. Asi mě na to mohl upozornit můj bankéř ČS, u které mám stavebko i většinou ostatních produktů, ale neudělal to.
To všechno ostatní, co mi tady píšeš, jsem si taky přečetla. I to, že je státní podpora vlastně přislíbenou částkou. Takže já ji mám stále přislíbenou, ostatní ji už dávno čerpali a nic za ty roky vracet nebudou. Holt jsem exot. Smůla.
|
| Muumi |
|
(15.3.2025 20:31:15)
Cimbur, tak ono asi stavební spoření bylo primárně určené k tomu, abys ho využila na bydlení? Asi tím takto “trestají “ ty, co 25 let spoří a zřejmě žádnou bytovou potřebu nemají. Nevím, jen mě napadlo tohle odůvodnění. Za mě to byl už léta naprosto nesmyslný produkt a dávno jsme se toho zbavili.
|
| Cimbur |
|
(15.3.2025 20:43:59)
Když jsem si to založila, tak jsem bytovou potřebu měla, ale naplnila se i bez spoření, tak jsem ho používala jako hodně lidí prostě ke spoření. Stavební spořitelny přeci fungovaly na principu jakési solidarity, někdo vkládal a spořil, jiný čerpal úvěr a stavěl.
|
|
|
|
|
| Markéta |
|
(16.3.2025 13:36:31)
Oboje je blby. A prosim te, jaka je progrese u toho prijmu u stavebniho sporeni?
|
| Cimbur |
|
(16.3.2025 15:00:09)
S tou progresivní sazbou je to myšleno tak, že prostě budu danit 23%, nikoliv 15%. A to z důvodu, že hranice pro progresivní sazbu daně se loni snížila a zároveň se mi zvýšil plat. To je i důvod, že výrazně klesla moje ochota sloužit služby na dohodu. Jsou placené prakticky polovinou mé hodinové sazby v hlavním úvazku a polovinu z toho ještě odevzdám na soc., zdrav. a daních. Chápu, že občan by měl být hrdý na to, že financuje stát, ale mám dojem, že všechno leží na střední třídě. Zrovna tyto dvě zdanění mi nepřipadají fér. Aspoň to stavebko by mohla banka (ČS stavební spořitelna) zdanit 15% paušálem, jak to dělá u úroků a tak...
|
| Dari79 |
|
(16.3.2025 16:06:52)
Bohužel, souhlasím vlastně se vším.
To, že je stavebko dávno mrtvý a velmi nevýhodný produkt, je fakt - myšleno pro spoření. Udržovala jsem ho do letoška jen synovi, nezletilému, ale když mě letos upozornili na radikální snížení úroků, tak jsem ho na fleku vypověděla. Teď čekáme, až mu peníze po výpovědní době přijdou, a dáme mu je na nějaký podstatně výhodnější produkt. On tam takovou podporu mít nebude, tak nepočítám s nějakým zdaněním.
Svoje, které jsem měla od 18 let, jsem ukončila někdy před 5 lety a taky peníze přesunula do investičních fondů.
Jinak snížení hranice pro "milionářské" daně se mě samozřejmě dotkne taky, ale s tím jsem už smířená pár let, že jsem holt pro stát "milionář". Jak já říkám - nikdy se necítím tak bohatá, jako když vyplním daňové přiznání... a vždycky si teda jen říkám - kde že ty peníze teda jsou... Já jsem ochotná pracovat takto ještě asi tak 5-6 let, pak určitě polevím. Státu odvedu i tak nehorázné peníze a pochybuju, že z toho někdy dostanu něco zpátky. A ano, to, že z každé vydělané koruny patří 50 haléřů státu, to je prostě naše ekonomická realita.
|
|
| Točená vanilková | 
|
(17.3.2025 7:04:04)
Vůbec by mě nenapadlo, že někdo může mít uzavřeno stejné stavební spoření přes 20 let. Já sice spořím ještě o pár let déle, ale vždycky to proběhlo tak, že jsem staré stavební spoření vypověděla a část peněz z něho dala na to nové tak, abych pár let nemusela na stavebko myslet a šla mi plná státní podpora. St. spořitelna vždycky nabízela nějakou výhodnou variantu, abych neplatila buď poplatek za uzavření nebo něco jiného. Posledně mě poradkyně i upozorňovala, že nesmím přespořit cílovou částku, nebo budu platit nějakou pokutu.
Ty musíš mít buď brutálně přespořeno, nebo jsi nečerpala celou státní podporu, ale v každém případě, když před nějakými cca 3 lety byly velmi výhodné sazby u spořicích účtů (víc jak 5 %), tak jsi nechávala ležet peníze na málo úročeném stavebku. Přitom jsi mohla kdykoli vybrat, protože původní pětiletá lhůta ti dávno doběhla.
|
| Cimbur |
|
(17.3.2025 7:38:04)
Měla jsem tam vysokou cílovou částku a také relativně vysoký úrok. Narozdíl třeba od spoření mých dětí, kde došlo ze strany Raifaisenky ke snížení úroků na 0,1%. Takže mi v posledních letech stačilo posílat tam stovku a stále jsem měla předspořeno díky úroku na státní podporu. Takže to byla malá část mých peněz, které jsem nepotřebovala a ani jsem nepotřebovala se o ně starat.
|
| Točená vanilková |
|
(17.3.2025 7:43:16)
Hmm, tak já spořím právě u Raifky a netušila jsem, že ČS nechávala starým smlouvám vysoký úrok, dcera měla spoření s liškou a tam také úrok rapidně klesl.
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Valašský mikulášský jarmekZlín 
Radniční vánoční trhyČeské Budějovice 
Adventní víkendČeský Krumlov 
Valašská výstava betlémůZlín 
Vánoční koncert Chorea BohemicaPraha 3 
Valašský mikulášský jarmek
Radniční vánoční trhy
Adventní víkend
Valašská výstava betlémů
Vánoční koncert Chorea Bohemica
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)