Diagnóza N872 a těhotenství

Vážený pane doktoree, žádám Vás o Váš odborný názor.V dubnu 2011 mi byla při pravidelné kontrole u mého gynekologa zjištěna změna na děložním čípku, pan doktor to začal časteji sledovat. V létě 2012 mě již odeslal do COP Ústí nad Labem k Mudr. Petrovi Sudkovi. V říjnu 2012 jsem otěhotněla, bohužel v prosinci 2012 těhotenství ukončeno z důvodu zamlkléhoo těhotenství. V lednu byla provedena konizace, po které mi bylo sděleno, že výsledky nejsou ani po konizaci vůbec dobré, že to špatné zůstalo uvnitř děložního hrdla, což konizací nelze odstranit. V lékařské zprávě ze dne 4.2.2013 mám od Mudr. Sudka napsán závěr : Adenoca in situ, vzhledem k nulgraviditě doporučeno urychleně otěhotnět a poté hysterectomie. Vyšetření bylo zpracováno akreditovanou metodou dle SOP-01, SOP-05 (N-B-32, verze 4,f2)Histologicky: čípek s dlaždicově překrytým ektropiem. Ektocervix kryje normální dlaždicový nerohovějící epitel. Ve skvamokolumnární jukci pouze v bloku č. XI je nezralá dlaždicová metaplazie bez dysplazie. V ostatních blocích je normální nález.Bylo mi řečeno neodkládat těhotenství, což jsem ani nechtěla, jelikož miminko velmi chceme. V květnu tohoto roku se otěhotnění podařilo. Výsledek z cytologie ze 17.6.2013 u mého gynekologa je Závěr: Bez neopl. intraepit. změn a malignit, Stěr: uspokojivý, Jiné změny: Reaktivní buněčné změny způsobené - jiné Döderlein.Před 14 dny jsem bohužel musela podstoupit indukovaný potrat z důvodu VVV plodu. Dle výše napsanýchinformací z lékařské zprávy, by mě zajímalo, zda se máme bez starostí pokoušet o další miminko. Zda je vůbec možné ze mi posledni cytologie vysla v poradku s dg AIS.Je mi 28 let a zatím jsem bezdětná. Hrozně se ale obávám rakoviny, děsí mě také tak radikální řešení jako je hysterectomie. Mnohokrát Vám děkuji