Nejsem odborník, ale když si nemůžou dům nechat, je logické, že se musí prodat. Pokud slouží jako zástava, z utržených peněz se uspokojí přednostně finanční instituce. Když něco zbude, rozdělí se to mezi partnery rovným dílem. Když jim zůstane dluh, budou také splácet rovným dílem. Tak bych to viděla, pokud si to opravdu brali napůl, nikdo nedal víc a nikdo míň, hypotéka je napsaná na oba dva.
Taky by asi bylo zajímavé téma, jaké záruky té instituci dali - jestli dům nebo ještě něco. Kdyby jim po prodeji domu zůstal ještě dluh, možná by se z toho zbytku mohli zkusit nějak vykroutit - nechat se oddlužit nebo něco – to je ale jiné téma.
Pokud by byla příznivější situace – například jeden už dal do toho domu hodně, nechce ho nevýhodně prodávat, může ho zkusit pronajmout a z pronájmu dál splácet hypotéku za oba dva – i formálně to převést a zároveň převést dům jen na sebe – to už by byla ale složitější matematika...záleží na konkrétní situaci těch lidí.
Situace je to blbá, měli by se snažit o férovou komunikaci mezi sebou, dohodnout se na postupu, táhnout za jeden provaz, ať je ten vztah jakýkoliv.