Jo, tak hlavní rozdíl je ten, že Bůh podle křesťanství nemá žádné takové součásti, ostatní duchovní bytosti či energie nebo cokoli jsou Bohem stvořené a tím jaksi méně hodnotné (jako podle vzoru jsme jen lidi - je to jen energie), bytosti pak mohou být proti Bohu v opozici z vlastního rozhodnutí (určitě znáš vyprávění o padlých andělech, a lidí, kteří Boha odmítli, se také najde dost).

Takže Bůh jako Jedinečný a Nejvyšší, a pak až ten zbytek. Když to vztáhnu na to, co tu už v diskusi proběhlo (psala to Stáňa, ne ty, vím), tak křest je třeba přijmout pro víru v Boha, je znamením víry v Boha, nikoli "aby se mi otevřela sedmá čakra s přímým napojením hore". Jako možná se přitom nějaká čakra otevře, to já nevím, ale každopádně to je dost vedlejší záležitost a pokud někdo chce křest, "aby se otevřela čakra", tak to je přesně proti křesťanskému pojetí a staví tím otevření čakry tam, kde má být Nejvyšší a Jediný Bůh, proti kterému jsou čakry drobnost.

To nemá být konflikt, jen vysvětlení, jak to samo křesťanství má a proč někdy na první pohled nepochopitelně některé věci odmítá, i když dotyčný podle vlastního mínění s křesťanstvím souzní. Není to tak, že by mu nebyl přán křest jako takový, ale je mu nabízen jen křest se všemi důsledky a náležitostmi, odlehčené vejvary křesťanství nenabízí. Když už, tak se setkáme s vyprázdněnou formou bez obsahu a s dost omezeným užitkem.