Libiku, proc by vsechny alespon "mirne inteligentni" meli by nerikat to, co sami mysli a citi? Ty si citis inteligentni, kdyz oznacujes co je zlo skutecne, co je skutecne znasilneni, co je skutecna skodna povera? A opiras se na ktere inteligentni a racionalni argumenty? Jaksi jsem si v tve psani nedohledala.

Je prosim inteligentni oznacovat za skutecne zlo kulturne ospravedlovane mrzaceni a nasili v kulture cizi, a na SROVNATELNE v nekolika aspektech jevy v kulture vlastni zavirat oci, protoze prece je to, "pouze lekarsky zakrok" (i kdyz bez zadneho prokazaneho prinosu)?... Je to minimalni malo reflektovane, nemyslis?

A prosim koho labilni psychiku branis? Zakladatelka se mi jevi celkem v pohode, schopna si zvazit pro a proti a od ziskanych informaci nehrouti. Ma jeste moznost volby. Dle tvrzeni me PA a samotnych zamestnancu kliniky, v nemeckych klinikach by stacilo durazne rict pri prijmu, ze nastrih si nepreji, ze jsem vedoma, ze s nim a bez nej muzu si osklive natrhnout a mit nasledky: ani nemela bych nic podepisovat, v tom sporny bod mezi beznymi klinickymi praktiky a fandy prirozeneho porodu nelezi. Nevim jak to je ve spanelske soukrome klinice, to si zakladatelka muze snadne zjistit a poptat se. Takze obavat se nasledku na labilni tehotenskou psychiku zakladatelky, fakt nevidim duvod.

Tvoji argumentaci klidne muzeme presunout i na africke zeny: chudaci labilni muzou si zhroutit, kdyz se dozvdii, ceho v detstvi byly na cely zivot zbytecne zbavene. Ale kdy prosim muzeme zacit o tom mluvit? A ve jmena psychiky koho, do opravdy, bych mela nechat si sve nazory pro sebe?