Tohle je situace, kdy se takzvaně dělá "účet bez hostinského" Tím "hostinským" je v tomto případě partner autorky článku, který vlastně nedělá nic jiného, než že se stará o rodinnou chalupu. Tedy chalupu, která patří jemu, jeho matce a sestře. Je hezké, že tam bere s sebou svou současnou partnerku i její děti, ale je jen na něm, kolik peněz do rodinné chalupy vloží a jak se se svou rodinou dohodne na jejím užívání.Je pochopitelné, že majitelé chalupy si zvolí termín, kdy tam chtějí být. Autorce článku tam evidentně nic nepatří a to, že tam se svým partnerem jezdí,a pomáhá mu tam třeba s péčí o zahradu, jí ještě nedává právo, aby rozhodovala o užívání majetku, který jí nepatří.Kdyby si takovou chalupu pronajala, stálo by jí to jistě víc, než trochu práce.Vím, že co jsem teď napsala, vypadá dost zle a nepřejícně. Ale uznejte, že taková je prostá realita.Kdyby ti dva chtěli uzavřít sňatek, může se tato záležitost řešit předmanželskou smlouvou.Pokud by manžel přenechal manželce část chalupy, mohla by se jako spolumajitelka podílet na rozhodování o užívání i o investicích.Takhle je to jen cizí paní s dětma, která se jim plete do rodiny.A jestliže měl synáček dříve jen "samé vdané" nemůžeme se matce divit,že ty jeho vztahy nebere moc vážně.Omlouvám se,jestli jsem se autorky článku nějak dotkla, ale domnívám se, že potřebovala, aby jí to někdo řekl.