- nemyslí si, že je to tak s tím porušením práv jiného, nicméně jste blízko popisu skutečnosti

- především mám za zlé, že je souzen (byť zprostředkovaně) po své smrti, tedy bez slyšení, nicméně není v tomto ohledu průkopníkem, to spíše soudce vzal na sebe tuto roli, jakkoli předpokládám, že mu případ bude soudem vyššího stupně vrácen

- revers v daném případě a mám za zbytečný a kontradikční, co se ohrožení týká, pak onen oblíbený pojem "bezprostřední" jednak sám o sobě není definován, jednak je toliko interpretační a konečně vždy by byl spor o to, zda ohrožešní "bezprostřední" bylo či nebylo (např. intrakraniální krvácení, kterého risiko je překotným porodem zavdané, také nemusí, byť může, ohrozit život bezprostředně ale
v jeho důsledku můž dojít k nevratnému poškození s prvními projevy týdny i měsíce po něm)

- úplně jasno může být v případě, že slovo rodiče je ve věcech péče (v daném případě zdravotní) o dítě rozhodující